El que fuera exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán acude este lunes ante el Tribunal Supremo para declarar en un momento de grandísima expectación por definir cómo avanzará el 'caso Koldo'. Él, que todavía no tiene medidas cautelares como sí tienen los otros implicados en esta investigación -el exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor del Aldama-, acude con la intención de negar su participación en cualquier adjudicación irregular de obra pública y de desmarcarse de los audios grabados por García. Desde el Supremo, en cambio, transmiten que serán un muro con los intentos de desmontar las grabaciones y que tienen plena confianza en el trabajo de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Dos incógnitas sobrevuelan hoy las esculturas de la justicia del más alto tribunal en España: si Santos Cerdán seguirá con la estrategia que ha avanzado estos días de negarlo todo; y si saldrá a pie o en furgón en función de si la Fiscalía Anticorrupción se atreve a pedir prisión provisional para él.

Por un lado, el político debe hacer frente al informe que la UCO presentó sobre su presunta participación en una organización criminal que nació en Navarra, al menos, en 2015 entre Koldo y él, y que se trasladó al Ministerio de Transportes cuando el PSOE llegó al Gobierno. Los investigadores han encontrado indicios de que las empresas Acciona, Obras Públicas y Regadíos (OPR), Levantina e Ingeniería y Construcción (LIC) pudieron hacer pagos a los integrantes de esta trama para conseguir adjudicaciones favorables.

Cerdán tendrá que explicar su relación con Joseba Antxón Alonso, amigo suyo de Navarra, y dueño de la empresa Servinabar 2000, en el foco de las pesquisas. Esta mercantil se unió a Acciona para concurrir en varias obras que les fueron otorgadas y la Fiscalía no solo tiene indicios de mordidas, sino que en la casa de Antxón apareció una escritura privada en la que éste le entrega el 45% de su empresa a Cerdán en 2016. La defensa del exsecretario de Organización ya ha tratado de negar la validez de este papel porque nunca se elevó a escritura pública, pero desde el Consejo General del Notariado afirman que estos papeles sí son vinculantes y existen, asimismo, dos sentencias del Supremo que así lo avalan.

"No se reconoce" en los audios

El navarro tendrá que dar explicaciones también sobre por qué aparece en un audio en el que le dice a Koldo García que no quiere hablar "de esto", de mordidas. "Ya está, que no hay que decir tantas cosas... pum, se pone, se ve y se rompe... que es lo que... y se tiene aquí, joder. Que no hay ningún... y no hablar... punto", dijo al asesor de Ábalos en enero de 2021. En las pocas declaraciones que ha realizado estos días a la prensa sí ha avanzado que "no se reconoce" en las grabaciones, pero fuentes del Tribunal Supremo avanzan que esa estrategia no va a ser fructífera.

Con una prueba pericial que se acuerde cualquier teoría de manipulación de los audios quedará desacreditada y las voces cercanas a la investigación consultadas por este periódico aseguran que hay plena confianza en el trabajo de la UCO. Habrá que ver, por tanto, la dureza con la que el juez instructor, Lepoldo Puente, y el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, se enfrentan a este tipo de afirmaciones durante el interrogatorio.

Las miradas están puestas en este último para saber qué hará con las medidas cautelares. Tanto Ábalos como Koldo y Aldama tienen retirado el pasaporte y comparecen de forma quincenal en el juzgado para evitar la fuga, así que Luzón puede inclinarse por estas mismas medidas para Cerdán o puede pedir la más restrictiva de derechos, la prisión provisional, si considera que en el exsecretario de Organización concurre el riesgo de fuga, la destrucción de pruebas o la reiteración delictiva.

La declaración en directo

La elección de Cerdán del abogado penalista catalán Benet Salellas ya daba pistas de que la estrategia del exdiputado pasaba por tratar de encontrar los agujeros que tiene la investigación porque quienes le conocen lo definen como un letrado muy puntilloso, muy trabajador y capaz de darle la vuelta a un procedimiento a través de los fallos.

Lo que es evidente, también, es que Santos Cerdán quiere que su versión se conozca y por eso su defensa pidió al Tribunal que le dejara retransmitir la declaración por streaming o a través de la Televisión Pública. Total, si se va a filtrar igual, dijo, mejor que se conozca el contenido íntegro de su razonamiento. El juez Leopoldo Puente se opuso: "No puede corregirse una patología [la de las filtraciones] con otra mayor (o desde luego, no menor). Ni puede accederse, por eso, a una petición que derechamente pretende del instructor que ignore la legislación vigente, incurriendo en una conducta que podría, incluso, de accederse a ella, presentar perfiles delictivos".