La Audiencia Nacional ha anulado la sentencia que absolvió a la actriz Ana Duato y al productor Miguel Ángel Bernardeu en el llamado 'caso Nummaria' y ha ordenado que se repita el juicio contra ambos con un tribunal diferente.
Así lo ha ordenado la Sala de Apelación del tribunal en una sentencia, a la que ha tenido acceso El Independiente, en la que además se rebaja en dos años la pena para el asesor fiscal y dueño del despacho Nummaria, Fernando Peña. Su condena pasa así de 80 a 78 años de cárcel, al considerar que uno de los delitos fiscales por los que fue condenado está prescrito.
La decisión implica que Duato y Bernardeu deberán volver a sentarse en el banquillo, aunque el tribunal de apelación recuerda que no puede condenar directamente ni sustituir el juicio de culpabilidad del tribunal que dictó la sentencia original, sino únicamente revisar la coherencia y suficiencia de su motivación.
Según la Sala, la resolución recurrida no explica de forma "suficiente ni coherente" las razones por las que consideró que no existía defraudación u ocultación en las declaraciones fiscales de los acusados, pese a la existencia de sociedades instrumentales y estructuras de facturación que, a juicio del tribunal, permitieron reducir significativamente la tributación.
En el caso de Ana Duato, el tribunal cuestiona especialmente que pudiera considerarse que desconocía el carácter fraudulento de las operaciones, al haber percibido ingresos muy superiores a los pactados a través de estructuras societarias creadas con asesoramiento fiscal. La resolución señala que durante varios ejercicios tributó por una parte reducida de los ingresos, sin que la sentencia de instancia explicara adecuadamente la ausencia de conocimiento relevante sobre esa mecánica.
La Sala subraya que no basta con invocar la condición profesional de la acusada o la existencia de asesoramiento fiscal para excluir el dolo, recordando la jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece que el conocimiento exigible en delitos fiscales es el de un "ciudadano medio", no técnico.
Repetición del juicio y revisión de condenas
En el caso del asesor fiscal Fernando Peña, propietario del despacho Nummaria, la Sala reduce su condena de 80 a 78 años de prisión al considerar prescrito uno de los delitos fiscales y ajustar algunas cuotas defraudadas. No obstante, mantiene el resto de su responsabilidad como principal artífice del entramado societario.
Para Peña, el tribunal ordena además la repetición del juicio en lo relativo a su posible cooperación necesaria en los hechos atribuidos a Duato y Bernardeu. La resolución describe el funcionamiento de su despacho como un entramado de sociedades instrumentales diseñado para desviar rentas y reducir la carga fiscal de los clientes mediante estructuras opacas, con el objetivo de evitar la tributación real de los ingresos obtenidos.
La Sala de Apelación concluye que la sentencia de instancia no supera el "filtro de racionalidad" exigible en la motivación de una absolución penal, al no justificar de forma suficiente las inferencias sobre la ausencia de conocimiento del fraude por parte de los acusados. Por ello, ordena que el caso sea juzgado nuevamente por un tribunal diferente en lo relativo a Duato y Bernardeu, así como en la participación atribuida a Peña respecto de estos hechos. La resolución puede recurrirse en casación ante el Tribunal Supremo
Te puede interesar