El juez jubilado Manuel García-Castellón ha pedido al magistrado Arturo Zamarriego, que instruye el 'caso Leire', que le reconozca como perjudicado directo y lo readmita como acusación particular en la causa. Alega que su nombre se citó "más de veinte veces" durante la reunión que en mayo de 2024 mantuvieron con el fiscal Ignacio Stampa la exmilitante socialista Leire Díez y los empresarios Javier Pérez-Dolset y Luis del Rivero, quien actuó como intermediario con el representante del Ministerio Público.

Así consta en un escrito presentado el martes, al que ha tenido acceso El Independiente. El titular del Juzgado de Instrucción 9 de Madrid investiga si la conocida como 'fontanera del PSOE' encabezó una actuación delictiva orientada a recabar información comprometedora o irregular sobre mandos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y fiscales de Anticorrupción, con el objetivo de desbaratar investigaciones en curso que afectan a dirigentes políticos y empresarios. García-Castellón sostiene que fue un "objetivo directo" de la presunta trama.

Su defensa mantiene que, durante su declaración como testigo el pasado 9 de febrero, Del Rivero explicó que el nombre del antiguo magistrado de la Audiencia Nacional "fue mencionado más de una veintena de veces" durante aquel encuentro, celebrado el 7 de mayo de 2024, "y no de manera aislada o incidental, sino como un elemento que aparecía de forma reiterada y por parte de los distintos asistentes".

Según el escrito, el testigo afirmó también que se mencionó si se llegó a ofrecer dinero al exmagistrado y señaló "con claridad" que fueron concretamente Pérez-Dolset y Stampa quienes lo mencionaron con mayor frecuencia. Asimismo, indicó que Díez se refirió "en varias ocasiones" a García-Castellón para criticar sus decisiones y actuaciones judiciales.

A finales de enero, el juez Zamarriego dio la razón a la investigada y expulsó de la causa a García-Castellón, que antes de la testifical de Del Rivero le había pedido que reconsiderara su decisión. Ahora, tras las declaraciones en sede judicial del empresario, vuelve a solicitarlo.

Asimismo, Del Rivero expuso que en otro momento de la reunión se habló "de casos de hidrocarburos", así como de los fiscales Anticorrupción José Grinda y Alejandro Luzón y nuevamente de García-Castellón, lo que para su defensa es una señal de que "aparecía constantemente".

También sostuvo que Stampa expuso su situación personal en relación con el procedimiento del excomisario Villarejo y que "llegó incluso a preguntar a Dolset si los 'papeles' se los había entregado García-Castellón". La abogada del exjuez niega este extremo y sostiene que es "materialmente imposible".

Por último, argumenta que Del Rivero relató que Dolset "mencionó la existencia de unas supuestas 'cintas desencriptadas' del procedimiento del excomisario Villarejo que habría entregado a la policía", insinuándose falsamente que dichas cintas fueron facilitadas por García-Castellón.

"¿Por qué se menciona más de veinte veces a García-Castellón en una reunión convocada para hablar de la causa Villarejo, si no fuera, precisamente, uno de los objetivos de la operativa investigada?", se pregunta la defensa, que asegura que la declaración del testigo "evidencia" que "el nombre y condición de juez instructor" del exmagistrado "fueron empleados como parte de una estrategia organizada para explorar la obtención de información comprometida, sensible o potencialmente útil para generar presión o influencia en procedimientos judiciales en curso".

"No se trataba simplemente de comentar su trabajo como magistrado, sino de incorporarlo como objetivo dentro de una dinámica dirigida a obtener beneficios procesales mediante el uso de referencias, insinuaciones o imputaciones gravemente perjudiciales para su persona y su función jurisdiccional", asegura su abogada, que asegura que es "un perjudicado más porque se le situó como objetivo preferente en un contexto de búsqueda de información comprometida y negativa sobre su persona y función, con la clara finalidad de obtener beneficios en el ámbito judicial".