La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, ha acusado a algunas plantas eléctricas que debían controlar la tensión de haberse desconectado "por razones de eficiencia económica" el pasado 28 de abril y haber contribuido con ello a que se produjera el apagón.
Durante su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados, Corredor ha insistido en que Red Eléctrica no cometió errores de programación aquel día y que las razones "multifactoriales" comenzaron en el comportamiento de determinadas plantas generadoras de energía. Ha defendido la necesidad de continuar con el modo "reforzado" al haber quedado acreditado, ha señalado, "que no todo el mundo cumple con sus obligaciones".
Durante más de dos horas y media de comparecencia, Corredor ha reiterado los argumentos exculpatorios que Red Eléctrica viene exponiendo. Ha asegurado que hubo al menos nueve plantas generadoras de energía -que no ha citado de modo expreso- que incumplieron "con sus obligaciones" de absorción de tensión: "Si todos hubieran absorbido la tensión a la que estaban obligados no se hubiera producido el apagón", ha señalado. Ha insistido en que se produjeron "desconexiones prematuras" pese a encontrarse la red dentro de los rangos de tensión previstos en la normativa.
Ha afirmado que esas desconexiones indebidas "no es una hipótesis sino que son datos constatados" y avalados por distintos informes, ha señalado Corredor. La presidenta de Red Eléctrica ha apuntado que el procedimiento 7.4 establece obligaciones de determinadas plantas para el control dinámico y no establece ni penalizaciones ni retribuciones, "y los titulares de las plantas podían tomar la decisión de optimizar sus resultados; para nosotros la eficiencia económica de una planta no es una razón".
"No es una opinión, ya no hay duda de lo ocurrido"
Corredor ha apuntado que "ya no es cuestión de opinión" hablar de las causas del apagón, dado que los sucesivos informes han apuntado las causas del mismo, y en varios momentos de su intervención ha hecho referencia al informe del panel de expertos europeos: "No podemos debatir más de lo que ocurrió el 28 de abril porque son informes técnicos, no hay ninguna duda de lo que ocurrió", ha apuntado Corredor.
Preguntada por la programación del sistema eléctrico el día del apagón, Corredor ha señalado que los informes técnicos descartan que la programación fuera un problema. Corredor ha vuelto a incidir en que los informes técnicos han determinado el "cronograma de los hechos que ocurrieron" y que "la verdad es una sola".
En este sentido, ha reiterado que el apagón fue "inédito, multifactorial e imprevisible" como ha señalado que recoge el informe del panel de expertos europeos.
Expediente CNMC
La presidenta de Redeia ha recordado que han presentado alegaciones al expediente abierto por la CNMC en el marco de sus investigaciones sobre el apagón. "No tiene fundamento y debería archivarse", ha señalado Corredor en relación con este documento.
Respecto al modo reforzado con el que opera el sistema eléctrico tras el apagón, Corredor ha señalado que se mantendrá "mientras todas las medidas que se están implementando no estén ejecutadas y no se pueda conocer realmente si todo el mundo está cumpliendo". Preguntada por la posibilidad de que se produzca un nuevo apagón, Corredor ha vuelto a apuntar que si todos los agentes cumplen con la normativa, esta situación no debería producirse.
Audios sesgados e "interesados"
En su comparecencia ante la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados sobre el incidente, Corredor ha insistido en que estos audíos, que ha afirmado que "se filtraron de forma bastante interesada y sesgada", han sido considerados no relevantes tanto por el panel de expertos europeos de Entso-E como por un juez para explicar lo que ocurrió el día del apagón.
Así, ha minimizado el valor real de estos audios y ha arremetido contra la intencionalidad de su difusión, al considerar que al extraerse de forma sesgada unas pocas conversaciones entre los miles de contactos diarios que mantienen los operadores de Red Eléctrica y las distribuidoras, "evidentemente uno puede encontrar casi cualquier cosa".
En este sentido, cuestionó también el momento elegido para difundir su contenido y cuándo fueron filtrados. "¿Por qué se filtraron el siguiente día a que se hiciera público el informe del panel de expertos, que daba la razón a la Red Eléctrica y que ratificaba punto por punto nuestro informe de hechos? Y además fueron audios que se filtraron, ya digo, de forma bastante interesada y sesgada", destacó.
Te puede interesar