La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón citará como imputado al ya exdelegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, en la causa que investiga la entrada masiva de migrantes en la ciudad autónoma de los pasados 30 y 31 de julio. Según han confirmado a El Independiente fuentes conocedoras del caso, su declaración se producirá en calidad de investigado y no como testigo por la información que ya obra en la causa y por lo que el propio Pérez Triano ha manifestado sobre su actuación en los días previos al traspaso de la frontera.
Su citación todavía no se ha formalizado. Tardón está a la espera de recibir las actuaciones del juzgado de Ceuta que investigaba a Pérez Triano a raíz de las denuncias presentadas por Manos Limpias y Hazte Oír. La instructora ceutí acordó inhibirse a mediados de septiembre al apreciar que su causa no podía analizarse de forma aislada a la investigación que ya se había iniciado en la Audiencia Nacional sobre la entrada masiva.
Una vez la jueza Tardón reciba el procedimiento dará traslado a la Fiscalía y estudiará las diligencias que ya se hayan practicado antes de señalar la comparecencia del exdelegado. Según ha podido saber este periódico, este jueves esas actuaciones todavía no habían llegado al juzgado.
Las posibles "omisiones" de Pérez Triano
La Fiscalía de Ceuta se había pronunciado a favor de que la causa sobre Pérez Triano se remitiera a la Audiencia Nacional para investigar su posible responsabilidad por la gestión de la crisis. El Ministerio Público pidió esclarecer si las decisiones del entonces delegado del Gobierno pudieron incidir en el desarrollo de la crisis migratoria y si existieron posibles "omisiones" en materia de prevención, auxilio o protección. Hazte Oír planteaba en su querella que Triano podía haber incurrido en posibles delitos de prevaricación omisiva, denegación de auxilio y homicidio o lesiones por imprudencia grave en comisión por omisión. Cabe recordar que durante el traspaso de la frontera fallecieron 83 personas.
La investigación de Tardón trata de reconstruir la cadena de avisos que recibieron las autoridades españolas en los días previos a la entrada y qué se hizo después con esa información. La instructora ya ha reclamado documentación a más de una decena de organismos para conocer las alertas, comunicaciones e informes que circularon antes de la entrada, así como quién los recibió, cuándo y qué medidas se adoptaron en respuesta. De hecho, uno de estos requerimientos se dirigía precisamente al ahora exdelegado del Gobierno.
Las contradicciones con su 'número dos'
Este miércoles declaró ante la magistrada el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, durante más de dos horas y media. El dirigente ceutí relató sus contactos con Moncloa, diversos ministerios y la propia Delegación desde el 27 de julio. Sobre este último departamento, Vivas aseguró que las comunicaciones con Pérez Triano fueron "prácticamente diarias" y que trasladó a distintos responsables del Gobierno la necesidad de reforzar los efectivos y adoptar medidas extraordinarias.
Al día siguiente quien se sentó ante la jueza fue precisamente el ex 'número dos' del delegado, Gonzalo Sanz. Desde su dimisión, el que fuera jefe de Gabinete de Pérez Triano mantiene una versión incompatible con la que había ofrecido su antiguo superior sobre las alertas que recibieron del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) el antes de la entrada. En su testifical de este jueves, Sanz afirmó que trasladó a Pérez Triano los avisos que había recibido del servicio de inteligencia y entregó diversa documentación al respecto. Entre ella se encontraban 19 mensajes del CNI que no habían sido desclasificados por el Gobierno, tal y como avanzó elDiario.es,
Pero el origen de las discrepancias en la Delegación está en el mensaje que el CNI envió al organismo a las 13:52 horas del 29 de julio, alertando de que circulaba en redes sociales una convocatoria para acceder a Ceuta por la valla y por mar desde Marruecos al día siguiente. Esa misma tarde, un agente del CNI mantuvo una llamada telefónica de 11 minutos con Sanz. El que fuera delegado defiende que no recibió ningún informe ni ninguna alerta. Pero su ex 'número dos' asegura que sí trasladó las advertencias del CNI a su superior ese mismo día. Así lo dejó por escrito cuando presentó su dimisión y así lo mantuvo ante la jueza.
Te puede interesar