Nervis Villalobos se sienta este viernes ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz para explicar cómo consiguió la nacionalidad española. El antiguo viceministro de Energía Eléctrica de Hugo Chávez está citado como investigado por un presunto delito de falsedad documental relacionado con los documentos que presentó para acogerse a la conocida como "ley de nietos", la vía de adquisición de la nacionalidad contemplada en la Ley de Memoria Democrática para los descendientes de españoles en determinados supuestos. Pedraz le ha reclamado expresamente que aporte los documentos originales de su expediente, entre ellos los certificados de nacimiento y el pasaporte de su abuela española.
La declaración se produce además en un momento especialmente sensible para esta vía de acceso a la nacionalidad. La conocida como "ley de nietos" vuelve a estar en el centro del debate judicial después de que el Gobierno haya entregado al Tribunal Supremo la identidad de 163.355 personas que obtuvieron la nacionalidad al amparo de la Ley de Memoria Democrática, en el marco de la controversia sobre la acreditación del exilio de los ascendientes y el derecho al voto. La disposición adicional de la ley permite optar a la nacionalidad, entre otros supuestos, a quienes nacieron fuera de España y son hijos o nietos de españoles que perdieron o renunciaron a su nacionalidad como consecuencia del exilio.
Nacionalidad por residencia en dos ocasiones
El caso de Villalobos tiene, sin embargo, una particularidad que ahora investiga Pedraz. Antes de recurrir a la Ley de Memoria Democrática, el exalto cargo venezolano había intentado obtener la nacionalidad española por residencia en dos ocasiones y ambas solicitudes fueron rechazadas. La primera se presentó el 20 de febrero de 2017 y fue denegada el 17 de julio de 2020. La segunda se registró el 25 de abril de 2024 y volvió a ser denegada, el 10 de octubre de 2025, al no concurrir los requisitos legales exigidos para esa vía.
Entre ambas solicitudes, Villalobos recurrió a la vía prevista por la Ley de Memoria Democrática. La petición se estimó el 21 de abril de 2025 y la nacionalidad quedó inscrita de forma definitiva el 23 de octubre de ese mismo año. Es precisamente ese expediente el que ha terminado bajo la lupa del juez de la Audiencia Nacional.
Acreditar el vínculo familiar
La investigación no pone en cuestión únicamente que la nacionalidad fuera concedida, sino la documentación empleada para acreditar el vínculo familiar que permitía acogerse a la "ley de nietos". Pedraz quiere comprobar los originales aportados por Villalobos y, en particular, los documentos relativos a su abuela española. La UCO ya acudió en junio al Ministerio de Justicia para hacerse con el expediente completo por orden del magistrado, que reclamó también identificar a los funcionarios que habían intervenido en su tramitación y los accesos registrados en la plataforma digital.
El Ministerio de Justicia ha defendido que la concesión se ajustó al procedimiento establecido. Según explicó entonces, la solicitud de Villalobos por la Ley de Memoria Democrática se concedió después de un recurso y tras una vez examinada por los funcionarios competentes. La resolución contó, según Justicia, con un dictamen de una consejera, el visto bueno del jefe de servicio, la propuesta del subdirector general y la resolución de la directora general.
Leire Díez y Nervis Villalobos
La relevancia de la nacionalidad para la causa de las llamadas "cloacas del PSOE" aparece, precisamente, en las comunicaciones intervenidas a Leire Díez y en la documentación incorporada al procedimiento. El 19 de diciembre de 2024, la exmilitante socialista dejó escrito: "Necesito hablar contigo de la nacionalidad de Nervis". Semanas después, el 7 de enero de 2025, insistió ante el abogado Ismael Oliver, que representaba a Villalobos, para retomar las gestiones sobre su nacionalidad y llegó a advertir que en ese momento el venezolano estaba "muy vulnerable frente a los policías y fiscales".
Las actuaciones sitúan así la nacionalidad en el centro de las gestiones que Díez habría realizado en favor del exviceministro. Pedraz señala que la exmilitante socialista trató de utilizar sus contactos para acelerar el expediente y también para ayudar a Villalobos a resolver otros problemas administrativos y financieros. En marzo de 2025 contactó además con una persona identificada como "Hana", que podría ser Hana Jalloul, actual diputada del Parlamento Europeo por el PSOE, y buscó una reunión con el entonces gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, en relación con los problemas que Villalobos tenía con sus cuentas bancarias.
El abogado imputado
La investigación ha puesto también el foco en el abogado de Villalobos, Ismael Oliver. Según un atestado incorporado a la causa, Díez y Oliver habrían desplegado distintas maniobras para favorecer la situación judicial del venezolano, incluida una propuesta para entregar 300.000 euros al fiscal José Grinda a cambio de que archivara procedimientos que afectaban a Villalobos y de obtener información sobre el fiscal Alejandro Luzón.
Es en este contexto donde aparece el vínculo de Villalobos con el entorno político español y, en particular, con José Luis Rodríguez Zapatero. El exviceministro venezolano y el expresidente se conocen, y en la documentación incorporada a la investigación aparecen distintas anotaciones que relacionan a ambos nombres con las cuestiones que afectaban a Villalobos. Entre ellas figuran referencias como "Zapatero Nervis", "Peticiones ZP / Nexus" y "Reunion Con ZP", esta última seguida de una referencia expresa a la "Nacionalidad".
Las anotaciones, por sí solas, no permiten afirmar que Zapatero interviniera personalmente en la concesión de la nacionalidad. Sí forman parte del conjunto de referencias que los investigadores están tratando de contextualizar alrededor de Villalobos y de las gestiones realizadas en su favor.
Delitos de corrupción
El venezolano no es un personaje ajeno a las investigaciones que afectan al entorno del chavismo. Fue viceministro de Energía Eléctrica durante los gobiernos de Hugo Chávez y posteriormente desarrolló actividades como consultor y empresario. Su nombre aparece desde hace años en procedimientos judiciales relacionados con presuntos delitos de corrupción y blanqueo de capitales, entre ellos las investigaciones sobre Duro Felguera.
En la causa que dirige Pedraz, sin embargo, su posición es ahora diferente, y mañana deberá responder directamente ante el juez por la documentación que utilizó para obtener la nacionalidad española. La UCO lleva meses reconstruyendo cómo se tramitó aquel expediente y quién accedió a él. Pedraz quiere que sea el propio Villalobos quien explique de dónde proceden los documentos que le permitieron acogerse a una ley que, precisamente esta semana, vuelve a estar en el centro de una de las principales controversias judiciales sobre la nacionalidad española.
Te puede interesar