La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón investiga la reunión que mantuvo el cónsul de España en Tánger con Gonzalo Sanz, el que fuera jefe de gabinete del delegado del Gobierno en Ceuta el 28 de julio de 2026, apenas dos días antes de la entrada masiva de ciudadanos marroquíes en la ciudad autónoma. Fuentes cercanas a la investigación explican a El Independiente que las partes implicadas podrían pedir llamar a declarar al representante diplomático para esclarecer las circunstancias de aquel encuentro y conocer qué información se trasladó a las autoridades españolas en vísperas de la crisis fronteriza.
La visita del cónsul estuvo acompañada de un movimiento extraordinario en la frontera. Según ha declarado este pasado jueves ante la magistrada uno de los inspectores de la Policía Nacional que participó en la gestión del dispositivo fronterizo, el 28 de julio recibió la orden de habilitar un carril especial para permitir el paso "de urgencia" del nuevo representante diplomático español en Tánger. El agente ha confirmado que el cónsul fue recibido por Gonzalo Sanz, entonces jefe de gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta.
El inspector, explicó durante su declaración que recibió la instrucción durante la tarde y que la comunicó al jefe de la Brigada de Extranjería. Sus superiores, según ha asegurado, estaban al corriente de la operación. El cónsul entró en Ceuta desde Marruecos y regresó esa misma tarde por el mismo paso habilitado para la ocasión. El policía que se encontraba de servicio en la frontera confirmó también el tránsito del vehículo diplomático.
El rumor de la entrada masiva
El agente ha subrayado que no se trataba de un procedimiento habitual. Los funcionarios suelen utilizar los carriles ordinarios y los pasos específicos se reservan normalmente para servicios como ambulancias o autobuses. "Es muy raro tener que habilitar un carril para alguien", ha resumido durante su declaración. El inspector ha explicado que recibió la orden, pero que nadie le comunicó el motivo de aquella urgencia y que tampoco preguntó por él.
A preguntas del fiscal, el policía reconoció que entre los agentes destinados en la frontera circulaba el comentario de que el cónsul había acudido a Ceuta para advertir de que se estaba preparando una entrada masiva desde Marruecos. Sin embargo, ha dejado claro que no podía confirmar esa versión y que se trataba de un rumor que había escuchado entre sus compañeros. La investigación trata ahora de esclarecer el contenido de la reunión que mantuvo el diplomático con la Delegación del Gobierno, sin que por el momento esté acreditado que acudiera a trasladar una advertencia sobre el asalto.
Un corredor para el Cónsul
El jefe del puesto fronterizo ha ofrecido una versión menos excepcional sobre la utilización de estos pasos. Durante su comparecencia explicó que, cuando existe representación diplomática, en ocasiones se agiliza el tránsito y que no descarta que se habiliten carriles específicos para facilitarlo. Según señaló, el uso de los pasos es "flexible". No obstante, el inspector que recibió la orden ha insistido en que la operación le llamó la atención por su carácter extraordinario.
La posible comparecencia del cónsul se enmarca en la investigación que dirige Tardón para reconstruir qué información manejaban las autoridades españolas antes de la entrada masiva de los días 30 y 31 de julio y qué medidas se adoptaron para prevenirla. Las declaraciones de los tres mandos policiales que han comparecido ante la magistrada este jueves han puesto de manifiesto, además, la falta de coordinación que existió entre los organismos implicados.
Nadie informó al jefe de la Policía
El jefe regional de Operaciones de la Policía Nacional en Ceuta, aseguró que nadie le informó previamente de las alertas sobre el riesgo de una entrada masiva. El mando ha señalado expresamente que la Delegación del Gobierno no trasladó a la Policía Nacional la advertencia del CNI. "La Delegación del Gobierno no trasladó a la Policía Nacional la alerta del CNI", ha declarado ante la jueza.
Este responsable policial se encontraba de vacaciones durante la semana anterior a los acontecimientos y no participó en las reuniones celebradas en la Delegación del Gobierno, a las que acudió el jefe superior de Policía. Según explicó, en esos encuentros sí se expuso la presión migratoria que se estaba registrando en la zona, pero no se comunicó a su unidad ninguna alerta específica de los servicios de inteligencia.
El CENIF sí avisó
Por su parte, el inspector que declaró el jueves dijo que el 29 de julio, a las 21.09 horas, recibió e imprimió una alerta de "riesgo extremo" procedente del CENIF. Pese a ello, ha asegurado que no recibió ninguna instrucción para modificar el dispositivo ordinario ni tenía competencias para incrementar por su cuenta el número de efectivos. El jefe del puesto fronterizo también ha declarado que desconocía la existencia de una alerta del CNI, incluso de manera extraoficial, y que el análisis de riesgo que recibió no incluía medidas preventivas, instrucciones de comunicación o refuerzos de personal.
El responsable del puesto ha explicado que la alerta no bastaba por sí sola para cambiar el servicio. Para hacerlo necesitaba una orden de sus superiores, de la Jefatura Superior, de la Dirección Adjunta Operativa o de la Delegación del Gobierno. Esa instrucción, según ha afirmado, nunca llegó por la cadena de mando.
La respuesta de 2021
Los policías han contrapuesto esta situación con la respuesta que se produjo durante la crisis migratoria de mayo de 2021. Entonces, según ha recordado el jefe del puesto fronterizo, sí recibieron instrucciones directas, se reforzaron los efectivos y se desplegó un dispositivo para contener la entrada. Sobre lo sucedido en julio de 2026, el mando ha sido especialmente contundente: "Se lo pusimos muy fácil. No se hizo nada".
Los testimonios han aportado también detalles sobre los movimientos que se registraron en las horas previas al asalto. El responsable fronterizo ha relatado que recibió avisos de ciudadanos que cruzaban habitualmente entre ambos lados de la frontera y que advertían de una concentración inusual de personas en Castillejos.
Durante la jornada del 30 de julio, el mismo agente aseguró haber observado a efectivos marroquíes dirigiendo a grupos de personas hacia el espigón, mientras apartaban a ciudadanos subsaharianos y los retenían en otras zonas. También describió la presencia de policías de paisano entre la multitud. Según su relato, las fuerzas marroquíes controlaban los movimientos de los grupos sin actuar para impedir que se aproximaran a territorio español.
Te puede interesar