La jueza Beatriz Biedma ha confirmado ante el juez Santiago Pedraz que sufrió seguimientos durante la investigación que dirigió en Badajoz contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Según han confirmado fuentes presentes en su declaración a El Independiente, la magistrada ha relatado que llegaron a preguntar por ella en el colegio de sus hijas y en otros lugares que frecuentaba habitualmente. "Acaba de estar aquí tu hermano y ha preguntado a qué hora llega" o "ha venido tu secretario y nos ha preguntado si mañana también vienes a esta hora", le trasladaron personas de su entorno, pese a que Biedma asegura que no tiene ni hermano ni secretario.
La jueza ha explicado que estos episodios le hicieron alarmarse y que, aunque durante la instrucción no llegó a sentirse amenazada, finalmente sí ha reconocido ante Pedraz que sintió temor, especialmente por sus hijas menores. "Yo no tengo protección ninguna, no tengo contravigilancia, no tengo nada", ha señalado durante su declaración. Biedma ha explicado que siempre llega a la misma hora al juzgado, entra por el mismo sitio y aparca en el mismo lugar, por lo que considera que alguien que quisiera hacerle daño lo tendría "facilísimo".
La magistrada ha declarado este jueves ante Pedraz después de que el instructor aceptara su personación como acusación particular al considerar que resulta perjudicada, al menos, por un presunto delito de calumnias. Fuentes presentes en la declaración aseguran que Biedma se ha mostrado "muy entera", ha explicado los hechos con detalle y ha evitado señalar a personas sobre las que no tuviera conocimiento directo. De hecho, ha insistido durante el interrogatorio en que no sabe quién pudo estar detrás de los seguimientos ni puede atribuirlos directamente a Leire Díez o a otros investigados.
Biedma era la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz cuando asumió la investigación sobre David Sánchez, iniciada en mayo de 2024 a raíz de una denuncia de Manos Limpias. El 27 de noviembre de ese año citó al hermano del presidente como investigado y dirigió posteriormente las diligencias que desembocaron en la apertura de juicio oral por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias.
La magistrada ha situado en ese periodo el inicio de un "bombardeo" de recusaciones y denuncias contra ella por parte del exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada. El que fuera juez, que perdió la condición judicial en 2019, ya había mantenido enfrentamientos con Biedma desde años antes, cuando la magistrada asumió una causa de violencia de género contra él después de que fuera recusada la titular del juzgado especializado. Sáenz de Tejada llegó entonces a denunciarla ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y a acusarla, junto a otros jueces y funcionarios, de formar parte de una organización criminal.
Cuando Biedma comenzó a instruir la causa contra David Sánchez la magistrada asegura que ya sabía que Sáenz de Tejada trataría de utilizar el foco mediático del procedimiento contra ella. Desde septiembre de 2024, el exjuez comenzó a publicar vídeos sobre Biedma en su canal de YouTube 'Magistrado Anticorrupción TV'. En ellos la acusaba, entre otras cosas, de haber sido condenada por vulnerar derechos fundamentales y vinculaba sus actuaciones en la causa contra el hermano de Sánchez con supuestos favores.
El último informe de la UCO reconstruye precisamente esa actividad. Los investigadores contabilizan en total 1.090 vídeos publicados en el canal desde 2023 y al menos 99 publicaciones que aluden a Biedma entre el 2 de junio de 2024 y el 29 de septiembre de 2026. En algunos de ellos utiliza expresiones descalificatorias contra la magistrada y cuestiona su actuación en la investigación sobre el hermano del presidente.
Tal y como ha podido saber El Independiente, Biedma ha comentado en Sala que esos vídeos terminaron llegando a su entorno familiar. "Mi hija me preguntó un día: 'Mamá, ¿qué es una violadora de derechos fundamentales?". La magistrada ha señalado además que nunca ha tenido redes sociales y que apenas existían imágenes suyas en internet antes de la publicación de esos vídeos, por lo que al buscar su nombre en Google aparecían fundamentalmente los contenidos de Sáenz de Tejada.
Desconoce si las 'cloacas' estaban detrás
La jueza ha asegurado que tampoco conoce a Leire Díez y que jamás ha mantenido con ella ningún contacto. No sabe si la exmilitante socialista está detrás de los vídeos de Sáenz de Tejada ni ha encontrado ningún elemento que le permita atribuirle su elaboración. Su primer conocimiento de una posible relación entre ambos se produjo, según ha declarado, cuando a finales de mayo o principios de junio de 2025 apareció en prensa un audio en el que Díez hablaba con el expresidente del CD Badajoz Joaquín Parra y hacía referencia a Biedma.
Según declaró Parra a los agentes de la UCO que le tomaron declaración en mayo, Sáenz de Tejada llevaba más de una década recopilando información sobre la corrupción del entorno judicial y municipal de Badajoz. El empresario, expresidente del CD Badajoz y con varias causas judiciales abiertas relacionadas con los hidrocarburos, conoció a Leire Díez a través del empresario Javier Pérez Dolset, quien se la presentó como una persona "próxima al Gobierno" que podía ayudarle con los problemas judiciales que afrontaba.
Los cuatro —Díez, Dolset, Parra y Sáenz de Tejada— terminaron reuniéndose en un piso de la calle Diego de León de Madrid que, según declaró Parra, la propia Díez y Dolset identificaron como un "piso franco del PSOE". Allí, el exmagistrado expuso información sobre distintos jueces y funcionarios de Badajoz y señaló a Biedma como una de las personas que, a su juicio, formaban parte de la "mafia judicial" que denunciaba. Según Parra, en aquella reunión se abordó además la posibilidad de que Sáenz de Tejada asumiera la defensa de David Sánchez para promover la recusación de la magistrada.
La UCO ha encontrado distintos elementos que sitúan aquellas reuniones en el contexto de las actuaciones posteriores contra Biedma. El 17 de agosto de 2024, Dolset anotó en su teléfono: "Jueza del hermano, choriza sin igual. Luis Sáenz de Tejada tiene toda la info". El 2 de septiembre apareció otra nota en su dispositivo con la frase "Destruir el procedimiento del hermano". Sáenz de Tejada presentó además dos denuncias contra Biedma ante la Fiscalía General del Estado, el 21 de octubre y el 27 de noviembre de 2024; esta última llegó el mismo día en que David Sánchez fue citado como investigado.
La investigación incorpora también el testimonio de Cintia Rocho, alias 'La Celsa', matriarca de un clan de Badajoz vinculado al narcotráfico. Según declaró ante la UCO, Sáenz de Tejada había comenzado hablándole de una supuesta "mafia judicial" en la provincia. Pero en una conversación telefónica posterior, el exjuez habría centrado su atención en Biedma y, según el relato de Rocho, llegó a decir que era "un puto grano en el culo" y que "había que eliminarla". Que "a palos aprende el burro". Rocho aseguró que interpretó esas palabras como una intención de causarle "daño físico".
La UCO sitúa también en ese contexto la actividad de Sáenz de Tejada en su canal de YouTube 'Magistrado Anticorrupción TV'. Los investigadores contabilizan 1.090 vídeos publicados desde 2023 y al menos 99 publicaciones que aluden a Biedma entre el 2 de junio de 2024 y el 29 de septiembre de 2026. En algunos de ellos la acusa de vulnerar derechos fundamentales y utiliza expresiones descalificatorias contra ella.
El informe policial recoge además el testimonio de Parra sobre los supuestos seguimientos a la magistrada. El empresario aseguró que tuvo conocimiento, a través de un tercero, de que personas próximas a Sáenz de Tejada habían seguido a Biedma. La investigación menciona asimismo perfiles falsos utilizados para difundir contenidos sobre la jueza. Biedma, por su parte, ha relatado ante Pedraz que fue precisamente su entorno el que le alertó de que estaban preguntando por ella en el colegio de sus hijas.
Te puede interesar