Zapatero es el alma del PSOE de Pedro Sánchez. Algo más que un referente, un símbolo de valores como la honestidad, la conquista de derechos (matrimonio igualitario), la firmeza frente a Estados Unidos (retirada de tropas de Irak)... Parecen las dos caras de la misma moneda, aunque no siempre fue así.
PUBLICIDAD

Hace unos años, Zapatero no tenía en gran estima al ahora presidente del Gobierno. Por eso apoyó a Susana Díaz cuando se enfrentaron en las primarias que, contra pronóstico, ganó el defenestrado Sánchez.

Todo eso cambió, sobre todo, a partir de 2021. En ese año se produjo la crisis de Gobierno que se llevó por delante a Iván Redondo, Carmen Calvo y José Luis Ábalos; y, al mismo tiempo, la recuperación para el núcleo duro de Moncloa de Óscar López y Antonio Hernando (dos hombre de José Blanco y, por tanto, de Zapatero). La reconciliación del descamisado Sánchez con el zapaterismo fue obra de Miguel Barroso, secretario de Estado de Comunicación con Zapatero.

Ese regreso al círculo íntimo del poder llega en paralelo con la decisión del ex presidente de lanzarse al mundo de los negocios. En febrero de 2020 se creó la sociedad Análisis Relevante, de la que, en principio, Zapatero iba a ser socio con un 25% del capital. En marzo de 2021, el Consejo de Ministros aprobó el rescate de la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros en condiciones muy ventajosas (34 millones a fondo perdido y un préstamo ordinario de 19 millones).

La decisión de Zapatero de no figurar en Análisis Relevante tampoco es casual. Su intención era no aparecer por ningún lado, que su irrupción en los negocios pasara inadvertida.

El ex presidente y sus hijas han ingresado 2,5 millones en cinco años. No por asesorías, sino por "el ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras"

Lo primero que llama la atención del auto del juez Calama, en el que se imputa por varios delitos de corrupción al ex presidente del Gobierno, es que le considera "líder estratégico" de "una estructura organizada y estable". No es, como quiere hacernos creer Zapatero, uno que pasaba por allí, alguien que cobró por trabajos de asesoría, sino el "director" de la trama.

Entre 2021 y 2025, Zapatero y sus hijas ingresaron 2.511.297 euros, según acredita el auto de imputación. Él directamente ingresó 1,52 millones y la empresa de sus hijas 985.000 euros. Hay que decir que esa sociedad, con el extraño nombre de What The Fav, no acreditó ninguna labor, y los informes que circuló entre sus clientes los había hecho previamente Sergio Sánchez para Análisis Relevante.

Por mucho que insista Zapatero, lo que ha acreditado la UDEF es que no existieron trabajos de asesoría, sino simplemente el cobro de comisiones por "el ejercicio de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras".

El rescate de Plus Ultra (que por sí solo le reportó a Zapatero 490.780 euros y a sus hijas 239.755 euros) es sólo una parte del negocio. Hay una amplia lista de sociedades sin actividad real que mueven cientos de miles de euros dentro de la trama en la que, insisto, Calama sitúa a Zapatero como máximo responsable. Un ejemplo es la empresa Inteligencia Prospectiva SL, de los venezolanos Domingo Arnaldo Amaro Chacón y Guillermo Alfredo Amaro Chacón. Esta empresa pagó a Análisis Relevante 380.208 euros; a What The Fav, 561.440, y a Gate Center (una entidad 'sin ánimo de lucro' que es una especie de lobby que utiliza Zapatero para sus negocios con China), 266.200 euros. Inteligencia Prospectiva está vinculada a 'la Dama' (Delcy Rodríguez) para la venta de petróleo venezolano a China. Otro dato que sorprende: Inteligencia Prospectiva no tiene ingresos, pero, según el auto, transfirió a las empresas de la trama de Zapatero un total de 1,2 millones de euros. Este no es el único vínculo con el petróleo venezolano.

Según la investigación, las operaciones de los hermanos Amaro Chacón van desde la venta de petróleo a la venta de oro o las operaciones en divisas.

La entrada de dinero en las cuentas de Zapatero y sus hijas produjo efectos inmediatos, como las "adquisiciones de inmuebles y la cancelación anticipada de préstamos". La familia nadaba en la abundancia.

La investigación –que no tiene su origen en ninguna denuncia de organizaciones de extrema derecha, sino en la Fiscalía Anticorrupción a partir de los datos remitidos por Francia y Suiza– no ha concluido. Existen cuentas de Julio Martínez Martínez (al que los ejecutivos de Plus Ultra llamaban "el lacayo") en paraísos fiscales sin declarar y que la UDEF sospecha que pueden ser propiedad de Zapatero. La tesis es que Julito Martínez no es sino el testaferro del expresidente. Veremos cómo resulta la declaración del ex presidente ante el juez el próximo 2 de junio.

La reacción de Sánchez y del Gobierno ante la bomba del auto de Calama ha sido tan previsible como decepcionante. En lugar de analizar el texto y responder con cautela, lo que no es contradictorio con defender su presunción de inocencia, han lanzado una campaña de desprestigio contra la UDEF, la Fiscalía Anticorrupción y el juez.

Zapatero podrá defenderse y cuenta con todas las garantías del Estado de derecho. Pero la investigación arroja dudas muy serias sobre sus cuantiosos ingresos durante los últimos años. Ese enriquecimiento, de dudosa legalidad, se ha producido justo cuando su relación con el presidente Sánchez ha sido más estrecha. Si el presidente no detectó la corrupción de Ábalos, ni tampoco la de Santos Cerdán, no hay motivos para pensar que no haya caído en el mismo error de juicio con Zapatero. A no ser que no se trate de un error, sino de un modus operandi que ha proporcionado una financiación extra al partido. Es justo lo que ahora se dirime en un sumario secreto en la Audiencia Nacional.