Mazón pide a la jueza personarse en la causa de la DANA para tener "acceso completo" a la investigación

El que fuera presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha solicitado a la jueza que investiga la gestión de la DANA personarse en el procedimiento. Así se desprende de un escrito presentado por su defensa, al que ha tenido acceso El Independiente, en el que su abogado, Ignacio Gally, también solicita "acceso completo" a la causa "una vez admitida la personación".

Según el documento, el letrado defiende que el expresident ha mantenido desde el inicio del procedimiento una "posición de máximo respeto" hacia la instrucción, subrayando que esta actitud no respondía a "pasividad", sino a una "decisión consciente" de no interferir en las actuaciones de la jueza de Catarroja ni del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). Sin embargo, después de que este último órgano rechazara investigarle, consideran que "es el momento" de personarse y analizar las diligencias que se practican sobre él.

Igualmente, esta petición llega después de que la magistrada Nuria Ruiz Tobarra acordase citar a Mazón como testigo para que detallase las decisiones que se fueron adoptando en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) el día de la catástrofe, en la que fallecieron 230 personas en la provincia de Valencia. Además, la magistrada le ofreció la posibilidad de aportar voluntariamente el listado de sus llamadas y mensajes del día de la emergencia, una vez sea firme el auto del TSJCV.

El TSJCV rechazó investigar a Mazón

El TSJ valenciano rechazó investigar a Mazón al no apreciar en la exposición razonada que Ruiz Tobarra había elevado un fundamento "sólido y objetivo" de que los hechos descritos revistieran "carácter de delito". Así, aunque los magistrados reconocieron la necesidad de las familias de obtener justicia y reparación, subrayaron que solo podían analizar la responsabilidad penal, no la moral o política, del entonces jefe del Consell. Asimismo, dictaminaron que Mazón no tenía una "posición de garante" según la legislación vigente y que no había pruebas de su participación en el envío del Es-Alert del 29O.

Pese a ello, la jueza de Catarroja subraya que la resolución del TSJ no impide avanzar en la investigación. Aunque por ahora no se aprecien indicios de delito, recuerda que "no es factible efectuar un juicio de futuro" sobre si durante la instrucción podrían aparecer elementos que apunten a una eventual responsabilidad penal de Mazón. "Una eventualidad que se desconoce y que en ningún caso puede ser óbice, tras el auto del TSJ, al objeto de acordar su declaración testifical", recoge la resolución.