El juicio del caso Koldo afronta este miércoles una jornada clave en el Tribunal Supremo con la presentación de las conclusiones finales de las partes, tras semanas de vista oral.

La causa investiga una presunta trama de contratos de mascarillas durante la pandemia y sitúa en el centro del procedimiento al exministro de Transportes José Luis Ábalos, a su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama.

Este paso marca la recta final del juicio antes de que la Sala deje el caso visto para sentencia, en un proceso que ha generado una fuerte repercusión política y judicial.

Los siete magistrados que conforman el tribunal tenían previsto poner fin al juicio el martes, si bien finalmente concedieron un día a las defensas del también exdirigente socialista y su exasesor para que estudiasen los ligeros cambios introducidos por el fiscal en sus conclusiones definitivas.

Uno de los elementos clave del juicio será determinar quién encabezaba realmente la supuesta organización criminal, una cuestión fundamental para fijar las penas en caso de condena.

  • Directo

  • Luzón cierra su informe con un aviso contundente: “La corrupción política está carcomiendo nuestro sistema democrático”

    El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha cerrado su intervención en el Tribunal Supremo tras dos horas de exposición en el juicio del caso de las mascarillas, en el que se juzga al exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama.

    En su conclusión, Luzón ha defendido las penas solicitadas y ha lanzado un mensaje de fuerte carga institucional al advertir de que “la corrupción política está carcomiendo nuestro sistema democrático”, subrayando que solo una respuesta “contundente” puede frenar este fenómeno.

    El fiscal ha añadido que este tipo de corrupción “organizada” dentro del ámbito político erosiona directamente la confianza de los ciudadanos en las instituciones, en referencia al impacto del caso en la opinión pública.

    Tras su intervención, ha dado por finalizado su informe, dando paso a un receso de diez minutos antes de que continúe la sesión con el resto de exposiciones previstas en esta jornada clave del juicio.

  • Anticorrupción respalda que Aldama no es un “ornitorrinco, ni un caso especial” por colaborar con la Justicia

    El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha defendido ante el tribunal el valor de la declaración de Víctor de Aldama como elemento probatorio dentro de la causa, rechazando que su condición de coimputado colaborador deba ser tratada como un supuesto extraordinario o sin precedentes.

    En su intervención, Luzón ha señalado que la prueba obtenida durante la instrucción y ratificada en el juicio cuenta con garantías suficientes de cadena de custodia y que debe presumirse su validez, al proceder de actuaciones judicializadas y debidamente incorporadas al procedimiento.

    El fiscal ha recordado además que la declaración de un acusado que colabora con la Justicia no puede ser valorada de forma automática ni exclusiva, sino que debe ser analizada con cautela y corroborada por otros elementos probatorios, conforme a la doctrina del Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

    En este sentido, ha subrayado que la colaboración de coimputados, en este caso Víctor de Aldama —amparada en el artículo 426— responde a una política criminal orientada a facilitar la persecución de organizaciones complejas, aunque sus manifestaciones deben examinarse con reservas por el interés personal en una eventual reducción de pena.

    Luzón ha insistido en que, en este caso, la declaración de Aldama no constituye un supuesto excepcional ni “un ornitorrinco procesal”, y ha sostenido que sus afirmaciones aparecen corroboradas, al menos en lo esencial, por otros elementos de prueba incorporados a la causa.

  • Luzón: "La Fiscalía está orgullosa de la UCO y los ciudadanos españoles deben estarlo"

    La Fiscalía ha subrayado el papel clave de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en la investigación, destacando que buena parte del material probatorio del caso procede de sus informes.

    En su exposición, el Ministerio Público ha señalado que de esos informes se extraen conclusiones “documentadas” y ha remarcado que han sido ratificados durante el juicio por la abundancia de evidencias aportadas.

    La Fiscalía ha defendido además que los informes de la UCO no constituyen periciales en sentido estricto ni incorporan valoraciones subjetivas, sino que se basan en hechos y análisis objetivos. En este sentido, ha concluido que las propias evidencias “caen por su propio peso”.

  • Luzón: los contratos de mascarillas se habrían ajustado a las necesidades de Aldama en plena emergencia

    El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha señalado en su exposición que los contratos de mascarillas durante la pandemia se habrían articulado en un contexto excepcional, en el que la contratación de emergencia no exigía los procedimientos ordinarios y se limitaba a su ejecución urgente y a la posterior dación de cuentas al Consejo de Ministros.

    En ese marco, Luzón ha incidido en que las condiciones de 2020 —con una demanda muy superior a la oferta y una elevada incertidumbre— deben ser tenidas en cuenta para evitar un análisis retrospectivo sesgado, aunque ha subrayado que ello no impide investigar posibles conductas ilícitas vinculadas a la obtención de beneficios indebidos.

    El relato de la Fiscalía también recoge las impresiones de José Luis Ábalos, quien ha afirmado que le llamó la atención la presencia de Víctor de Aldama en el entorno del ministerio, llegando a describirlo como una situación casi “cinematográfica”, en alusión a la película Casablanca. Según esta versión, Aldama habría ido ganando un conocimiento progresivo de las necesidades del ministerio hasta situarse en una posición privilegiada.

    En ese contexto, se apunta a conversaciones entre Ábalos y Koldo García en las que se cuestiona la actividad del empresario, al tiempo que se menciona la conveniencia de “darle algo” en un momento en el que se estaban tramitando los lucrativos contratos de mascarillas tras la declaración del estado de alarma.

    La Fiscalía ha añadido que, pese a las circunstancias extraordinarias, la documentación del procedimiento de emergencia dificulta encontrar irregularidades formales, motivo por el que no se sostiene la acusación de prevaricación en este punto.

  • Luzón asegura que “no debe extrañarnos ver a un ministro en la cúspide de una organización criminal”

    La Fiscalía Anticorrupción ha sostenido en su exposición que José Luis Ábalos, ya fuera como líder o como pieza clave del entramado, en ocasiones “descendía al terreno de juego” en la operativa investigada, apoyándose en la figura de Koldo García como intermediario habitual.

    El Ministerio Público ha subrayado la omnipresencia de Koldo, aunque ha recalcado que las decisiones finales dependían de Ábalos. En este sentido, ha recordado una conversación en la que Jessica indicaba a Koldo que el exministro “llamara a quien tuviera que llamar”, a lo que se ha añadido que, en la práctica, era el propio Koldo quien asumía esas gestiones.

    Según la Fiscalía, Koldo actuaba como asistente, mano derecha y “sombra” del exministro, hasta el punto de que su palabra se interpretaba como la de Ábalos ante terceros, con capacidad para influir en decisiones y generar obediencia en el entorno.

    El relato también apunta a que Víctor de Aldama habría aprovechado esa influencia en su propio beneficio, a cambio de contraprestaciones económicas.

    En su exposición, Anticorrupción ha advertido de que no debe resultar extraño que un ministro pueda situarse en la cúspide o como engranaje esencial de una organización de este tipo, recordando que las estructuras de corrupción suelen apoyarse en la capacidad económica, la influencia política y la facilitación de trámites administrativos.

  • Anticorrupción descarta que Sánchez fuera el “número uno” de la trama

    La Fiscalía Anticorrupción ha dejado claro en su exposición que no sitúa al presidente del Gobierno como el “número uno” de la supuesta organización. En su análisis, el Ministerio Público ha subrayado que no procede establecer una jerarquía cerrada dentro de la trama y ha rechazado expresamente que Pedro Sánchez ocupe ese papel.

    En cambio, los fiscales apuntan a José Luis Ábalos como figura central dentro del entramado, en línea con lo señalado por otros acusados y por el entorno que “orbita” a su alrededor. No obstante, también introducen matices al destacar que no todos los implicados participaron en los mismos hechos ni dependían unos de otros para su ejecución.

    Así, Anticorrupción dibuja una estructura con reparto de funciones, pero sin un esquema rígido de mando, en el que incluso se ha recordado la idea de que “quien paga manda”, sin que ello implique atribuir el liderazgo al presidente del Gobierno.

  • La abogada del PSOE en la Kitchen aparece en el Supremo para rebatir a las acusaciones populares y no rebajar la pena a Aldama

    Según han confirmado fuentes judiciales a El Independiente, la abogada del PSOE en el causa de la Kitchen va a pedir no rebajar la condena a Aldama. Las acusaciones populares, lideradas por el PP, habían pedido la atenuante de confesión «muy cualificada» para rebajar la condena a Aldama y que no entrase en prisión.

  • Se reanuda el juicio este miércoles 6 de mayo

    Después de que las defensas de Ábalos y Koldo pidieran un día para poder examinar el escrito del fiscal jefe Anticorrupción, este miércoles se reanuda el juicio a las 10.00 horass.

  • La acusación popular rebaja su petición de pena para Aldama al apreciar una atenuante “muy cualificada" y mantienen la pena para Ábalos y Koldo

    La acusación popular ha planteado reducir su solicitud de condena al considerar aplicable una atenuante muy cualificada en el caso de Víctor de Aldama, lo que situaría la petición en menos de dos años de prisión por cada uno de los delitos.

    Mientras tanto, el Ministerio Fiscal presentará un nuevo escrito de conclusiones, aunque ha dejado claro que no se producirán cambios sustanciales ni en la calificación de los hechos ni en las penas solicitadas para los principales acusados, entre ellos José Luis Ábalos, Koldo García y el propio Aldama.

    Tras la intervención del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, que ha reafirmado su posición inicial, las acusaciones populares han avanzado además que pedirán la aplicación de la atenuante de confesión para Aldama. Consideran que su grado de colaboración con la justicia justifica un tratamiento penal diferenciado.

  • Arranca la fase documental en el juicio con choque por un audio de la UCO y luz verde final a su reproducción

    El juicio ha entrado en la tarde de este lunes en la fase de exposición de la prueba documental, marcada desde el inicio por un fuerte enfrentamiento entre las partes por la incorporación de un audio incluido en un informe de la UCO.

    El abogado de Víctor de Aldama, ha solicitado la reproducción en sala de una conversación recogida en ese informe, al considerar que refuerza la credibilidad de su cliente. Sin embargo, la defensa de Koldo García, ejercida por la letrada Leticia de la Hoz, se ha opuesto al entender que se trata de una prueba “inútil e impertinente”, al estar vinculada a presuntos amaños de obra pública que se investigan en otra causa.

    La defensa de Koldo ha defendido además que introducir ese material supondría mezclar procedimientos distintos, citando también otras investigaciones como el fraude del IVA en hidrocarburos relacionado con Aldama. Ha subrayado igualmente que, según jurisprudencia, no sería necesaria su reproducción en sala al poder darse por reproducida.

    En cambio, la Fiscalía ha respaldado su incorporación, al considerar que no genera indefensión y puede ser relevante para analizar la existencia de una posible organización criminal, al tratarse además de un audio de 2019, anterior a los hechos principales. En la misma línea, la acusación popular del PP ha defendido el derecho de la defensa de Aldama a reproducirlo, destacando su posible valor para contextualizar la supuesta trama y la mención a Carlos Moreno en la grabación.

    Finalmente, tras el debate entre las partes, el tribunal ha autorizado la reproducción de los audios en sala.

  • La fiscal general ordena a Luzón mantener la petición de 7 años de cárcel para Aldama

    La Fiscalía Anticorrupción mantendrá su petición de siete años de prisión para Víctor de Aldama por orden de la Fiscalía General del Estado, Teresa Peramato, según ha avanzado El Mundo. Por tanto, el fiscal Alejandro Luzón denegará la petición de la defensa de Aldama, dirigida por José Antonio Choclán, que pedía conceder a su cliente la atenuante de pena muy cualificada por su colaboración con la justicia. 

    Según explican fuentes jurídicas a El Independiente, Luzón tiene que acatar la orden de la jefa del Ministewrio Público, al tratarse de una «institución jerárquica». 

  • Concluye Ábalos negando pagos de Aldama: “No hay ninguna evidencia”

    José Luis Ábalos ha cerrado su declaración ante el Tribunal Supremo rechazando de forma tajante haber recibido cantidades de Víctor de Aldama como contraprestación por gestiones políticas o administrativas. El exministro ha insistido en que su relación con el empresario fue siempre indirecta, marcada por la distancia personal, y ha subrayado que no existe prueba alguna que acredite pagos en metálico o beneficios personales vinculados a él. “No hay ninguna evidencia”, ha remarcado, cuestionando además parte del relato ofrecido previamente por Aldama.

    Durante su intervención, Ábalos ha reconocido que Aldama pudo decir algunas “verdades parciales”, como que nunca mantuvieron una relación de amistad estrecha, pero ha rechazado otras afirmaciones, especialmente aquellas relacionadas con supuestas entregas de dinero o favores personales. También ha desacreditado versiones sobre ofrecimientos laborales o beneficios a terceros vinculados a su entorno, calificándolas de construcciones interesadas sin respaldo probatorio.

    El exministro ha aprovechado además para reivindicar su relación con Koldo, negando que ambos actuaran como un bloque indivisible pese a la estrecha colaboración que mantuvieron durante años. Ha señalado que, aunque visualmente Koldo pudiera parecer “su sombra”, ambos mantenían vidas propias y sensibilidades distintas.

    Ábalos ha defendido la lealtad personal de su exasesor pese a las discrepancias y reproches acumulados, sugiriendo que parte del interés público sobre su vínculo responde a una expectativa frustrada de enfrentamiento entre ambos. Con ello, ha dado por concluida una declaración centrada en desmontar las acusaciones económicas directas y en negar cualquier estructura de cobros ilícitos ligada a Aldama o al denominado caso mascarillas.

  • Ábalos carga contra Puente y la auditoría del PSOE: “Me enfadé mucho”

    José Luis Ábalos  ha contestado a preguntas de su abogado mostrando su malestar por cómo tuvo conocimiento de las conclusiones de una auditoría interna del partido, señalando directamente al ministro Óscar Puente. Según ha explicado, se enteró de su contenido durante una comparecencia en el Senado, “de repente”, sin comunicación previa.

    El exministro ha asegurado que aquello le generó un fuerte enfado y ha descrito que en ese momento sus relaciones con el partido ya estaban rotas. “Me enfadé mucho, mis relaciones con el partido ya no existían”, ha afirmado, añadiendo que llegó a enviar un mensaje advirtiendo de que no aceptaría ser apartado de esa forma.

    Ábalos ha insistido en que no considera normal el procedimiento seguido y ha subrayado que “no hay precedente” de una actuación similar dentro del partido.

  • Ábalos respalda los gastos de Ferraz: “Si lo dice el PSOE, no lo voy a cuestionar”

    Ábalos ha defendido en su declaración las justificaciones de gastos del PSOE, insistiendo en que él no llevaba el control de las cuentas. “Si lo dice el PSOE, no lo voy a cuestionar”, ha afirmado ante las preguntas de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz.

    El exministro ha explicado que, en ocasiones, se solicitaban anticipos en metálico para cubrir viajes relacionados con el Ministerio de Transportes. Preguntado por si Koldo manejaba tres sobres diferenciados —para gastos del PSOE, del ministerio y personales—, Ábalos ha asegurado que no le consta: “Yo al menos no he visto eso”.

  • Ábalos defiende que los pagos en efectivo eran “habituales” y parte de la “cultura del partido”

    José Luis Ábalos ha asegurado en su declaración que los pagos en efectivo eran una práctica habitual dentro del PSOE y que respondían a una “cultura de partido”, en línea con lo que ya apuntó el gerente durante la instrucción.

    El exministro ha afirmado que miembros de la Ejecutiva le abonaron cantidades en metálico hasta 2021 y ha insistido en que, como secretario de Organización, no gestionaba directamente esos fondos. Según ha explicado, delegó la gestión financiera primero en el gerente del partido y posteriormente en Koldo García. “No me ocupaba directamente de ese dinero”, ha señalado.

  • Ábalos admite que delegó en Koldo el control de los gastos del PSOE

    José Luis Ábalos ha confirmado en su declaración que delegó en Koldo García la gestión de los gastos vinculados a la Secretaría de Organización del PSOE durante su etapa en el cargo, entre 2017 y 2021.

    El exministro ha explicado que era Koldo quien se encargaba de recopilar los justificantes y llevar el control de los gastos, que posteriormente se remitían a la sede del partido en Ferraz. “Delegué en Koldo, llevaba el control de gastos y se lo pasaba a la secretaria en Ferraz”, ha señalado, subrayando que él mismo se limitaba a trasladarle los gastos, en muchos casos tras adelantarlos.

    Ábalos ha indicado además que parte de esos movimientos no son rastreables al haberse realizado en efectivo, aunque ha precisado que, cuando comenzó a recibir reembolsos mediante transferencias, estos pueden seguirse con claridad. Según ha afirmado, en esos casos el dinero que recibía lo transfería directamente a Koldo.

  • Ábalos rehúsa responder a la defensa de Aldama y cuestiona su estrategia: “Representa un papel poco habitual”

    José Luis Ábalos ha rechazado contestar a las preguntas de la defensa de Víctor de Aldama durante su intervención en el tribunal. A requerimiento del presidente de la Sala, el exministro ha justificado su decisión señalando que el empresario “representa un papel poco habitual”.

    Ábalos ha ido más allá y ha deslizado que la actitud de Aldama podría responder a una estrategia para eludir responsabilidades “disparando a un nivel extraprocesal”, y «politizando la causa«, motivo por el que ha optado por no responder a sus preguntas.

  • Ábalos no contesta a las preguntas ni de la acusación popular ni al abogado de Aldama

    Se reanuda el juicio después de comer. El exministro ha explicado que no va a contestar a las preguntas de la acusación popular, que lidera el PP, por un “principio de coherencia”. Igualmente, tampoco responderá preguntas al abogado de Aldama, José Antonio Choclán. 

    Sí ha decidido contestar  a la abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, que le ha preguntado por el origen de la causa. “El origen formal es una denuncia en 2022 del PP de Madrid”, ha explicado Ábalos. “Presentan la denuncia poco después de que se archivara la causa contra el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por irregularidades en la compra de material sanitario”.

  • Ábalos defiende sus cuentas ante el empuje de Luzón

    Ábalos ha intentado rebajar ante Supremo el alcance de los informes de la UCO sobre su patrimonio, asegurando que en una década de investigación solo se han localizado unos 95.000 euros. El exministro ha defendido que no existen indicios de cuentas ocultas ni de fondos opacos, y ha sostenido que la causa se sustenta principalmente en mensajes de WhatsApp. El juez ha ordendo un receso hasta las 15:30

    Ábalos ha puesto en duda parte del material probatorio incorporado al procedimiento, afirmando que no reconoce algunas grabaciones y que no ha tenido acceso completo a los dispositivos intervenidos. En su intervención ha insistido en que no se ha acreditado la existencia de cantidades superiores a las ya identificadas y ha acusado a la acusación de basarse en inferencias sin respaldo documental suficiente.

    El fiscal Luzón ha replicado que la ausencia de grandes sumas no descarta el uso habitual de efectivo —“el dinero se puede gastar”, ha señalado— y ha cuestionado las explicaciones del exministro sobre determinados movimientos. En ese contexto, ha preguntado por una conversación en la que Koldo García alude a la situación económica del hijo de Ábalos, a lo que el exministro ha respondido que le ayudaba puntualmente por motivos personales, negando que tenga relación con los hechos investigados.

    El interrogatorio ha subido de tono cuando el fiscal ha preguntado por los pagos de gastos personales a través de Koldo y por el origen de esos fondos. Ábalos ha defendido que su exasesor le adelantaba dinero que posteriormente era devuelto, apoyándose en el propio informe de la UCO, y ha llegado a admitir que mantiene una deuda pendiente con él de unos 33.000 euros. También ha vuelto a criticar la interpretación de los investigadores, asegurando que no se han tenido en cuenta ingresos procedentes de alquileres y llegando a ironizar con que incluso se le imputan pequeños gastos cotidianos, como “un ramito de flores de 29 euros”.

  • Luzón y Ábalos se enzarzan por los informes de la UCO sobre las cuentas del exministro 

    El interrogatorio ha derivado en un enfrentamiento entre el fiscal Luzón y José Luis Ábalos a propósito de los informes de la UCO sobre sus cuentas. El exministro ha defendido que su uso de dinero en metálico era limitado y puntual, asegurando que la mayor parte de sus gastos estaban cubiertos por el Ministerio. Ábalos ha cuestionado además la interpretación de la UCO sobre su patrimonio, al considerar que no se han tenido en cuenta ingresos procedentes de su entorno familiar, incluida su entonces esposa, a la que ha atribuido aportaciones a la economía doméstica.

    También ha sostenido que varios ingresos catalogados como “desconocidos” corresponden en realidad a conceptos identificables como alquileres o pagos puntuales, que, según ha dicho, han sido mal clasificados en los informes. El choque se ha intensificado cuando el fiscal ha recordado que la UCO sitúa un incremento de ingresos en efectivo entre 2018 y 2020. Ábalos ha respondido desglosando esas cantidades y atribuyéndolas a distintos conceptos ya declarados, como alquileres o pagos vacacionales, y ha insistido en que los investigadores no han interpretado correctamente su origen.

    En ese contexto ha defendido que el total de efectivo localizado en la investigación asciende a unos 94.000 euros, una cifra que ha relativizado al señalar que no hay indicios de cantidades adicionales ocultas. El fiscal Luzón ha defendido la validez de los informes de la UCO y ha evitado entrar a discutir sus conclusiones, dando por buena su metodología. 

  • Ábalos sale en defensa de Hidalgo: “Con Air Europa fuimos bastante rácanos"

    Ábalos ha defendido ante el Tribunal Supremo la intervención del Estado en Air Europa durante la pandemia, rechazando el término “rescate” y calificando la operación como un préstamo con condiciones especialmente duras en comparación con otras compañías. El exministro ha sostenido que la preocupación por la situación de la aerolínea le llegó principalmente a través de Koldo y que el entonces presidente de Globalia, Javier Hidalgo, trasladó en alguna ocasión una “angustia clara” ante el riesgo de desaparición de la empresa.

    Ábalos ha defendido que la ayuda pública se ajustó a criterios estrictamente técnicos y ha criticado la cuantía concedida, asegurando que “fuimos bastante rácanos” en comparación con las expectativas del sector. Ha insistido en que el Ministerio se limitó a emitir informes y que la gestión del fondo correspondía a la SEPI, sin una implicación directa suya en la tramitación de la ayuda.

    En relación con la polémica sobre la nota de prensa que habría facilitado el rescate, el exministro ha negado haber ordenado su emisión o haber intervenido en su redacción, afirmando que no existió como tal ningún comunicado oficial del Ministerio, sino un borrador o guion de trabajo elaborado por técnicos. Ha defendido que no dio instrucciones para su difusión ni se opuso a declaraciones informativas, subrayando que la operación no estaba condicionada a ningún tipo de contraprestación personal, en este caso el chalet de Marbella

    Igualmente, Ábalos ha explicado que la comunicación remitida a Koldo sobre el proceso fue posteriormente reenviada a otras personas implicadas, y ha enmarcado el seguimiento informativo en la relevancia estratégica de Air Europa para el hub de Madrid. Ha reiterado que su papel se limitó a la coordinación dentro del Gobierno, sin participación en decisiones de adjudicación ni en la gestión directa del fondo de rescate, que según ha expresado se creó para empresas como esta aerolínea.

  • Ábalos niega interceder por Villafuel

    La sesión de este lunes se ha reanudado tras un parón de 15 minutos. El fiscal le está preguntando a Ábalos por el chalet de Cádiz, en la Alcaidesa, que supuestamente le fue facilitado por las gestiones para que la empresa Villafuel obtuviera una licencia de operadora de hidrocarburos. Ábalos ha asegurado que no intervino en esa operación y que, además, ya no estaba en el Ministerio cuando se resolvió el contrato de alquiler en el mes de septiembre. 

    El exministro ha negado ante el Supremo que la iniciativa para el alquiler del chalet en La Alcaidesa partiera de él, asegurando que su intención inicial era únicamente alquilar una vivienda que se ajustara a sus necesidades personales y económicas, sin que existiera una operación encubierta de compra. El exministro ha explicado que su prioridad en aquel momento era el periodo estival y que las circunstancias personales cambiaron posteriormente.

    Asimismo, ha aludido a las declaraciones de Víctor de Aldama, a quien acusa de modificar su versión de los hechos, al sostener inicialmente que existía un interés por un alquiler con opción a compra canalizado a través de Koldo García y vinculado a la empresa Have Got Time. Ábalos ha defendido que la operación fue planteada como un arrendamiento real, sin simulaciones, y ha rechazado cualquier relación con ventajas indebidas

  • Ábalos también se desvincula del contrato con Adif para la compra de mascarillas

    Ábalos ha descartado haber intervenido directamente en la adjudicación de un contrato de Adif a Soluciones de Gestión para la compra de cinco millones de mascarillas, aprobado apenas unos días después de una primera adquisición con Puertos del Estado dentro del mismo dispositivo de emergencia sanitaria. El exministro ha sostenido que la decisión se adoptó mediante una orden ministerial, pero ha atribuido su origen a las propuestas técnicas del equipo de la subsecretaría de su departamento, sin una intervención directa en la selección del procedimiento ni del proveedor.

    En relación con la elección de la compañía vinculada a Aldama, ha asegurado que la decisión fue suya a través de una orden ministerial, pero que desconocía los detalles del proceso de contratación y que no intervino en la comparación entre proveedores ni en la existencia de ofertas alternativas. Ha indicado que las decisiones sobre la idoneidad de las empresas se tomaron en niveles administrativos inferiores.

    Por último, Ábalos ha reiterado que no tuvo conocimiento de los pormenores del contrato de Adif aprobado el 27 de marzo, ni de las discusiones internas sobre la idoneidad de los proveedores, subrayando que esos aspectos fueron gestionados por responsables técnicos del Ministerio. También ha señalado que otros testigos, como la entonces presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, ya han confirmado que las decisiones se adoptaron sin su participación directa.

  • Ábalos se desvincula de la empresa de Aldama para comprar material sanitario

    José Luis Ábalos ha negado ante el Tribunal Supremo cualquier relación con la empresa vinculada a Víctor de Aldama en el proceso de adquisición de material sanitario durante la pandemia. El exministro ha situado la decisión de comprar equipos de protección en el contexto del decreto del estado de alarma, cuando varios ministerios asumieron competencias excepcionales para garantizar suministros esenciales. Ha defendido que su papel se limitó a coordinar la respuesta del Ministerio de Transportes y que nunca tuvo capacidad directa para adjudicar contratos ni intervenir en los mecanismos de pago o contratación de Puertos del Estado.

    En su declaración, el exministro ha asegurado que no conocía a la empresa Soluciones de Gestión ni tuvo contacto directo con Víctor de Aldama para la adquisición de mascarillas. Ha afirmado que las ofertas se canalizaban a través de su equipo y que fue Koldo García quien le trasladó la existencia de varias propuestas de suministro, sin que él participara en su selección ni negociación. También ha sostenido que Aldama pudo conocer la necesidad de material por su presencia en el entorno del Ministerio, pero ha insistido en que nunca trató con él de forma directa.

    Igualmente, Ábalos ha explicado que la cifra de ocho millones de mascarillas se fijó en función de las necesidades estimadas para 15 días de Estado de Alarma, dentro de una planificación operativa basada en la urgencia sanitaria. Ha defendido que las decisiones se adoptaban en un contexto de incertidumbre absoluta, con una elevada presión asistencial y sin un mercado preparado para responder a la demanda global, subrayando que el objetivo prioritario era evitar el desabastecimiento en plena expansión de la pandemia.

  • Illa advirtió a Ábalos de las “estafas” para comprar material sanitario durante la pandemia

    José Luis Ábalos ha relatado ante el Tribunal Supremo el contexto en el que se gestionaron las compras de material sanitario durante el estado de alarma, subrayando la urgencia y la centralización de competencias en varios ministerios, entre ellos Transportes. El exministro ha defendido que la prioridad fue garantizar el suministro de equipos de protección y medicinas para evitar problemas de desabastecimiento, algo que, según ha destacado, se logró con éxito.

    En ese marco, Ábalos ha explicado que acudió al Ministerio de Sanidad para coordinar las adquisiciones, donde —según su versión— el entonces ministro, Salvador Illa, le trasladó una advertencia expresa sobre la existencia de posibles “estafas” en el mercado de compra de material sanitario, instándole a extremar la precaución. El exministro ha asegurado que esa fue la principal preocupación que trasladó posteriormente a su equipo, lo que motivó la adopción de mecanismos de control y la tramitación de parte de las compras mediante una orden ministerial.

  • Ábalos niega relación con Claudia Montes y denuncia un “caso mediático ya juzgado con condena clara”

    José Luis Ábalos ha negado de forma tajante cualquier relación con Claudia Montes, Miss Asturias, asegurando que únicamente coincidió con ella en dos ocasiones puntuales. “No tenía ninguna relación con esta señora”, ha afirmado.

    El exministro ha explicado que la vio una vez cuando ella le pidió una foto al entrar en un acto y en otra ocasión durante un curso de formación, insistiendo en que no ha vuelto a verla desde entonces y que no ha existido ningún tipo de vínculo personal. “No la he vuelto a ver en mi vida, no he tenido ningún roce”, ha señalado.

    Ábalos ha enmarcado estas informaciones en lo que ha definido como un “caso mediático, juzgado hace tiempo, con condena clara”, criticando además que se le intente vincular con su entorno personal. En este sentido, ha denunciado que “se está pagando a gente vulnerable para que diga todo lo que pueda decir” y ha reducido su relación con la mujer a “una serie de conversaciones sin mayor trascendencia”.

  • “No estaba pensando en empresas públicas”: Ábalos se desvincula del ‘enchufe’ de Jessica en Ineco

    José Luis Ábalos ha negado ante el Tribunal Supremo haber intervenido para facilitar la contratación de Jessica Rodríguez en la empresa pública Ineco, asegurando que en ningún momento pensó en el ámbito de las empresas públicas cuando le entregó su currículum a Koldo García. El exministro ha sostenido que su intención era ayudarla a encontrar trabajo en el sector privado y ha rechazado cualquier contacto directo con responsables de Adif o Ineco para impulsar su incorporación.

    Durante su declaración, Ábalos ha afirmado que desconocía los detalles del proceso de selección y que no realizó gestiones para su contratación, insistiendo en que “no estaba pensando en empresas públicas”. Ha negado igualmente haber pedido a Koldo que contactara con la entonces presidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, y ha asegurado que no tenía capacidad ni intención de influir en ese tipo de decisiones. Sobre la actividad laboral de Jessica en ese periodo, ha indicado que entendía que estaba trabajando con normalidad, en ocasiones vinculada a proyectos de Adif y en coordinación con el entorno de Koldo García, sin conocer irregularidades en su desempeño.

  • Ábalos asegura que Jéssica fue coaccionada por Aldama: "Yo la quise"

    José Luis Ábalos ha deslizado ante el Tribunal Supremo la existencia de una posible estrategia coordinada entre Víctor de Aldama y Jessica Rodríguez, en relación con sus declaraciones y su papel en la causa. El exministro ha cuestionado que determinados testimonios no hayan aportado información completa sobre sus vínculos con otras personas implicadas, y ha sugerido que podría existir un interés en no perjudicar a terceros. En ese contexto, ha asegurado haber realizado preguntas a Koldo García tras conocer el contenido de la investigación de la UCO, especialmente sobre la relación de Aldama con otros empresarios.

    Ábalos ha ido más allá al insinuar que Jessica habría podido verse condicionada en sus declaraciones, apuntando a posibles “coacciones” o a una estrategia que explicaría, a su juicio, algunas contradicciones. En su intervención, ha negado cualquier relación de pago por trabajo no realizado y ha defendido que el vínculo sentimental entre ambos fue previo a cualquier implicación con Aldama, insistiendo en que no hubo instrucción ni encubrimiento. «Ya soy carne de meme, y eso duele porque yo tuve una relación sentimental de verdad», ha añadido. «A uno le duele verla comparecer, verla decir esas cosas… es una persona a la que yo quise, y ella no diría esas cosas si no se la coacciona«, ha sentenciado. 

  • Ábalos admite “vínculos singulares” con Koldo y dice que sobre haber conocido a Aldama no hay "nada que celebrar"

    El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha reconocido en el Tribunal Supremo que desarrolló “vínculos singulares” con su exasesor Koldo García, aludiendo a la cercanía personal que mantuvieron más allá del ámbito estrictamente profesional.

    Ábalos ha explicado que incorporó a Koldo a su equipo en el ministerio como muestra de “agradecimiento” por su “entrega y lealtad” en etapas anteriores, y ha señalado que esa relación fue adquiriendo un carácter más estrecho con el tiempo.

    En cuanto al empresario Víctor de Aldama, el exministro ha restado relevancia a su relación, ironizando con que haberle conocido no es “nada que celebrar”, y situando ese primer contacto en torno a finales de 2018.

  • Ábalos: “Con Jessica descubrí lo que significa el ‘ghosting’"

    José Luis Ábalos ha detallado ante el Supremo que su relación sentimental con Jessica Rodríguez se prolongó entre octubre de 2018 y finales de 2019, rechazando así el marco temporal más amplio que, según ha denunciado, sostiene la UCO en sus investigaciones.

    El exministro ha asegurado que, tras ese periodo, el vínculo terminó definitivamente y ha ironizado señalando que fue entonces cuando descubrió el significado del término “ghosting”, en referencia a la desaparición de contacto.

    Ábalos ha contextualizado aquella relación como una etapa personal compleja, marcada por su carácter extramatrimonial, dos procesos electorales consecutivos y una fuerte exposición pública que, a su juicio, ha derivado en un “escarnio” desproporcionado alrededor de aspectos privados ajenos al núcleo de la causa. Asimismo, ha explicado que posteriores contactos indirectos o mensajes reenviados a través de Koldo García respondían únicamente a gestiones de cortesía, negando que existiera una relación continuada más allá de finales de 2019.

  • El exministro niega que Aldama intermediaria con Venezuela en nombre del Gobierno: "La carta es falsa"

    Ábalos ha rechazado antes las preguntas del fiscal Alejandro Luzón la autenticidad de la supuesta carta utilizada por Aldama para presentarse como intermediario del Gobierno ante Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela, asegurando que se trata de un documento falso y carente de validez oficial. El exministro ha explicado que, aunque el escrito empleaba papelería oficial del Ministerio para aparentar solemnidad, nunca fue firmado por él, subrayando que toda correspondencia ministerial requiere exclusivamente la firma directa del titular de la cartera.

    Ábalos ha ridiculizado el uso de elementos formales para dotar de apariencia institucional al documento y ha sostenido que resulta irracional pensar que un ministro pudiera encomendar a un particular funciones de representación gubernamental. Además, ha apuntado a una posible usurpación de material o procedimientos administrativos para confeccionar la carta, insistiendo en que jamás autorizó tal gestión ni otorgó a Aldama ninguna capacidad de interlocución oficial. 

  • Ábalos limita el papel de Aldama a una visita protocolaria en su viaje a México

    El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha detallado en el Tribunal Supremo un viaje a México en febrero de 2018, en el marco de los contactos que analiza la causa.

    Según ha explicado, se trató de un desplazamiento “apresurado”, de tres o cuatro días, que no tenía previsto realizar. Durante ese viaje, ha señalado que el empresario Víctor de Aldama participó únicamente en una visita protocolaria al Senado, gestionada por un senador mexicano conocido suyo, Pedro Haces Barba, así como en un encuentro relacionado con Oaxaca.

    Ábalos ha subrayado que la implicación de Aldama fue limitada y que no estuvo presente en el resto de la agenda del viaje.

  • Ábalos carga contra la investigación de la UCO

    José Luis Ábalos ha arremetido ante el Supremo contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, poniendo en duda la precisión de sus informes y criticando el interés mostrado por aspectos de su vida privada. El exministro ha rechazado que determinados encuentros pudieran producirse en la fecha señalada por los investigadores —el 31 de agosto de 2018— al asegurar que ese día se encontraba en Londres, y ha sostenido que los hechos tuvieron que ocurrir meses después, previsiblemente en el último trimestre del año.

    Con tono irónico, ha censurado que la UCO reconstruyera sus movimientos personales incluso en momentos en los que, según ha recordado, ni siquiera estaba siendo investigado. Además, ha defendido que la presencia del hermano de Víctor de Aldama en uno de sus viajes obedecía exclusivamente a funciones de escolta, restando relevancia a las sospechas levantadas por los agentes sobre ese desplazamiento.

  • Ábalos confirma que Santos Cerdán le presentó a Koldo

    El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha confirmado ante el Tribunal Supremo que conoció a Koldo García a principios de 2017, durante las primarias del PSOE, cuando ya acompañaba a Santos Cerdán. Según ha explicado, tras asumir la Secretaría de Organización del partido y ante la intensa agenda de desplazamientos que requería la reconstrucción interna del PSOE, necesitaba una persona de máxima confianza que pudiera ejercer como conductor, colaborar en tareas de militancia y mantener plena disponibilidad.

    Fue entonces cuando, según su relato, Cerdán le propuso a Koldo, quien pasó a asistirle de forma constante, prestando además funciones de seguridad y apoyo personal. Ábalos ha sostenido que, al llegar al Ministerio, incorporó a Koldo a su equipo de gabinete como reconocimiento a esa dedicación continuada durante los años anteriores.

  • Arranca la declaración de Ábalos en el Supremo

    Tras las declaraciones de Koldo y Aldama la semana pasada en el Supremo, hoy comienza el turno del exministro de Transportes José Luis Ábalos  por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia, una vez que ya lo han hecho los otros dos acusados.

    Después de que los interrogatorios tanto a Koldo como a Aldama se extendieran durante dos días –uno cada uno–, se espera que el de Ábalos ocupe las sesiones de mañana y tarde de este lunes.

    Tras ello, al juicio que se celebra en el Salón de Plenos del alto tribunal desde el pasado 7 de abril sólo le quedará por practicar la prueba documental y escuchar los informes finales de acusaciones y defensas, por lo que podría quedar el martes visto para sentencia.

  • Termina Koldo y el juicio se suspende hasta el lunes

    Punto y final a la declaración de Koldo García, que ha estado más de seis horas respondiendo preguntas ante el Tribunal Supremo. Aunque en un principio el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, no tenía claro si continuar con la declaración de Ábalos, finalmente han optado por proseguir el lunes.

    El letrado del exministro ha indicado a la Sala que su cliente no se encontraba en condiciones de prestar declaración en este momento. El turno de Ábalos comenzará el próximo lunes a las 10.00 de la mañana, cuando previsiblemente empezará respondiendo a las preguntas del fiscal Alejandro Luzón, que hoy ha protagonizado varios momentos de tensión con Koldo.

  • Koldo dice que el PSOE no recibe dinero "de nadie"

    A la pregunta de su abogada sobre si Koldo ha tenido conocimiento sobre si Víctor de Aldama ha entregado alguna vez dinero en efectivo al PSOE, ha asegurado que no. «El PSOE no coge dinero de nadie«, ha sentenciado el que fuera asesor de Ábalos.

    Además, ha añadido que ni delante de él ni «en ningún momento» Aldama ha entregado dinero a Carlos Moreno, el que fuera jefe de gabinete de María Jesús Montero.

  • La defensa de Koldo cifra sus ingresos familiares entre 120.000 y 150.000 euros anuales

    Tras un breve receso de diez minutos, la declaración de Koldo García ha continuado con cuestiones relativas a su patrimonio. Su defensa ha sostenido, a partir de las declaraciones del IRPF, salarios e inmuebles, que la pareja obtenía “unos ingresos de entre 120.000 y 150.000 euros al año”.

    La letrada ha subrayado además que esta estimación no coincide con el informe de la Unidad Central Operativa (UCO), al señalar: “Esto es lo que no recoge el informe de la UCO”.

  • Koldo admite que gestionaba gastos “ocultos” de Ábalos para que no los conociera su exmujer

    Koldo García ha reconocido en su declaración que se encargaba de gestionar gastos personales de José Luis Ábalos, incluidos aquellos que el exministro quería mantener al margen de su exmujer. “No quería que su exmujer se enterara de absolutamente nada”, ha afirmado.

    El exasesor ha explicado que organizaba los pagos en distintos bloques: por un lado, los relacionados con el Ministerio; por otro, los del partido; y, en un tercer plano, los de la vida privada de Ábalos.

    En este contexto, también se ha referido a las denominadas “chistorras”, señalando que el propio Ábalos le trasladaba que “no quería esos billetes”, en alusión a los de 500 euros.

  • Koldo asegura que las ‘chistorras’ eran billetes de 500 euros que le daba el PSOE y la Guardia Civil

    Koldo García ha asegurado en su declaración que el término “chistorras” hacía referencia a billetes de 500 euros que, según su versión, recibía tanto del PSOE como de la Guardia Civil. El exasesor ha explicado que en ocasiones le entregaban este tipo de efectivo para que lo cambiara, ya que —ha señalado— existían dificultades para dar salida a esos billetes.

    Durante el interrogatorio, ha reconocido que percibió pagos en metálico vinculados a gastos y dietas. A preguntas de su defensa, ha confirmado que en algunos casos recibió reembolsos en billetes de 500 euros. “Sí, a algunos, sí”, ha respondido. Además, ha dicho que algunos guardias civiles le daban billetes de 500 euros para que él «se los cambiara». Además de cobrar esos billetes de alquileres vacacionales que él gestionaba.

    Koldo ha indicado además que dispone de documentación que, según sostiene, acredita esos pagos procedentes del Partido Socialista. Ha afirmado que se trata de varios documentos con su firma y que reflejan distintas cantidades recibidas en efectivo en 2017 y 2018, algunas de ellas —según ha dicho— no incorporadas a la causa.

    Asimismo, ha reiterado que todos los importes recogidos en esos documentos los percibió en metálico, sin poder precisar si fueron declarados, y ha añadido que también recibía cantidades en billetes de 500 euros relacionadas con alquileres que gestionaba.

  • Koldo explica el origen de las "chistorras"

    El siguiente bloque del interrogatorio se centra en el manejo de efectivo por parte de Koldo. Se trata de una de las principales líneas de la estrategia de la defensa para tirar abajo los supuestos pagos de 10.000 euros en efectivo que Aldama le habría hecho mensualmente al exasesor entre 2019 y 2021.

    La abogada Leticia de la Hoz ha comenzado exhibiendo 14 documentos que, según ha apuntado, fueron entregados por el PSOE a Koldo. «Son verdaderos, sí, aquí está mi firma», ha ratificado el acusado.

    Según las cuentas de la defensa, Koldo habría recibido más de 7.000 euros en efectivo solo en el año 2018. «¿Recibió billetes de 500 como reembolso a esos gastos de dietas?», ha preguntado de la Hoz. «Sí, a algunos, sí», ha afirmado Koldo.

  • El exasesor defiende que chalé de Villa Parra lo alquilaron a través de una agencia

    En cuanto al chalé de Villa Parra, Koldo García ha apuntado que el alquiler lo gestionaron a través de una agencia inmobiliaria. «Aldama nos ayudó a comparar precios, pero el alquiler fue a través de una agencia», ha respondido a preguntas de su abogada.

    La investigación judicial achaca a una supuesta contraprestación del empresario Víctor de Aldama al entonces ministro Ábalos como «agradecimiento» por la emisión de un comunicado para el rescata de Air Europa en 2020.

    Precisamente, con anterioridad el exasesor ha incidido en que no hubo «ninguna nota de prensa» emitida desde Transportes para favorecer a esta aerolínea. Incluso ha corregido a su abogada: «Hasta usted se confunde llamándole nota».

  • Koldo asegura que la UCO "le dejó caer" que investigaban Ábalos

    Koldo García ha asegurado en su declaración que agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) le sugirieron que señalara al exministro José Luis Ábalos y a otras personas en el marco de la investigación. “Me dijeron que sería bueno que dijera ciertas cosas del señor Ábalos u otras personas. Eso me lo dijeron allí y es totalmente cierto, y se puede demostrar”, ha afirmado.

    El exasesor también ha reconocido que miembros de la Guardia Civil acudieron a su domicilio para hablar con él sobre este asunto. “Sí, han venido miembros del cuerpo, de la Unidad Central Operativa. Son buenos agentes, pero me hubiera gustado hablar con ellos antes de que entrasen en mi casa”, ha señalado.

  • Koldo niega que Aldama le ofreciera mordidas a cambio de adjudicar los contratos a su empresa

    Sobre el proceso de adjudicación de los contratos de mascarillas a Soluciones de Gestión, Koldo García ha rechazado de plano que Víctor de Aldama le ofreciera mordidas a cambio de beneficiar a esta empresa. «No», ha respondido tajante a preguntas te su abogada, Leticia de la Hoz.

    Asimismo, ha vuelto a incidir en que «no recuerda» si Aldama fue quien le entregó la oferta de Soluciones, pero no descarta que haya sido así. «Me entraron muchísimas ofertas y también consulté el tema con Aldama», ha precisado. «Él entonces era mi amigo y tenía más conocimientos y contactos que yo, que podía conseguir».

  • Koldo defiende la adquisición de material sanitario: "No sabía nada"

    El exasesor de Ábalos está defendiendo con ímpetu la compra de material sanitario tras el estallido de la pandemia. Koldo ha asegurado que no supo que Aldama estaba cobrando por traer mascarillas a través de la empresa Soluciones de Gestión.

    Asimismo, ha dicho que hubo más ofertas, y que algunas de ellas llegaban en sobres al Ministerio. «Estafaban a todo el mundo», ha asegurado Koldo ante las preguntas de su letrada, que ha aprovechado para agradecerle «que fueran los primeros» en traer material sanitario a España.

    Previamente, Koldo ha dicho desconocer la diferencia entre una tramitación administrativa normal y una en un estado de emergencia, al carecer de conocimientos técnicos y jurídicos. Igualmente, ha dicho que no tenía potestad sobre cargos de Adif o Puertos del Estado.

  • Se reanuda la sesión con preguntas sobre Claudia Montes, Miss Asturias

    Tras un parón de una hora para comer, se reanuda el juicio. Koldo todavía tiene que responder a muchas preguntas de su abogada, Leticia de la Hoz, y fuentes de las defensas no descartan que la declaración de Ábalos se posponga para el próximo lunes. Las preguntas se están centrando el a contratación de Claudia Montes, quien fue Mis Asturias.

    En un principio, estaba que previsto que ambos declararan junto a Aldama el miércoles, pero la extensión de los interrogatorios y los numerosos bloques han provocado retrasos. La Sala, no obstante, concluirá el juicio el martes.

  • Arrieta ordena un receso hasta las 15.30

    El presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, ha ordenado un receso tras una declaración que se ha prolongado durante casi cuatro horas, desde las 10.15. Durante ese tiempo, Koldo García ha respondido a todas las partes personadas, salvo a la acusación popular, liderada por el PP.

    En el turno de su abogada, Leticia de la Hoz, el exasesor ha centrado su intervención en su relación previa con la Guardia Civil antes de su detención. También ha abordado su vínculo con Víctor de Aldama, asegurando que la relación entre ambos se rompió tras un enfrentamiento físico, que sitúa como punto de inflexión, igual que hizo el empresario ayer.

    El bloque relativo a su patrimonio ha quedado para el final de la comparecencia. A preguntas del fiscal, Koldo ha avanzado que responderá únicamente a las cuestiones planteadas por su letrada, al tratarse —según ha señalado— de un apartado más técnico y complejo.

  • "Yo no hablaba con el presidente del Gobierno": Koldo desmiente a Aldama

    Koldo García ha desmentido la versión ofrecida por Víctor de Aldama, quien aseguró que el exasesor llegó a referirse a Pedro Sánchez de forma directa como “Pedro” y que se quedó “alucinado” por ello. En su declaración en el Supremo, Koldo ha negado haber mantenido contacto con el presidente del Gobierno una vez este accedió a La Moncloa.

    No obstante, ha matizado que sí mantuvo conversaciones con Sánchez en la etapa en la que este era secretario general del PSOE, antes de su llegada a la Presidencia del Gobierno. Ante las preguntas de su abogada, el exasesor ha zanjado este punto apelando al sentido común: “El sentido común tiene que resolver esto”, ha señalado.

  • Koldo carga contra la UCO por el registro de su casa

    Koldo García ha relatado en el Supremo su versión de la intervención policial en su domicilio, que ha situado tras años de vigilancia y seguimiento. Según ha explicado, había ofrecido las llaves de la vivienda a los agentes y ha sostenido ante el tribunal que se habría puesto en riesgo a su hija, una menor de tres años, durante la actuación. El exasesor ha descrito una escena de especial tensión durante el acceso al domicilio, cuando su hija lloraba y corría en ese momento.

    «No puedo entender cómo pusieron en riesgo la vida de una menor cuando me arriesgué durante 27 años de mi vida» ha espetado Koldo

  • Koldo asegura que la Guardia Civil le pedía que contratase a gente

    El exasesor de José Luis Ábalos ha defendido en su declaración una larga vinculación con la Guardia Civil y otros cuerpos policiales, que sitúa en el tiempo desde comienzos de los años noventa. Según ha explicado, esa relación habría incluido distintas formas de colaboración en materia de seguridad, algunas de ellas relacionadas con la obtención de información en operaciones sensibles.

    Koldo ha señalado que, en determinados casos, se le pedía facilitar que algunas personas estuvieran dadas de alta en empresas durante un tiempo, a través de gestiones con compañías privadas. Según su versión, esas personas colaboraban aportando información relevante para investigaciones, entre ellas sobre terrorismo yihadista. “Sí, señorías, sí”, ha respondido cuando se le ha preguntado por este extremo.

    El exasesor ha asegurado además que mantenía reuniones semanales con agentes de la Guardia Civil —oficiales, tenientes coroneles y coroneles— para atender sus necesidades operativas, insistiendo en que todo ello se hacía con autorización de sus superiores y con el objetivo de proteger a quienes colaboraban.

    En relación con el uso de varios teléfonos móviles, Koldo lo ha vinculado a ese mismo esquema de colaboración, en el que —según ha dicho— se organizaban contactos y comunicaciones para proteger a las personas que facilitaban información.

  • Koldo como colaborador de la Guardia Civil

    El investigado ha relatado en el Supremo su trayectoria laboral previa a su etapa en el entorno del PSOE, rechazando la versión de que trabajara como portero de prostíbulos. Ha asegurado que empezó a trabajar con 15 años, aunque desde los nueve ya ayudaba a su padre, y que a lo largo de su carrera desempeñó funciones como vigilante de seguridad, jefe de equipo e inspector en una empresa con distintos clientes, incluidos locales de alterne. Según ha explicado, en ocasiones incluso se ponía el uniforme para cubrir ausencias en el servicio.

    En relación con su supuesta colaboración con las fuerzas de seguridad, Koldo García ha defendido una relación prolongada con la Guardia Civil y otros cuerpos policiales desde 1991, que habría incluido, según su versión, trabajos en materia de seguridad y en un proyecto de violencia de género para mujeres maltratadas. Ha rechazado que se trate de una colaboración puntual o sin relevancia y ha sostenido que no entiende por qué se cuestiona esa vinculación, asegurando que en algunos casos recibió reconocimientos como medallas y menciones.

    Preguntado por el uso de múltiples teléfonos móviles en su domicilio, el exasesor ha vinculado este extremo a su actividad en el ámbito de la seguridad y a supuestas colaboraciones con las fuerzas de seguridad. Ha explicado que, en su versión, se trataba de un sistema de trabajo ligado a tareas de apoyo y control, en el que personas colaboraban de forma voluntaria para ayudar en determinadas investigaciones o necesidades operativas.

  • Finaliza el breve interrogatorio del abogado de Ábalos

    Ante las preguntas del abogado de Ábalos, Koldo García ha asegurado como hizo previamente ante el fiscal que fue Víctor de Aldama quien le presentó a Jessica Rodríguez. ¿Fue en Atocha 25?, le ha preguntado el letrado, Marino Turiel. «El año no…», ha musitado Koldo.

    Preguntado específicamente si Aldama se la presentó como «señora de compañía», Koldo ha eludido responder directamente. «Creo que es innecesario«. Turiel ha dado su interrogatorio por concluido y dado paso a la letrada del acusado, Leticia de la Hoz.

  • Tras un receso de 10 minutos, Koldo se niega a contestar a las acusaciones populares pero contesta al abogado de Ábalos: "Éramos amigos"

    Koldo García ha continuado su interrogatorio negándose a responder a las preguntas de las acusaciones populares, aunque sí va a contestar a las preguntas de la defensa del que fuera su jefe, el exministro José Luis Ábalos.

    «Con el señor Ábalos siempre he tenido ‘un algo’ que siempre me he llevado bien«.  La pensión de su hijo, Carlos, la ha gestionado desde que él comenzó a ser Secretario de Organización del PSOE. «Esas gestiones eran mías». Después, comenzaron a ser amigos.

    Ha relatado que, además de ser amigos, él le ayudaba con los temas económicos en el ámbito familiar, ya que la relación con su exmujer era complicada. «Su exmujer tenía unas características especiales, él se conforma con un huevo frito. Si él quería corresponder o tener la obligación de que su hijo pudiera vivir. Su situación era muy complicada».

  • Koldo prefiere no contestar a las preguntas del fiscal sobre su patrimonio

    Alejandro Luzón ha preguntado a Koldo por el «incremento patrimonial» que detectó en sus cuentas la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, pero el acusado ha aclarado que preferirá aclarar esta cuestión con su abogada, Leticia de la Hoz.

    Koldo le ha dicho a Luzón que, al contrario de lo que ocurría en fase de instrucción, ya han «descubierto» el error que, según su versión, ha provocado estos desajustes en sus cuentas.

    Preguntando en concreto por las «chistorras», los «folios» y si se refería a billetes de 500 euros. Koldo ha insisto en que esta cuestión la «aclarará» con su abogada, Leticia de la Hoz.

  • Koldo niega los pagos de 10.000 euros de Aldama

    Koldo García ha negado que el empresario Víctor de Aldama le pagara 10.000 euros al mes de forma recurrente, tal y como este aseguró ayer ante la Sala de lo Penal. También ha negado que le hiciera entregas a través de su hermano, Joseba.

    El fiscal sostiene que el hermano de Koldo acudió en dos ocasiones a República Dominicana para recoger dinero en metálico. El acusado ha reconocido estos viajes, pero no para recoger dinero. Ha vinculado estos desplazamientos al carácter de su hermano y a unos intereses empresariales que ambos manejaban para importar fruta de países sudamericanos, incluida la isla caribeña.

  • Koldo dice ahora que él no tenía nada que ver con la toma de decisiones en el Ministerio de Transportes

    Tras haber reconocido ante el Supremo que él se encargaba de ser el Secretario de Organización, ahora Koldo y tras ser cuestionado por el comunicado del Ministerio de Transportes difundido a algunos medios en favor del rescate de Air Europa, se ha desvinculado de la toma de decisiones en el Ministerio, al mismo tiempo que ha defendido el valor estratégico de la compañía para España.

    «Trasladaba los problemas que tenía cualquier empresa española en cualquier momento», ha precisado el exasesor de Ábalos al fiscal Alejandro Luzón. «¿Como con los problemas de las mujeres?«, le ha replicado el jefe de Anticorrupción. «Sí», responde Koldo.

  • "Con esa sonrisa con la que me mira"... Koldo estalla con Luzón

    La tensión durante el interrogatorio del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha ido en aumento hasta desembocar en un encontronazo directo con Koldo. “Se lo suplico, déjeme terminar”, le ha pedido el exasesor, visiblemente incómodo por las interrupciones, antes de recriminar también el gesto del fiscal: “Con esa sonrisa con la que me mira…”.

    El clima se ha endurecido especialmente cuando Luzón ha preguntado por el chalé de La Alcaidesa (Cádiz), presunta contraprestación vinculada a José Luis Ábalos, y por las gestiones realizadas para localizar esa vivienda. En ese instante, Koldo ha evitado mirar al fiscal y ha comenzado a dirigirse directamente al tribunal en sus respuestas.

    A continuación, Luzón también se ha quejado por las interrupciones de la letrada de Koldo, Leticia de la Hoz. «No me ha pasado en 35 años que me interrumpan durante una pregunta, llevo todo el juicio soportándolo»

  • Koldo defiende a Ábalos y se desvincula de las adjudicaciones en la compra de mascarillas

    Koldo García ha defendido en su declaración el papel del exministro José Luis Ábalos en la gestión de la compra de material sanitario durante la pandemia. “Lo único que le interesaba al señor exministro, José Luis Ábalos, era conseguir material sanitario”, ha afirmado, en referencia a su actuación en los primeros meses de la crisis.

    El exasesor ha reconocido que mantuvo contactos con el empresario Víctor de Aldama en el marco de las gestiones para la adquisición de mascarillas a través de Puertos del Estado, alegando que el comisionista “le ayudaba en temas de logística”. También ha aludido a la implicación de Air Europa en el transporte del material, subrayando que “había que traer material sanitario y es lo que hicimos todos, incluido Aldama”.

    Koldo ha insistido en que su papel se limitó a cuestiones operativas, como la recogida de mascarillas en el aeropuerto, donde, según ha explicado, acudió a hacer fotografías a petición del entonces jefe de prensa del ministerio, Alfredo Rodríguez. “Había dos empresas que estaban validándolas”, ha señalado.

    Asimismo, ha asegurado que no tiene relación con el administrador de Soluciones de Gestión, Íñigo Rotaeche, aunque ha admitido que habló con él en dos ocasiones y que le remitió algunos correos electrónicos. También ha afirmado haber mantenido contactos incluso con la embajada de China durante las gestiones.

    Finalmente, ha negado haber tenido poder de decisión en las adjudicaciones y ha reiterado que su papel fue meramente instrumental: “Lo que hice fue que el material viniese a España. Ábalos me dijo: vuélcate en el material sanitario”.

  • Koldo contradice al subsecretario de Transportes y niega que solo le enviara la oferta de Soluciones de Gestión

    Koldo García ha cargado en el Supremo contra el subsecretario de Estado de Transportes, Jesús Manuel Gómez, al rechazar su versión de que únicamente le remitió la oferta de mascarillas de la empresa vinculada a la presunta trama. “En eso se equivoca. Le envié otras”, ha asegurado el exasesor de José Luis Ábalos.

    Durante el interrogatorio del fiscal Luzón, se le ha preguntado cómo pudieron conocer tanto Soluciones de Gestión como el grupo Cueto que el Ministerio de Transportes, a través de Puertos del Estado, planeaba adquirir ocho millones de mascarillas. Koldo ha respondido que “lo sabía todo el mundo”.

    El exasesor ha defendido en el Supremo que, tras el estallido de la pandemia, existía una necesidad generalizada de comprar material sanitario y que “todo el mundo se volcó”, incluido el empresario Víctor de Aldama. En este sentido, ha recordado que la propia abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, llegó a agradecer públicamente la labor de Aldama en la adquisición de mascarillas.

  • Koldo dice no recordar cómo le llegó la oferta de mascarillas de la empresa de Aldama

    Preguntado por la contratación de la empresa Soluciones de Gestión, vinculada al comisionista Víctor de Aldama, desde el Ministerio para la compra de mascarillas, Koldo ha admitido que «no recuerda» cómo le llegó la oferta. «Nos llegaba correspondencia de muchas empresas con sus presentaciones y ofertas. Nos llegaba absolutamente de todo», ha apuntado.

    «¿Cómo me llegó la de Soluciones de Gestión? ¿Si me lo entregó Aldama? Pues no lo recuerdo«, ha manifestado. El Ministerio de Transportes adjudicó en marzo de 2020 contratos de mascarillas a Soluciones de Gestión a través de Puertos del Estado y Adif, ambas entidades dependientes de la cartera. En total, se adquirieron ocho millones de mascarillas para Puertos, y cinco millones para Adif.

    La investigación judicial cuestiona esa primera compra, al haber detectado que la cuantía de mascarillas se duplicó en apenas media hora, para pasar de cuatro a ocho millones. Sobre este extremo, Koldo ha defendido la decisión y rechazado que respondiera a un interés empresarial para beneficiar a Soluciones. «Le puedo asegurar que si me hubieran dicho ‘trae 16’, hubiera traído 16 millones. Todos los ministerios me estaban llamando y preguntando a ver de dónde se podía traer material sanitario«, ha apostillado.

  • Koldo, visiblemente nervioso, tiene algunos encontronazos con Luzón a cuenta de su relación con Jessica Rodríguez

    Koldo García, visiblemente nervioso durante varios momentos de su declaración, ha protagonizado algunos choques con el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, especialmente al abordar la relación con Jéssica Rodríguez, expareja de José Luis Ábalos. El interrogatorio había arrancado con un relato fluido sobre cómo conoció al exministro y su posterior incorporación al Ministerio de Transportes, pero la tensión ha aumentado al entrar en cuestiones personales y laborales vinculadas a Rodríguez.

    Para el exasesor, para quien la Fiscalía solicita 19 años de prisión, el pulso tembloroso evidencia la presión y los nervios de una declaración que llega tras tres semanas de juicio. Koldo ha negado haber intervenido para facilitar la entrada de Jéssica en Tragsatec y ha sostenido que su hermano, Joseba García, únicamente la ayudó a cumplimentar partes de trabajo.

  • Primera intervención del presidente del tribunal

    El presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, ha realizado su primera intervención de la jornada para redirigir la dinámica en las respuestas de Koldo a las preguntas del fiscal.

    La interrupción se ha producido mientras el acusado relataba el proceso de contratación de Jessica en Ineco. Cuando se la citó para una entrevista, la que fuera pareja de Ábalos estaba «muy nerviosa», así que el exasesor asegura que llamó para retrasar la cita y así poder acercarla y «tranquilizarla». «Al estar nerviosa e intranquila que por ser su primera entrevista, lo que hice fue calmarla», ha apuntado Koldo, que entonces ha entrado en debate con Luzón.

    «Vamos a limitar el interrogatorio a pregunta-respuesta«, ha señalado el magistrado. “Perdone, señor ilustrísimo magistrado”, le ha respondido el exasesor. El interrogatorio continúa.

  • Elma Saiz señala que todas las cuentas del PSOE están auditadas y que el partido pedirá amparo al Supremo

    La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, ha asegurado que el PSOE solicitará amparo al Tribunal Supremo tras la declaración de Víctor de Aldama, al considerar que vertió “injurias sin pruebas”. No obstante, ha evitado concretar si el partido presentará una querella contra el empresario.

    En declaraciones desde Bruselas, antes de intervenir en el Comité Económico y Social Europeo, Saiz ha defendido que las cuentas del PSOE están “auditadas” y sometidas a control, por lo que ha negado de forma tajante cualquier financiación irregular. “Actuaremos para pedir amparo y evitar que se manche el buen nombre del Partido Socialista”, ha afirmado.

    La ministra también ha enmarcado estas palabras en el compromiso del Ejecutivo contra la corrupción, recordando el plan estatal impulsado por el Gobierno y subrayando que este problema “hace daño al conjunto de la sociedad”.

    Sobre las críticas del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo —quien ha sugerido que la falta de querella avalaría las acusaciones—, Saiz se ha limitado a reiterar que las cuentas del partido cumplen con todas las exigencias y ha afeado el “silencio” de Génova durante las últimas semanas mientras se juzgaba el ‘caso Kitchen’ en la Audiencia Nacional.

  • Koldo asegura que sólo pidió ayuda en "algún momento puntual" a Aldama por cuestiones laborales

    Koldo García ha explicado que conoció a Víctor de Aldama a finales de 2018, poco después de su llegada al Ministerio de Transportes. Según su versión, el contacto se produjo a través del hermano del empresario, Rubén de Aldama, con quien conectó por su afinidad con el fútbol y también por su trayectoria previa como escolta. A partir de ahí, asegura que entablaron una relación personal en los primeros meses y que incluso coincidieron en un viaje en octubre de ese año.

    El exasesor ha defendido que recurrió a Aldama solo “en algún momento puntual” por cuestiones relacionadas con su trabajo, destacando que el empresario “no dudaba en llamar a quien hiciera falta para resolver un problema”. Además, ha vinculado su cercanía con Rubén de Aldama a su “relación estrecha” con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

  • Koldo dice "Ábalos sufría la presión" de Jéssica

    A preguntas del fiscal Alejandro Luzón, el investigado ha asegurado que conoció a Jéssica Rodríguez a través del empresario Víctor de Aldama, introduciendo así un matiz relevante respecto a la versión ofrecida por este último, quien negó haberla visto nunca. Koldo García ha explicado que, por respeto a la vida privada de terceros, evita profundizar previamente en «cómo se gana la vida gente», pero ha reconocido ahora que fue Aldama quien le presentó a la joven y que incluso la ayudó a encontrar alojamiento cuando buscaba un piso de alquiler. “Yo conocí a Jessica a través del señor Aldama. Yo ayudé a Jessica a conseguir un sitio para poder dormir”, ha declarado. “Ella lo que quería era un piso de alquiler para compartir la vida con Ábalos”.

    El exasesor ha continuado explicando que Aldama le presentó a su socio Alberto Escolano, ya que se iba a encargar del piso. «Muy buena persona, por cierto», ha subrayado, y ha reconocido que sabía que era él quien estaba a cargo de pagar las rentas.

    Cuando el socio de Aldama deja de pagar el piso, Koldo ha admitido que desconoce el porqué. «Lo que sí que puedo decir es que Ábalos sufría la presión de esta señorita«, ha manifestado. Desde el banquillo, Ábalos ha bajado la mirada. «Así que cuando Escolano deja de pagar, se hace cargo usted unos meses», ha apuntado el fiscal. «Sí, le pedía a mi pareja que sacara el poco dinero que teníamos en la cuenta de mi hija y lo aboné. Le pedí dinero a mi hermano también, por relación directa».

  • Koldo asumía labores dentro de la Secretaría de Organización del PSOE

    Koldo García ha asegurado en el Tribunal Supremo que, tras la llegada de José Luis Ábalos al Ministerio de Transportes, pasó a ejercer como su asesor personal dentro del gabinete ministerial, compaginando esa labor con tareas vinculadas al PSOE.

    Según ha explicado, además de trasladarle directamente información que consideraba relevante desde sus cargos en organismos como Puertos del Estado o Renfe, también asumía buena parte de la gestión de la Secretaría de Organización socialista, organizando la agenda de Ábalos para cubrir responsabilidades tanto del partido como del ministerio. “Intentaba agendar todo lo que era de secretaría de Organización porque el ministerio le ocupaba mucho tiempo”, ha declarado.

  • "No se preocupe que le voy a contestar a todo"

    El exasesor ministerial Koldo García Izaguirre ha comenzado su declaración sobre las 10.15 horas respondiendo a las preguntas del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón. Ha precisado que conoció al exministro de Transportes José Luis Ábalos en un mitin celebrado «alrededor de las primeras primarias» que ganó el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

    El exasesor ha continuado relatando que comenzó a trabajar para el PSOE, primero, como conductor; y luego comenzó a encargarse de las «tareas diarias» de Ábalos como secretario de Organización «para agilizar las cosas» dentro del partido. «Al principio le hacía recados puntuales, como comprarle tabaco».

    «Ábalos trabajaba mucho, así que lo que yo tenía que hacer era quitarle trabajo», ha aclarado Koldo. «Mis funciones eran ayudarle en todo lo que podía».

    En un momento, el fiscal Luzón le ha interrumpido para pedirle una aclaración sobre sus funciones, a lo que el acusado le ha respondido: «No se preocupe que le voy a contestar a todo»

  • Turno para Koldo y Ábalos en el Supremo

    Tras casi ocho horas de declaración por parte de Víctor de Aldama ayer, hoy se reanuda la sesión con el que fuera exasesor del ministerio de Transportes, Koldo García Izaguirre. Se espera que durante su declaración, el exasesor responda a las preguntas sobre la financiación del PSOE, el rescate de Air Europa, y los ocho millones de euros de las mascarillas durante la pandemia de la Covid-19.

    Previsiblemente hoy deberá declarar también el que fuera Ministro de Transportes, José Luis Ábalos, con quien terminaría esta jornada. Los tres acusados se enfrentan a penas de cárcel.

    Fiscalía Anticorrupción solicita 24 años de cárcel para José Luis Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Aldama, mientras que las acusaciones populares elevan las peticiones hasta los 30 años para el exministro y su exasesor. 

  • Suspendido el juicio hasta este jueves

    El presidente del Tribunal, Andrés Martínez Arrieta, ha suspendido el juicio hasta mañana a las 10.00, cuando se reanudará con la declaración de Koldo García. En principio, está previsto que a continuación llegue el turno de José Luis Ábalos.

    Este miércoles, el empresario Víctor de Aldama ha hablado ante el Supremo durante más de siete horas, y no ha dato tiempo a que prestaran declaración los otros dos acusados.

  • Aldama concluye su declaración reivindicando su arrepentimiento

    Aldama ha concluido su declaración, que se ha prolongado durante más de siete horas, subrayando su arrepentimiento, aunque ha reconocido que actuó por voluntad propia: “Si tuviera que volver a hacer lo que he hecho no lo haría, pero tampoco nadie me obligó”, ha señalado.

    Antes de finalizar su intervención, y en respuesta a las preguntas de su abogado, ha afirmado que “había más Aldamas”, en referencia a otras personas que, según su versión, actuaban de forma similar en el ámbito del Ministerio de Transportes.

    Preguntado por su colaboración con la Justicia, ha asegurado que continúa ayudando en todos los procedimientos abiertos y ha admitido ante las preguntas de su abogado que su declaración supone una renuncia a una estrategia de defensa contradictoria.

  • Aldama vincula los cupos del petróleo venezolano con la financiación del PSOE y la Internacional Socialista

    Víctor de Aldama ha asegurado ante las preguntas de su abogado, José Antonio Choclán, que, tras la proclamación de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, se planteó un acuerdo por el que el respaldo político del Gobierno de España tendría como contrapartida la concesión de cupos de petróleo venezolano destinados a la financiación del PSOE. Según su relato, ese esquema formaba parte de las conversaciones mantenidas con el entorno opositor venezolano.

    Además, ha indicado que, cuando el apoyo político se desplazó hacia el entorno de Delcy Rodríguez y el Gobierno de Nicolás Maduro, la operativa no desapareció, sino que se recondujo a través de PDVSA y otros mecanismos vinculados al control petrolero venezolano, manteniéndose la expectativa de financiación ligada a esos recursos.

    También ha recordado que han entregado documentación a la Audiencia Nacional, donde se investiga la presunta financiación irregular del PSOE, en una de las tres piezas del ‘caso Koldo’ que siguen bajo investigación

  • Koldo y Aldama, citados en la Audiencia Nacional el 14 de mayo

    El juez Ismael Moreno ha citado para el 14 de mayo a Víctor de Aldama y Koldo García para la otra rama del ‘caso Koldo’ que investiga la adjudicación de contratos de mascarillas en el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional.

    En una providencia a la que ha tenido acceso El Independiente, el magistrado cita a las 10.00 horas al empresario y a las 10.30 al exasesor ministerial en la Sala de Declaraciones. Al encontrarse Koldo en interno en Soto del Real, el juez Moreno ha solicitado su traslado.

  • "Yo alquilaba los pisos y ellos llevaban a quien querían"

    Antes las preguntas de Marino Turiel, Aldama ha insistido en que él alquilo pisos para que fueran utilizados por Ábalos y Koldo, pero que él desconocía lo que hacía luego en ellos, o a quiénes llevaban. Ha aclarado que Koldo le dijo que Ángel Víctor Torres, actual minsitro de Política Territorial, acudió a uno de esos inmuebles, situado en Atocha 25.

    «Yo alquilaba los pisos y ellos llevaban a quien querían», ha asegurado. El empresario ha asegurado que no conocía a Jessica Rodríguez, a pesar de que pagaba el piso de Torre España donde residió la expareja de Ábalos durante tres años.

  • Aldama aclara de nuevo sus pagos con Ábalos y Koldo

    Víctor de Aldama ha precisado ante el Supremo que las dádivas y pagos vinculados a José Luis Ábalos y Koldo García no se sustentaban exclusivamente en ingresos derivados de constructoras, vía que comenzó a operar desde 2019.

    El empresario ha señalado que, aunque una parte relevante del flujo económico procedía de adjudicaciones y relaciones empresariales en el sector de la construcción, también empleaba fondos propios para afrontar determinados gastos personales del entorno de Koldo y Ábalos. Entre ellos ha mencionado el pago de la moto de Koldo o el piso de Jéssica Rodríguez, costes que, según su versión, asumía directamente o a través de sociedades vinculadas a su entorno empresarial.

  • Concluye la abogada de Koldo y llega el turno del abogado de Ábalos

    Concluye el interrogatorio de la abogada de Koldo García, que ha protagonizado varios encontronazos con el acusado, que le ha llegado a decir «no sé por qué» se pone usted así. Leciticia de la Hoz ha formulado preguntas extensas y reiterativas dirigidas a subrayar posibles contradicciones o imprecisiones en el relato de Víctor de Aldama.

    Las respuestas del empresario han provocado que ésta insistiera repetidamente sobre los mismos puntos, lo que ha obligado en varias ocasiones al presidente del Tribunal Andrés Martínez Arrieta a intervenir para pedir mayor concreción, evitar repeticiones o reformular directamente las preguntas.

    El cruce ha ido elevando progresivamente la tensión en sala, con interrupciones mutuas y visibles signos de desgaste entre las partes. En uno de esos momentos, Aldama ha llegado a expresar su desconcierto por el tono de la defensa, antes de solicitar una pausa para acudir al servicio, petición que la abogada ha ironizado comparándola con un “tiempo muerto de baloncesto”.

  • Aldama asegura que desconocía el origen del dinero que le entregaba Carmen Pano

    El interrogatorio ha vuelto a centrarse en el flujo de dinero en efectivo que la empresaria Carmen Pano entregaba a Víctor de Aldama. A preguntas de la defensa de Koldo García, el comisionista ha afirmado que desconocía de dónde procedían esos fondos, que después él entregaba al exasesor ministerial.

    “¿El dinero que usted daba a Koldo era suyo o de otras empresas?”, le ha preguntado la letrada. Aldama, visiblemente molesto, ha respondido: “Creo que no me explico bien o hablo en chino. El dinero que traía la señora Carmen Pano… de dónde era no lo sé”. Y ha reiterado que, en cualquier caso, él se limitaba a entregárselo a García.

    Según su versión, únicamente sabía que Pano retiraba el dinero del banco, porque así se lo había indicado ella. También ha subrayado que nunca le dio explicaciones sobre el destino de esos importes y que se limitaba a pedir el efectivo para “tener contento” a Koldo García.

  • Aldama defiende que vio a Koldo llamar a Sánchez: "Igual me tomó el pelo"

    Víctor de Aldama ha defendido ante las preguntas de la abogada Leticia de la Hoz que vio a Koldo García en varias ocasiones telefonear al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. ¿Tiene explicación sobre por qué en los registros de llamada no hay ningún solo registro de llamadas del señor Koldo al presidente?, le ha preguntado la letrada. «Que Koldo me mentía y me tomaba el pelo«, ha contestado sarcásticamente Aldama, que ha indicado que el exasesor de Ábalos tenía por costumbre poner el manos libres en sus llamadas, lo que le permitía escuchar a la otra persona. En ninguno de los 27 teléfonos de Koldo está el número de Sánchez, ha señalado la abogada.

  • Aldama asegura que Koldo era "el único asesor de España" con pasaporte diplomático

    Preguntado por Leticia de la Hoz sobre las supuesta llamada de Koldo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el acusado ha corregido a la letrada para precisar que se produjeron «en varias ocasiones».

    Aldama ha asegurado que era una «medida de fuerza» para demostrarle su capacidad de influencia. «Era para que yo viera que él estaba en una línea jerárquica mucho más elevada que cualquier otra persona», ha asegurado.

    Además, ha añadido que «eso está demostrado» no solo por las llamadas que el exasesor «hacía al resto de ministerios», sino también porque Koldo contaba con pasaporte diplomático: «Es el único asesor de España que tiene pasaporte diplomático. Koldo García lo tenía». A su izquierda, el exasesor de Ábalos levanta el dedo y niega con la cabeza.

  • Aldama confirma que el chalet de La Alcaidesa era "un regalo" a Ábalos

    Preguntado por la defensa de Koldo sobre la compra del chalé de la Alcaidesa como supuesta «dádiva» para el ministro, Aldama ha confirmado que, en efecto, se trataba de un «regalo» para Ábalos. «Leonor González Pano me pide que la ayude con el título de operador de hidrocarburos para la empresa Villafuel», ha relatado. «La compra de la casa ya se había decidido antes, pero cuando veo la oportunidad de comprarla por los favores que nos van a hacer, le digo a la señora Leonor que lo teníamos que hacer para tener al ministro contento«.

    Según la UCO, este chalé de Cádiz, adquirido por cerca de medio millón de euros por Rivas, formaba parte de las compensaciones asociadas a las gestiones orientadas a obtener la licencia de hidrocarburos de Villafuel.

  • La abogada de Koldo agradece a Aldama sus gestiones para traer mascarillas

    Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García, ha señalado al inicio de su intervención una supuesta contradicción entre lo manifestado por Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo y lo que declaró previamente en la Audiencia Nacional, en relación con las supuestas reuniones con Ábalos sobre la nota de prensa del rescate de Air Europa. Según la letrada, en la AN negó ese encuentro, mientras que ahora sostiene que sí se produjo.

    Aldama, por su parte, ha respondido que efectivamente mantuvo esa reunión con el entonces ministro. Durante el intercambio, la defensa también ha aprovechado para agradecerle las gestiones realizadas en la adquisición de mascarillas en los momentos más críticos de la pandemia.

  • Turno para la defensa de Koldo

    El abogado del PP ha finalizado su interrogatorio. Es el turno ahora para que la letrada que representa a Koldo, Leticia de la Hoz, haga sus preguntas al acusado.

  • Aldama describe tensiones entre Koldo y la que fuera su mujer por los gastos de Ábalos

    Aldama califica de “pelea constante” entre Koldo García y su exmujer, Patricia Úriz, la gestión del dinero de Ábalos. “A ella no le gustaba que se hiciera cargo de gastos del ministro que no tenían nada que ver con ellos”. Aldama ha asegurado que el que fuera asesor de Ábalos  llegó a recoger tickets de bares cercanos a Ferraz y del suelo para justificar gastos que luego pasaba al PSOE.

  • Arrieta pide que Ábalos y Koldo hablen más bajo con sus defensas mientras testifica Aldama

    El murmullo de los intercambios entre Koldo y Ábalos era tal que Aldama ha dicho que “su murmullo” le molestaba para declarar. “La Sala no es lo suficientemente grande. Ustedes hablen más bajo y presten también atencion”, ha defendido Arrieta. La sesión vespertina está siendo más distendida. La declaración del empresario ha provocado que los otros dos acusados se rían en algunos momentos, como cuando Aldama ha afirmado que Ábalos tenía un teléfono para hablar exclusivamente con ‘señoritas’.

  • Aldama: "Con Koldo solo me ha faltado acostarme"

    Preguntado por el abogado de la acusación popular sobre sus encuentros con Koldo, Aldama ha precisado que su relación era bastante estrecha. «Lo veía siempre en el Ministerio? O también compartían desayunos, comidas, cenas en restaurantes…?», ha preguntado el letrado del PP. «Se lo voy a resumir. Con Koldo solo me ha faltado acostarme«, ha lanzado Aldama ante la sorpresa de toda la Sala. Incluso del propio Koldo, que no ha podido aguantar la risa mientras susurraba a Ábalos: «Eso no».

  • Aldama ratifica que Carmen Pano le llevó dinero a su oficina, pero desconoce si después iba a Ferra

    A preguntas del abogado del PP sobre su relación con Carmen Pano, Aldama ha vuelto a admitir que la empresaria le llevó dinero a su oficina «en dos ocasiones». «Si después iba a Ferraz a llevar dinero, lo desconozco. Yo en ningún momento la he mandado», ha subrayado.

  • Aldama dice que se reunió con Armengol por unos terrenos de golf durante su etapa como presidenta de Baleares

    Aldama asegura que se reunió con Armengol por unos terrenos vinculados a un campo de golf durante su etapa como presidenta de Baleares. Según ha explicado, el encuentro se produjo tras un primer viaje a las islas —a instancias de Koldo García— en el que no logró verla. “La segunda vez vuelvo a Baleares, me recibe y hablamos de unos suelos de un campo de golf, pero al final no se concretó nada”, ha señalado.

    En cuanto a la venta de mascarillas a Baleares, el empresario afirma que no trató este asunto directamente con Armengol. “Fue Koldo”, ha dicho, quien se encargó de las gestiones y de indicarle “cuántas mascarillas había que comprar”. “Y con Canarias exactamente lo mismo”, ha añadido, en alusión a los contactos que, según su versión, García mantuvo con el entonces presidente canario, Ángel Víctor Torres, para operaciones similares.

  • "Koldo me dio a entender que tenía una relación con Pardo de Vera"

    Víctor de Aldama, al ser preguntado por Isabel Pardo de Vera y si se conocían, él responde que tiene «una relación mucho más extensa de lo que es las mascarillas. Me la presenta Koldo mucho antes de las mascarillas. Koldo tiene una relación excelente». Aldama ha asegurado que  «Koldo me da a entender que son pareja, y me la presenta«.

  • Delcy Rodríguez avisó al Gobierno de que estaba sancionada y no podía entrar a España

    Aldama ha asegurado que el viaje de Delcy a España se organizó de forma consensuada con José Luis Ábalos, Pedro Sánchez, Koldo García y él mismo, en un contexto en el que, según su versión, resultaba prioritario recomponer las relaciones tras el giro respecto a Juan Guaidó y trasladar al Gobierno venezolano el compromiso del Ejecutivo español.

    Según su declaración, el desplazamiento se coordinó con distintos departamentos del Estado, entre ellos Interior y Exteriores, y requirió las autorizaciones correspondientes. Aldama sostiene que Ábalos informó o consultó la operación con el presidente del Gobierno y que fue Koldo quien le trasladó que Pedro Sánchez había dado su visto bueno al viaje y al encuentro con Delcy Rodríguez.

  • Se reanuda el juicio con la declaración de Aldama

    Se reanuda la declaración de Víctor de Aldama, el presunto comisionista de la trama de mascarillas que defraudó, presuntamente, un mínimo de ocho millones de euros durante la pandemia de la Covid-19

  • Receso para comer

    Terminadas las preguntas por parte de la Fiscalía, el presidente del Tribunal Supremo ha tomado la decisión de hacer un receso para comer y volver con las preguntas de la acusación popular a las 15:30 horas.

  • Aldama asegura que Begoña Gómez quiso comprar una de los terrenos más caros de Madrid

    En relación con Carlos Moreno, exjefe de prensa de María Jesús Montero, Aldama sitúa el origen de su vínculo en la operación de venta de un edificio de Hacienda en la calle María de Molina. A partir de ahí, según explica, mantuvieron el contacto y acabó recurriendo a él tiempo después para intentar aplazar una deuda con la Agencia Tributaria.

    Es en ese contexto donde, según su versión, aparece la esposa del presidente del Gobierno. Aldama asegura que Koldo le pidió retirar una oferta para la compra de un suelo en la calle Campos Velázquez porque “la señora Begoña Gómez quiere Campos Velázquez”. Ante esta situación, afirma que volvió a contactar con Moreno, quien le trasladó que no podía intervenir en “esas altas instancias”.

  • Aldama se desliga del pago del chalet de Marbella y niega implicación de los Hidalgo en las comisiones

    Víctor de Aldama ha explicado ante el fiscal Luzón que, desde su punto de vista, el rescate de Air Europa fue una operación “legal” en la que él actuó como miembro vinculado a la compañía. En relación con la nota del Ministerio de Transportes filtrada el 8 de agosto —en la que el departamento se mostraba favorable al rescate— ha señalado que no fue suficiente para la familia Hidalgo, que, según ha indicado, reclamaba un comunicado oficial de la SEPI.

    El empresario ha sostenido que en todo el proceso existió una “mano negra” y ha apuntado al entonces secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura, al afirmar que se habría negado en todo momento a emitir el citado comunicado oficial. En su declaración ha defendido que el rescate se desarrolló dentro de un marco formal, aunque condicionado por tensiones internas en la Administración.

    En cuanto al chalet de Villa Parra, en Marbella, Aldama ha negado cualquier implicación de la familia Hidalgo en su pago y ha afirmado que fue Koldo quien le trasladó la necesidad de que Ábalos adquiriera un inmueble para descansar. Según su versión, él le respondió que lo abonara con el dinero que ya le estaba entregando, y ha insistido ante la Fiscalía en que nunca propuso a los Hidalgo el pago de comisiones al entonces ministro.

  • El PSOE pedirá amparo al Supremo para defenderse ante las "injurias" de Aldama

    El PSOE ha avanzado este miércoles que volverá a pedir amparo al Tribunal Supremo para actuar ante las «injurias» del empresario Víctor de Aldama e impedir que les «difame impunemente» ya que, sostiene, «no existe financiación ilegal en el PSOE».

    Fuentes de este partido han respondido así a la declaración en el Supremo del reconocido comisionista, quien ha ratificado que gestionó mordidas que favorecieron al PSOE. «Estamos ante una estrategia conocida: en su derecho de defensa, el engaño es su principal herramienta. Señalar sin pruebas y generar ruido donde no hay delitos«, recalcan las fuentes a EFE.

    Los socialistas denuncian que Aldama lleva dos años mintiendo.

    Garantizan su máxima colaboración con la Justicia y su disposición absoluta a esclarecer cualquier hecho y reivindican su política de tolerancia cero ante cualquier indicio de corrupción, en contraste con el PP: «No aceptamos lecciones de quienes han tenido cajas B, sobresueldos o sentencias firmes por corrupción».

  • Los 8 millones de euros en mascarillas durante la pandemia

    Cerca de las dos de la tarde, la sesión ha virado hacia la compra de mascarillas durante la pandemia. Aldama ha relatado que se reunieron con el ministro José Luis Ábalos, quien les trasladó que tenía “un marrón” tras ser designado responsable de la adquisición de material sanitario. Al término del encuentro, Koldo —“una vez más con su exigencia”, según ha descrito— le preguntó: “¿Cómo lo hacemos?”. Aldama asegura que respondió que lo estudiaría y que, posteriormente, contactó con el responsable de Soluciones de Gestión.

    El empresario también ha detallado cómo se produjo el incremento del pedido de cuatro a ocho millones de mascarillas. “Koldo, me están diciendo que no son cuatro, que son ocho”, ha explicado. Según su versión, el entonces asesor le contestó: “No te preocupes, que lo cambiamos”. Apenas 38 minutos después, la orden ministerial se modificó, Ábalos la firmó y se formalizó la compra por ocho millones de unidades de material sanitario.

  • Ábalos quería "soluciones" para conseguir material sanitario durante la pandemia

    Víctor de Aldama ha explicado ante el Tribunal Supremo que su relación con Koldo García y José Luis Ábalos se intensificó durante la pandemia, en un contexto de urgencia sanitaria en el que, según su versión, se abordaron decisiones sobre la adquisición de material sanitario. Ha situado una reunión en el Ministerio con responsables de Globalia en la que, tras una conversación en el pasillo con Koldo, Ábalos habría asumido la necesidad de gestionar la compra de mascarillas, calificando la situación de “marrón” por la emergencia.

    El empresario sostiene que ofreció sus contactos en China para suministrar material sanitario y que, a partir de ahí, se le indicó que se pusiera en marcha la operación. Según su relato, Koldo le trasladó cómo articular la compra y fue el empresario Juan Carlos Cueto quien aportó la estructura de la sociedad Soluciones de Gestión para canalizar la operación, en un contexto que describe como de máxima urgencia y falta de proveedores.

    Aldama ha afirmado que esa empresa terminó siendo la única adjudicataria en determinados procesos y que incluso adelantó fondos para garantizar la compra de material.

  • Aldama confirma que Ábalos perdió el chalet de Cádiz por no concederse la licencia a Villafuel

    Víctor de Aldama ha explicado ante las preguntas del fiscal Alejandro Luzón que Ábalos no pudo seguir haciendo uso del chalet de Cádiz después de que Villafuel no consiguiera durante el verano de 2021 la licencia para la empresa Villafuel. Ha indicado que «todo el mundo» estaba muy nervioso tras el cese de Ábalos al frente del Ministerio de Transportes, una situación que él trato de sobrellevar.

  • Aldama asegura que Pedro Sánchez es el "escalafón uno" de la trama criminal

    Aldama ha descrito ante el Tribunal Supremo una supuesta jerarquía interna en la trama de corrupción en la que se situaría a sí mismo en un nivel inferior dentro de lo que ha calificado como una “banda criminal”, con el presidente del Gobierno en el nivel superior, seguido de José Luis Ábalos, Koldo García y él mismo en último lugar. «Hay una cosa clara. Hay una jerarquía, yo estoy en la banda criminal, el señor presidente del Gobierno está en el calafón uno, Ábalos en el dos, Koldo el tres y yo el cuatro.»

    Según su declaración, sostiene que el jefe del Ejecutivo tenía conocimiento de todo lo ocurrido, algo que ya le habría sido transmitido en el encuentro del teatro, y que deduce también del trato que Koldo dispensaba al presidente, al que se refería de forma coloquial como “Pedro”.

  • Aldama confirma que 'café' era una palabra clave que se refería a los teléfonos desechables

    Tras un receso de 15 minutos, el interrogatorio de Aldama ha comenzado de nuevo con la explicación de que, la palabra “café” era un término utilizado como clave en sus comunicaciones con Koldo García y otros interlocutores, dentro de un sistema de llamadas que, según ha señalado, se realizaban con teléfonos desechables y no encriptados.

    El empresario ha detallado que esa expresión servía para evitar mencionar directamente la acción de llamar por teléfono, utilizando fórmulas como “tomar café” o “no funciona la cafetera” para referirse a la necesidad de contactar. En su declaración ha insistido en que se trataba de un lenguaje convenido para encubrir las comunicaciones habituales.

  • Aldama asegura que le dio un puñetazo a Koldo por los problemas con Jessica Rodríguez

    El empresario Víctor de Aldama ha asegurado que agredió a Koldo García cuando éste subió al despacho que compartía con su socio Alberto Escolano, en el contexto de los problemas que generaba la situación de la expareja de José Luis Ábalos, Jéssica Rodríguez. Aldama ha explicado que la relación se fue deteriorando por los constantes conflictos y tensiones derivados del pago del piso de Rodríguez en Plaza de España y de otras situaciones personales que implicaban también a Ábalos. El empresario ha dicho también que le empezó a preocupar la situación de Ábalos, puesto que le llegó a ver ir con ‘señoritas’ en el coche oficial, y le preocpuaba que la situación pudiera «salpicarle».

    En su declaración ha afirmado que trasladó a Koldo su malestar por la continuidad de esos pagos y por la gestión del asunto, en un contexto que describe como “diario y muy problemático”. El empresario sostiene que el episodio más grave se produjo cuando Koldo acudió a su despacho acompañado de su hermano Joseba con la intención de enfrentarse a su socio, Alberto Escolano, momento en el que se produjo una discusión que terminó con un enfrentamiento físico. «Koldo se fue con la cara partida«, ha dicho Aldama.

  • VIDEO: Aldama dice que Sánchez le dio las gracias en 2019 porque sabía lo que estaba haciendo

  • "Jessica tenía cogido al señor Ábalos por los huevos"

    Según el relato de Aldama, Jessica Rodríguez tenía muchos problemas en el piso de plaza de España con la lavadora etc, lo que terminó hartando a los implicados en el pago del piso. «Yo ya estaba cansado de la situación. Entendí que era la pareja sentimental del señor Ábalos. Le importaba. Y si él estaba mal con su esposa no iba a entrar. Lo que sí me molestaba y le trasladaba a Koldo es que el señor Ábalos seguía viendo a otras señoritas. Le dije a Koldo: ‘Salgamos ya de esto. Le pagamos un piso a una persona que da muchos problemas’. Koldo dijo que no podía ser porque Jessica tenía cogido al señor Ábalos por los huevos«.

  • Aldama explica que puso a un socio a cargo del piso de Jessica para evitar que se le relacionara "con las señoritas" de Ábalos

    Sobre el alquiler del piso en Torre Madrid de la entonces pareja del ministro, Jessica Rodríguez, Aldama ha explicado que encargó la tarea a su socio Alberto Escolano porque él tenía cosas «mucho más importantes que hacer» que «buscar piso a la novia del ministro». «Además, yo ya veía en prensa que Ábalos con el tema de las señoritas no tenía ningún tipo de precaución. Yo no quería que eso saltara a una empresa vinculada conmigo, o que mi mujer se pensara que yo estaba poniendo excusa al señor ministro. Así que se lo encargo a Escolano, que es de mis personas de confianza».

  • Aldama sostiene que Sánchez sabía que parte del dinero de las constructoras iba para el PSOE

    Víctor de Aldama ha afirmado que existía una cantidad fija de 10.000 euros mensuales vinculada a su relación con Koldo García y José Luis Ábalos, un importe que ha calificado como “simbólico” y que, según ha explicado, se utilizaba para mantener la “tranquilidad” dentro de la operativa. Esos pagos procederían de empresas constructoras. En ese contexto, ha asegurado que no entraba en el destino final de esos fondos, aunque ha sostenido que “parte de ese dinero siempre me han dicho que iba para el PSOE”.

    El empresario ha añadido que llegó a plantear directamente a su entorno si el presidente del Gobierno era conocedor de estos movimientos, recibiendo como respuesta por parte de Koldo García que “el presidente tiene claro todo lo que hacemos”. En su declaración también ha descrito llamadas de Koldo tanto al entonces ministro José Luis Ábalos como al propio Pedro Sánchez, a quien se dirigía en tono coloquial, llamándole «Pedro» y diciéndole cosas como «te voy a rrancar la cabeza»

  • El presunto comisionista insiste en la financiación del PSOE a través de constructoras: "Son ellos los que vienen a mí"

    Víctor de Aldama ha explicado ante el Tribunal Supremo el esquema que, según su versión, se habría articulado a partir de su relación con Koldo García y José Luis Ábalos en el ámbito de las licitaciones públicas. En ese contexto, ha querido marcar distancias sobre su iniciativa en el sistema: “Quiero dejar claro que no les busco a ellos para que me den dinero, busco notoriedad y poder para poder hacer mis negocios en otros ámbitos. Son ellos los que vienen a mí para presentarme empresas», ha asegurado, volviendo a vincular estos movimientos a la financión del PSOE.

    El empresario sostiene que su papel no consistía en reclamar dinero, sino en actuar como intermediario entre compañías del sector de la construcción y el entorno del Ministerio de Transportes. Según su versión, eran Koldo y Ábalos quienes le introducían en determinadas empresas interesadas en contratos públicos. Aldama ha asegurado que ese flujo económico se organizaba caso por caso, sin porcentajes fijos, y en función del contrato adjudicado, con entregas que —según su relato— se habrían producido tanto en dependencias oficiales como en el domicilio de Ábalos. En ese marco, sitúa la dinámica de relaciones con constructoras dentro de un sistema más amplio ligado a la obtención de obra pública.

  • Aldama explica los "favores" que realizaba para Koldo y Ábalos: "Iba sembrando para ganarme su confianza"

    Sobre los supuestos pagos de 10.000 euros en efectivo que Aldama presuntamente hacía al exministro Ábalos y su exasesor, el empresario ha asegurado que ya venía haciendo «favores» y «sembrando» para irse ganando su confianza. «Por ejemplo, pago la inseminación y el tratamiento de fertilidad de la esposa de Koldo, porque me explica que tiene un problema para quedarse embarazada», ha espetado ante el tribunal. Koldo gesticula con las manos y niega con la cabeza. «También le compro una moto y un vehículo a través de una de mis empresas», ha continuado Aldama.

    Igualmente, se ha referido al coche que le compró el hermano del exasesor, Joseba García. «La peor compra de mi vida», describió Joseba en su declaración como testigo ante el tribunal. «Pues me lo compró por 2.500 euros y pagó por transferencia para que todo quede con evidencias, pero le devolví el dinero en efectivo», ha asegurado Aldama.

  • Aldama revela que Zapatero intervino para que el Gobierno no apoyara a Guaidó

    Víctor de Aldama ha declarado ante el Tribunal Supremo que, tras la proclamación de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela en 2019, participó en reuniones con representantes diplomáticos vinculados al dirigente opositor, así como con emisarios acreditados en países como Reino Unido y Malta. Según su versión, esos encuentros derivaron en una reunión en la sede de Ferraz con José Luis Ábalos, donde se abordó el papel de la Internacional Socialista y posibles vías de apoyo político a Guaidó.

    El empresario sostiene que en ese contexto se plantearon iniciativas vinculadas a cooperación económica, incluyendo fórmulas ligadas al petróleo venezolano, y que comenzaron a producirse contactos con el Gobierno de Nicolás Maduro, que cuestionaba la posición de España. Posteriormente, afirma que tuvo un encuentro incómodo con el entonces secretario de Estado Manuel Fajardo, quien le reprochó supuestamente “pisar” al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el marco de la interlocución con Venezuela.

    A partir de ahí, Aldama asegura que comenzó a percibir presiones en torno al cambio de postura del Ejecutivo español sobre Guaidó, atribuidas a la influencia de Zapatero en el entorno venezolano. Según su relato, Koldo García y Ábalos le trasladaron que la posición del Gobierno iba a modificarse y que finalmente Pedro Sánchez anunciaría que España no mantenía el respaldo al dirigente opositor, lo que derivó en un aumento de su interlocución con Delcy Rodríguez y el entorno del régimen de Maduro.

  • Aldama asegura que se reunió con Guaidó en nombre del Gobierno y con conocimiento de Pedro Sánchez

    Víctor de Aldama ha declarado ante el Tribunal Supremo que, tras la proclamación de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, Koldo García y José Luis Ábalos le encomendaron actuar como enlace con la oposición venezolana aprovechando sus contactos con figuras históricas como Henry Ramos Allup. Según su versión, se le pidió facilitar invitaciones oficiales desde el PSOE y trasladar personalmente a Caracas una carta de apoyo político y empresarial dirigida a Guaidó, con respaldo —según afirma— de las más altas instancias del Ejecutivo español

    Aldama sostiene que expresó sus reticencias ante Ábalos por asumir una misión de ese calibre al margen del Ministerio de Exteriores, pero que el entonces ministro le confirmó que la operación respondía a intereses estratégicos vinculados a futuros negocios energéticos. En su declaración, ha asegurado que preguntó expresamente si Pedro Sánchez conocía la maniobra y que tanto Koldo como Ábalos le trasladaron que el presidente estaba informado de todos los movimientos.

    El empresario ha relatado que viajó finalmente a Caracas para entregar esa misiva a Guaidó, en el marco de una supuesta estrategia orientada a facilitar el control de activos petroleros vinculados a PDVSA y explorar oportunidades comerciales internacionales sobre cupos de crudo venezolano, todo ello presentado por Aldama como una actuación coordinada desde el entorno del Gobierno español.

  • Aldama ha señalado directamente a la financiación del PSOE

    Víctor de Aldama ha asegurado ante el Tribunal Supremo que, tras el viaje oficial a México con José Luis Ábalos en febrero de 2019, su papel dentro del entorno del entonces ministro evolucionó hacia la intermediación con grandes constructoras vinculadas al Ministerio de Transportes. Según su relato, después de haber demostrado su capacidad para abrir puertas institucionales en el extranjero, Koldo García le planteó un nuevo cometido: servir de enlace con empresas adjudicatarias para facilitarles apoyo en licitaciones públicas.

    Aldama sostiene que Koldo le explicó que el objetivo no era una ayuda directa para obtener contratos, pero sí favorecer determinadas adjudicaciones a cambio de retornos económicos destinados, presuntamente, a la financiación del partido. El empresario ha señalado que preguntó quién facturaría esos pagos, recibiendo como respuesta que no podían canalizarse de forma oficial y que su función sería hablar directamente con las compañías porque los pagos se realizarían en efectivo.

    Ante las preguntas de la Fiscalía, Aldama ha justificado su papel asegurando que Ábalos y Koldo necesitaban a una persona de confianza, con perfil empresarial y contactos en el sector de la construcción, que pudiera mantener reuniones discretas con altos responsables de grandes compañías sin exponer directamente ni al ministro ni a su entorno más próximo en operaciones relacionadas con contratos públicos millonarios.

  • Primera interrupción de la abogada de Koldo García

    La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, frena la declaración de Aldama al defender que estas declaraciones «no son objeto del procedimiento», sino del que se investiga de forma paralela en la Audiencia Nacional. «Era una pregunta del Ministerio Fiscal. El acusado tiene que responder«, ha replicado el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta. El abogado de Aldama, Antonio Choclán, ha aprovechado el paréntesis para pedir a la Sala que las interrupciones sean «mínimas»: «Mi cliente está concentrado, no es fácil una declaración así».

    «Sí, pero no podemos olvidar el objeto del procedimiento», ha insistido la abogada del exasesor, a lo que Martínez Arrieta ha zanjado: «En todo caso, era el turno del Minsiterio Fiscal, termine la respuesta». El empresario ha reanudado su declaración.

  • Aldama tras el viaje a México: "De aquí voy a sacar tajada si lo hago bien, porque estoy con el ministro"

    A su regreso del viaje a México, Aldama entendió que la visita había sido «exitosa», ya que Ineco —empresa pública dependiente del Ministerio— «se trajo un acuerdo de veintitantos millones de euros—. «Ahí todavía no habíamos hablado de remuneración ni nada, solo era un tema de asesoramiento mío. Pero pensé: De aquí voy a sacar tajada si lo hago bien, porque estoy con el ministro«

  • Aldama pagó en México "una única vez" 'señoritas' para Ábalos

    El presunto conseguidor de la trama del ‘caso mascarillas’, ha asegurado que una noche, cenando en México, el asesor Koldo García le pidió que organizara algo «para que el ‘jefe’ se relajara». Refiriéndose así al Ministro de Transportes José Luis Ábalos. «. Enfrente hay un bar que cuando termina de dar las cenas pone música. Hablo con la gente de México, se traen las ‘señoritas’ y se quedan con Ábalos. Es la primera vez y única, porque estábamos en México, hago para que esas ‘señoritas’ estén con Ábalos. Las pago. Primera y única vez», ha asegurado.

  • "Víctor, es tu oportunidad, van a estar ministros, y va a estar el presidente, le ha hablado el jefe de ti"

    El empresario ha explicado que, en paralelo, mantuvo varios encuentros con Ábalos para preparar un viaje oficial a México previsto para febrero de ese año, mientras Koldo le introducía progresivamente en círculos políticos del PSOE. En ese contexto, asegura que fue invitado a una comida en el Ministerio y posteriormente al acto de presentación de Pepu Hernández como candidato socialista a la Alcaldía de Madrid en el Teatro La Latina.

    Según su versión, durante ese evento Koldo le condujo hasta una antesala donde se encontraba el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Aldama sostiene que permanecieron a solas junto a Koldo y que Sánchez le dio las gracias personalmente por su labor: “Muchas gracias por todo, sé lo que estás haciendo, y simplemente quiero darte las gracias”, ha afirmado que le dijo el jefe del Ejecutivo antes de que Koldo les tomara una fotografía.

    Fotografía de Víctor de Aldama y Pedro Sánchez en ese acto

  • Aldama asegura que Montero quiso venderle patrimonio de la SEPI

    Al inicio de su relación, Aldama asegura que quería «demostrarle» a Koldo «su capacidad de gestión a nivel gubernamental». Algo que, según ha señalado, no fue complicado. «Koldo es una persona que cuando conoce a alguien lo que quiere es agradar y dar, ponerse a las órdenes de lo que se dijera», ha descrito. Pero el exasesor lo llevaba al extremo. «Se excedía cuando se le pedía algo simplemente por agradar. Es su manera de ser y cualquiera puede decir lo mismo». En ese momento, Aldama ha señalado que «hay un momento en ese mes en el que Koldo me notifica que María Jesús Montero ha hablado con Ábalos para decirle que van a sacar patrimonio de SEPI a la venta, y me dice que si me puede interesar comprarlo».

    «Sentía que estaba con el ministro y tenía una oportunidad, pero eso no significa que me arrepienta de otras cuestiones que vinieron y que hablaremos más adelante».

  • Koldo y Ábalos se acercaron a Aldama por su relación con México y con el PRI (El Partido Revolucionario Institucional)

    Al comienzo de su declaración Aldama ha contado que Koldo García, y más tarde José Luis Ábalos, se interesaron por sus relaciones en México y más concretamente con el partido político PRI. En las primeras reuniones con el asesor del ministro trataron proyectos como el Tren Maya. En concreto, Aldama ha señalado su relación con Alejandro Murat Hinojosa (nacido en 1975), político mexicano, exgobernador de Oaxaca (2016-2022) por el PRI y actual senador por Morena.

  • Comienza el interrogatorio a Víctor de Aldama

    El fiscal Luzón ha arrancado su interrogatorio preguntando a Aldama por su relación con los otros dos investigados. El comisionista se ha remontado a 2018, cuando su hermano Rubén trabajaba como escolta del anterior ministro de Transportes. «Un día, mientras estábamos desayunando en una cafetería detrás del Ministerio, nos encontramos con Koldo«, ha explicado. El exasesor reconoció al escolta, se saludaron y entablaron conversación. «Estaban un poco verdes. Acababan de llegar a un sitio nuevo tras una moción de censura», ha señalado el empresario.

  • Aldama va a contestar a todas las partes

    Aldama ha confirmado a El Independiente que durante su declaración en el Tribunal Supremo va a contestar a todas las partes. El primero en interrogarle será el fiscal Alejandro Luzón. Después será el turno de las acusaciones populares, que lidera el PP, y luego serán las defensas de Ábalos y Koldo quienes pregunten.

    El empresario responderá a las preguntas de su abogado, José Antonio Choclán, en último lugar. Está previsto que sea una declaración larga, de varias horas, y no se descarta que los otros dos acusados comparezcan finalmente mañana ante el Supremo. La expectación es máxima en el Supremo ante los nuevos indicios que pueda ofrecer a Aldama.

  • Víctor de Aldama, el primero en declarar

    El comisionista ha colaborado con la Fiscalía y eso ya le ha permitido beneficiarse de una atenuante de confesión, por lo que previsiblemente su comparecencia se extenderá durante buena parte de la jornada, según precisan fuentes jurídicas a El Independiente. A él le seguirá Koldo, y el último turno será para el exministro Ábalos. Las citadas fuentes no descartan que su interrogatorio se traslade al jueves 30 de abril en función de la extensión de los otros dos acusados y las preguntas de las partes.

  • El Supremo escucha hoy a Ábalos, Koldo y Aldama en el juicio de las mascarillas

    El exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario y presunto conseguidor, Víctor de Aldama, los tres acusados en el juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas que se está celebrando en el Tribunal Supremo, prestan declaración este miércoles por su presunta implicación en la trama.

    Está previsto que Aldama sea el primero en declarar, seguido de Koldo y, por último, Ábalos. Cabe recordar que los letrados del exministro y de su exasesor solicitaron declarar en último lugar.

    Finalmente, se decidió que fuera el exministro quien declarase el último, después de que la abogada de Koldo apuntase que su prioridad era «prestar declaración con posterioridad» a Aldama.

    Anticorrupción reclama 24 años de cárcel para el exministro, 19 para su exasesor y 7 para el empresario y presunto conseguidor.