España

Comparecencia posterior al Consejo de Ministros

El Gobierno da por hecho que el PP y Aldama actúan de la mano en el 'caso Ábalos'

El ministro Bolaños señala que no ha habido ninguna indicación a la Fiscalía para que mantenga su petición de pena al empresario y no la rebaje

MADRID, 05/05/2026.- El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, durante la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, este martes en Moncloa. EFE/J.J. Guillén
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, durante la rueda de prensa posterior a la reunión del Gabinete, este 5 de mayo de 2026 en la Moncloa. | EFE / JJ GUILLÉN

Que el PP haya rebajado la petición de pena para el empresario Víctor de Aldama, el corruptor confeso de la trama mascarillas, a solo cinco años y dos meses, lo que le dejaría fuera de la cárcel es, para el Gobierno, la prueba palmaria de la "colaboración" del comisionista con la dirección de Alberto Núñez Feijóo.

PUBLICIDAD

No puso paños calientes el Ejecutivo cuando se le preguntó este martes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. "Quiero dar las gracias al Partido Popular y al señor Aldama por hacer tan evidente que están colaborando los unos con el otro y el otro con los unos", verbalizó el titular de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. Hasta ahora, el Ejecutivo no había denunciado de forma tan clara esa cooperación entre el empresario y el PP, cuya cúpula siempre ha tomado las palabras del primero como disparos totalmente creíbles contra Pedro Sánchez, pese a que no siempre ha aportado pruebas —no lo hizo, de hecho, la semana pasada, cuando situó al presidente del Gobierno en el primer peldaño de la presunta trama corrupta de la que él formaba parte—.

PUBLICIDAD

Quiero dar las gracias al Partido Popular y al señor Aldama por hacer tan evidente que están colaborando los unos con el otro y el otro con los unos", señala el ministro de la Presidencia

Y es que ayer lunes, tras la declaración del exministro José Luis Ábalos en el Supremo, las partes anunciaron sus escritos de conclusiones, en algunos casos con cambios. El fiscal jefe Alejandro Luzón adelantó pequeñas modificaciones pero que no afectaban a las peticiones de cárcel para los acusados: 24 años para el extitular de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE, 19 años y medio para su exasesor Koldo García y siete para Aldama. No hay, por tanto, un cambio a la baja en lo que el ministerio público pide para quien confesó haber pagado comisiones millonarias al exministro y a su exasesor.

En cambio, el PP, que lidera las acusaciones populares, sí demandó una rebaja de la condena al empresario al considerar "muy cualificada" la atenuante de confesión por colaborar con la Justicia. El PP reduce su petición para el comisionista en dos grados, lo que le dejaría la pena en alrededor de cinco años y dos meses. Y además reclama al tribunal que imponga menos de dos años de cárcel por cada uno de los delitos que imputa al conseguidor de la trama, lo que en la práctica le evitaría que ingrese en prisión por este caso.

El portavoz parlamentario socialista, Patxi López, fue aún más rotundo y explícito que el ministro de la Presidencia y Justicia. Nada de rodeos: consideró un "auténtico escándalo" que el PP haya solicitado esa rebaja de la pena para Aldama. Y lo es, aseguró, que quien "reconoce" que "se ha llevado más de cinco millones y medio de euros" por comisiones "sea el que anda libre por la calle" y pueda no poner un pie en la cárcel por una petición del PP, informa EFE.

"En cualquier tierra de garbanzos es un escándalo de primera dimensión", sostuvo, para exigir a su vez a los populares que expliquen los motivos de su decisión porque es "evidente" que cualquier imputado puede resultar beneficiado, pero siempre que coopere con la Justicia. "¿En qué ha colaborado? Dijo que iba a aportar pruebas de la corrupción del PSOE. ¿Dónde están esas pruebas? Ya está bien", comentó indignado López.

Patxi López va más allá que Bolaños y considera "un auténtico escándalo" la rebaja de condena pedida por el PP. "¿En qué ha colaborado? ¿Dónde están las pruebas de la corrupción del PSOE?"

El PP, en cambio, cargó contra la Fiscalía por no haber aplicado una rebaja adicional de pena en sus conclusiones, algo que interpreta como una prueba más de cómo el ministerio público se pliega al Ejecutivo. Y esa es la razón por la que ya pedido la comparecencia en el Congreso del propio Bolaños. En un comunicado, la dirección popular apunta que con su negativa a reducir la solicitud de condena para Aldama, la Fiscalía da "un nuevo paso en su deriva de sometimiento al Gobierno", ya que la decisión "rompe" con el principio básico de que cooperar con la Justicia en la lucha contra la corrupción tiene consecuencias favorables para los imputados en forma de rebaja en la petición de penas. Es más, el PP entiende que el ministerio fiscal lanza un "mensaje demoledor" para la arquitectura institucional de España y se suma "a los ataque a la Justicia" que dirige el propio Gobierno, informa EFE.

Bolaños defendió, durante la rueda de prensa en la Moncloa, que la Fiscalía había seguido un criterio autónomo, al margen del Ejecutivo: "Ha sido una decisión del ministerio fiscal basada en criterios técnicos. Respeto absoluto desde el Gobierno y desde el Ministerio de Justicia a las decisiones que adopta el ministerio fiscal. Es un criterio y es una decisión que adopta el ministerio fiscal en su conjunto que, por supuesto, nosotros respetamos".

Para el PP, que el ministerio público mantuviera la petición de pena para Aldama es un "nuevo paso en su deriva de sometimiento al Gobierno", razón por la cual reclama la comparecencia de Bolaños

El titular de la Presidencia y Justicia sí evitó anticiparse a la sentencia que pueda imponer el Tribunal Supremo una vez que dé por cerrada la vista, previsiblemente mañana miércoles. Bolaños mostró su "respeto absoluto" por las decisiones judiciales y por las declaraciones de las distintas partes. "Respeto absoluto y ahora es el momento en el que le toca al Supremo determinar la culpabilidad o la inocencia de los acusados", insistió.

Y respecto a la asunción de responsabilidades políticas, más allás de las penales, el ministro recordó que el PSOE ya adoptó medidas "contundentes e inmediatas" cuando tuvo las primeras noticias e indicios de "comportamientos irregulares". Actuó "con mucha agilidad, rapidez", apartando a los señalados, a Ábalos y a Koldo, incluso sin que hubiera una "investigación judicial abierta". De modo que "ahora es el tiempo de la Justicia, cuando fue el tiempo de las decisiones políticas, se adoptaron de inmediato y se separó de sus puestos en el PSOE a estas personas de inmediato", concluyó.

3 Comentarios

Normas ›

Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.

Regístrate para comentar
  1. A ver si lo entiendo

    Presuntamente hay una trama de corrupción, por lo que sea uno de los principales personajes decide «cantar»

    Y en esas que el PSOE cree que lo va a hacer por amor al arte

    Mejor lo del sr Abalos que afirma que no se pueden ocultar millones

    Y que han hecho?

    Quitarle la militancia

    Eso sí que es un escándalo!!!

  2. Estos ministros incompetentes, ineptos y cretinos, no saben defender ni exponer con criterio y argumentos ninguna circunstancia o causa, sin cacarear siempre » y tú más «.
    Gracita Bolaños, si es más pelele, no nace.

Te puede interesar

Lo más visto