El empresario Julio Martínez Martínez comparece este martes ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama dispuesto a responder a las preguntas del instructor y de la Fiscalía Anticorrupción en la investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. Lo hará apenas un día después de presentar un escrito en el que comenzó a señalar directamente al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como la persona que dirigía de facto su consultora Análisis Relevante y lideró las gestiones que habrían desembocado en la concesión de la ayuda.
PUBLICIDAD

Según explican a El Independiente fuentes cercanas a su defensa, ese escrito constituye el primer paso de una estrategia de colaboración con la Justicia con la que el empresario pretende obtener una eventual atenuante por colaboración. La clave reside en que Martínez ha optado por anticipar su versión antes que el resto de investigados, en un momento en el que las defensas comenzaban a dar por hecho que otros implicados —entre ellos la cúpula directiva de Plus Ultra— podrían modificar igualmente su estrategia procesal y comenzar a colaborar con la investigación.

No se equivocaban. Esa misma jornada la Audiencia Nacional recibió tres documentos de manos de la compañía aérea. Uno de Plus Ultra a título empresarial, otro a nombre de su CEO, Roberto Roselli, y un tercero por su presidente, Julio Martínez Solá. En ellos, los máximos responsables de Plus Ultra reconocen haber abonado el equivalente al 1% del rescate a sociedades vinculadas a Julio Martínez —tal y como informó este periódico— y detallan las gestiones que el alicantino siguió realizando para la compañía en Venezuela tras la concesión de la ayuda pública.

Sin embargo, el escrito presentado por 'Julito' va un paso más allá. Por primera vez, sitúa expresamente a Zapatero en el centro de la operativa de Análisis Relevante. Sostiene que, aunque nunca figuró como socio ni administrador de la consultora, era quien "la lideraba" y "decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes". También asegura que fue el exdirigente socialista quien captó personalmente a Plus Ultra "por su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales" y quien "marcaba los pasos a seguir" durante las gestiones para obtener financiación.

El valor de colaborar en esta fase

Fuentes jurídicas consultadas por este periódico explican que el orden y el momento en que se produce una colaboración pueden resultar determinantes para su posterior valoración judicial. Aunque el Código Penal contempla la posibilidad de apreciar atenuantes por colaboración en determinados delitos y la jurisprudencia admite acudir a la atenuante analógica en otros supuestos, no existe un baremo tasado que determine automáticamente el beneficio que obtiene quien decide colaborar.

Su alcance dependerá, en cada procedimiento, de la utilidad real de la información aportada, de si permite abrir nuevas líneas de investigación o incorporar pruebas relevantes y, también, del momento procesal en el que se produzca esa colaboración.

En una causa que todavía se encuentra en fase de instrucción, adelantarse al resto de investigados puede jugar a favor de quien decide dar ese paso, según detallan las mismas fuentes. Si la información aportada por 'Julito' resulta novedosa y contribuye de forma decisiva al esclarecimiento de los hechos, su peso procesal será previsiblemente mayor que el de quien se adhiera posteriormente a una versión ya conocida por el instructor.

No obstante, las citadas fuentes recuerdan que la eventual aplicación de esa atenuante dependerá, en último término, tanto del criterio que mantenga la Fiscalía Anticorrupción como de la valoración que realice el tribunal cuando llegue el momento del enjuiciamiento. En España rige un sistema de libre valoración de la prueba, por lo que el alcance del beneficio no viene predeterminado por la ley, sino por la entidad de la colaboración y su incidencia efectiva en la investigación.

Declarará ante el juez y Anticorrupción

Martínez comparecerá este martes a partir de las nueve de la mañana ante el juez Calama. Según ha podido saber este periódico, responderá, al menos, a las preguntas del instructor y de la Fiscalía Anticorrupción, después de haber adelantado por escrito parte de su versión de los hechos.

En ese documento reconstruye el origen de su relación con Zapatero, la creación de Análisis Relevante y las gestiones realizadas para Plus Ultra desde mayo de 2020 hasta la aprobación del rescate por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). También sostiene que él actuó únicamente como intermediario entre la aerolínea y el expresidente, quien, según su relato, era quien realmente tomaba las decisiones estratégicas.

La declaración de este martes llega después de que el juez José Luis Calama decidiera citarle como investigado a finales del mes de junio al considerar que existen indicios de su participación en la presunta trama de influencias que habría operado para favorecer el rescate de Plus Ultra.

En la resolución por la que acordó su imputación, el magistrado describía a Martínez como el supuesto "receptor y ejecutor" de las instrucciones de Zapatero. Según el instructor, el empresario era el "interlocutor habitual" con los clientes y el encargado de canalizar y gestionar los fondos de la consultora Análisis Relevante dentro de un esquema de actuación cuyo presunto líder sería el expresidente del Gobierno.