La polémica ha estado rondando X todo el fin de semana desde que el sábado 21 de febrero se publicó en El Comercio y otros diarios del grupo Vocento una reseña muy crítica sobre Vidas españolas. Razón biográfica de España (siglos XVI-XX), libro firmado por los historiadores Juan Pablo Fusi y Ricardo García Cárcel y editado en Taurus dentro de la colección Españoles eminentes. Esa colección está impulsada por la Fundación Juan March y dirigida por Javier Gomá, que figura como responsable editorial del proyecto y firma el prólogo del volumen.

PUBLICIDAD

En la reseña, titulada Un mal ejemplo, el crítico José Luis García Martín sostiene que el libro contiene centenares de errores y sugiere que su redacción podría haber recurrido a la inteligencia artificial. García Martín llega a afirmar que los fallos –“casi uno por página” en un volumen de cerca de quinientas– “son la señal de haber recurrido a la ayuda (y a algo más que la simple ayuda) de la Inteligencia Artificial”.

PUBLICIDAD

Este lunes, Gomá ha intervenido en X para responder a la controversia y defender a los autores. “Los historiadores Fusi y García Cárcel ridiculizan al tontaina de Asturias”, escribe, citando un artículo de El Mundo en el que los autores rechazan de plano la acusación de haber utilizado la IA. “Los autores son extraordinarios, como siempre. Prisas vinieron, por ciertas razones, de la editorial”, explica en el mismo hilo tras el comentario de un usuario.

Vidas ejemplares, edición mejorable

La acusación de García Martín, veterano editor de la revista Clarín y crítico vitriólico desde su página semanal en diario asturiano El Comercio y su blog, es especialmente delicada por el perfil de los firmantes. Fusi es catedrático emérito de Historia Contemporánea de la Complutense, unos de los contemporaneístas españoles más importantes, y García Cárcel, catedrático de Historia Moderna de la Universidad Autónoma de Barcelona. Ambos, académicos de la Historia. Vidas españolas reúne 51 perfiles biográficos de figuras del Imperio Hispánico y de la España moderna y contemporánea a lo largo de 504 páginas. El proyecto nació bajo el patrocinio de la Fundación Juan March y la Fundación Ramón Areces y se presenta como una reflexión sobre la construcción pública de la ejemplaridad histórica.

En declaraciones a El Mundo, Fusi ha rechazado de plano la insinuación de uso de IA: “Más o menos sé lo que es la Inteligencia Artificial pero no sé ni cómo se usa ni qué utilidad concreta tiene para un escritor”. Ha defendido que los textos son “indudablemente personales, basados en interpretaciones, imposibles para una máquina. No hay ni siquiera un esquema que se repita en las entradas”.

García Cárcel, por su parte, ha admitido problemas en la fase final del libro: “El libro estaba terminado en diciembre de 2024 y metido en un cajón”. Según su versión, la decisión posterior de publicarlo aceleró un proceso de edición que se hizo “a toda prisa y con torpeza”. “Esa responsabilidad es tanto nuestra como de la editorial. Es un libro que ha estado malhadado desde el principio, pero no son ciertos los términos que aparecen en la crítica”.

Erratas y errores

La reseña de García Martín enumera errores concretos. Señala, entre otros, que “una cincuentena de los cuadros de Velázquez se conservan 'en el Pardo'”, que Antonio Machado habría publicado Páginas escondidas en los años veinte o que el “marco cronológico de Galdós” se extendería hasta 1974. También ironiza sobre el estilo: “Ni un escolar de la ESO redacta tan pedestremente”.

Uno de los pasajes más extensos de la crítica se detiene en el capítulo dedicado a María de Zayas y compara un párrafo del libro con una entrada de Wikipedia sobre la hipótesis de Rosa Navarro Durán, para sugerir un uso inadecuado de esa fuente. La sospecha de apoyo en contenidos generados o tomados de internet vertebra buena parte de la reseña.

El libro, que fue presentado por los autores y Gomá con una conferencia en la Juan March disponible en los canales de difusión de la institución, ya circula en librerías bajo el sello de una colección que se propone, precisamente, reflexionar sobre la ejemplaridad.