La agricultura no puede quedarse atrás en la acción climática: esto es lo que debe ofrecer la COP30

Cuando las inundaciones destruyeron la casa de Ousmane Souina en el norte de Camerún este año, se encontró sin refugio, sin esperanza e incapaz de pagar las medicinas para sus hijos. Su historia puede parecer una tragedia local, pero es un anticipo de una catástrofe global que se desarrolla en cámara lenta.

En estos días los líderes mundiales se reúnen en Belém, Brasil, para la COP30. Lo hacen frente a una verdad incómoda: ya hemos superado el umbral de 1,5 °C. Ese era el límite que la ciencia nos pidió no cruzar. A partir de ahí, los efectos del cambio climático se vuelven mucho más graves y los puntos de no retorno están cada vez más cerca.

Solo en 2024, los fenómenos extremos provocaron crisis alimentarias en 18 países

Las consecuencias ya no son teóricas. Solo en 2024, los fenómenos extremos provocaron crisis alimentarias en 18 países. La sequía devastó el Cuerno de África y el sur de África. Las inundaciones anegaron comunidades en todo el Sahel y Sudán del Sur, colapsando los sistemas de agua y saneamiento. Las escasas lluvias provocaron olas de calor y cosechas fallidas en todo el mundo. Estos impactos interconectados crean una tormenta perfecta para la desnutrición.

Y aquí está la paradoja que debería incomodar a quienes negocian en la COP30: más de 3.800 millones de personas viven en hogares que dependen de la agricultura y los sistemas alimentarios, pero estos sectores apenas figuran en las negociaciones sobre Transición Justa, el marco destinado a garantizar que la acción climática no deje atrás a las comunidades vulnerables.

La presidencia brasileña de la COP ofrece una oportunidad única. Por primera vez, transformar la agricultura y los sistemas alimentarios será uno de los ejes centrales de la cumbre. Es el momento adecuado. A medida que la financiación humanitaria se enfrenta a recortes drásticos por parte de los gobiernos donantes, comunidades como la de Ousmane están soportando la peor parte de una crisis que no han causado. El hambre y la emergencia climática son dos caras de la misma moneda.

El trabajo de Acción contra el Hambre en la lucha contra los efectos del cambio climático

Lo que ocurrió después en la vida de Ousmane demuestra lo que se puede lograr cuando se actúa bien. Recibió tres meses de ayuda, combinando transferencias de efectivo y apoyo para iniciar un pequeño negocio de tomates. Hoy gana lo suficiente para alimentar a su familia y pagar atención médica básica. “Este proyecto me devolvió la esperanza”, nos dijo. No solo se atendió el hambre urgente, también se fortaleció su capacidad para enfrentar futuras crisis.

En el este de Camerún, las escuelas de campo para agricultores están enseñando técnicas agroecológicas a 1.200 personas: prácticas de agricultura orgánica que reducen costos, mejoran los rendimientos y desarrollan resiliencia simultáneamente.

En el norte de Senegal, las comunidades están utilizando una gestión holística de los pastizales para revertir la desertificación, y los suelos tratados ahora retienen un 60% más de lluvia y las especies forrajeras regresan después de una década de ausencia.
Eso es lo que significa una transición justa en la práctica. No es un concepto abstracto, sino apoyo real que permite a las personas adaptarse sin perder su dignidad ni su autonomía. En el este de Camerún, más de mil personas aprenden técnicas agroecológicas en escuelas de campo. En el norte de Senegal, comunidades están recuperando tierras degradadas a través de una gestión sostenible de los pastizales. Los suelos tratados retienen un 60% más de agua y las especies forrajeras han vuelto tras diez años de ausencia.

Estos programas son adaptación climática en acción y funcionan porque se basan en el conocimiento local y están dirigidos por las propias comunidades afectadas, pero operan a una escala muy limitada. El sistema de financiación climática no está llegando a quienes más lo necesitan. Los países frágiles y afectados por conflictos reciben actualmente solo la mitad de la financiación climática que necesitan, bloqueados por barreras burocráticas que de alguna manera parecen diseñadas para evitar que el dinero llegue a las comunidades. Incluso cuando llega la financiación, a menudo se desembolsa sin prestar la atención adecuada a la dinámica local, lo que a veces puede agravar las tensiones por los recursos.

La COP30 debe ofrecer resultados concretos:

La agricultura y los sistemas alimentarios deben integrarse formalmente en las negociaciones de la transición justa. Esto significa caminos claros para los miles de millones de personas cuyos medios de vida dependen de la agricultura, con finanzas públicas dirigidas a enfoques agroecológicos y resilientes al clima en lugar de que la agricultura industrial genere emisiones en primer lugar.

Las negociaciones sobre el Objetivo Global de Adaptación, el marco del Acuerdo de París para el desarrollo de la resiliencia climática, deben concluir con indicadores específicos para la agricultura y medios de implementación garantizados. Los países del Sur Global necesitan más que compromisos vagos: necesitan financiamiento accesible y vías de adaptación claras que apoyen a los pequeños agricultores, no solo los intereses de la agroindustria.

La COP30 no puede convertirse en otro escaparate para el lavado verde corporativo. Las industrias que más han contribuido al problema no pueden seguir dictando el ritmo de la solución

Se debe aumentar la cantidad y la accesibilidad del financiamiento climático para contextos frágiles. Esto incluye reducir las barreras burocráticas al agilizar los procesos de solicitud y reducir la carga administrativa que a menudo impide que las comunidades en crisis accedan a los fondos. También significa garantizar enfoques sensibles al conflicto que no alimenten inadvertidamente las tensiones existentes. Por ejemplo, una distribución de recursos mal diseñada puede exacerbar los desequilibrios de poder locales o intensificar la competencia por recursos escasos.

La infraestructura de agua y saneamiento debe ser reconocida como adaptación al clima. Cada dólar invertido en agua potable básica genera 4,30 dólares en beneficios económicos, pero el 93,4% de las necesidades de financiación de WASH en contextos de crisis siguen sin ser satisfechas. En 2024, 176,6 millones de personas necesitaron asistencia humanitaria en materia de agua, saneamiento e higiene, pero solo 48 millones la recibieron. El ochenta por ciento de las enfermedades en contextos de crisis se relacionan con el agua insalubre y el saneamiento inadecuado, lo que exacerba directamente la desnutrición.

Y hay algo más. La COP30 no puede convertirse en otro escaparate para el lavado verde corporativo. Las industrias que más han contribuido al problema no pueden seguir dictando el ritmo de la solución. Se necesita una política clara que evite conflictos de interés y garantice que su participación contribuya a una transformación real.

La historia de Ousmane, de la desesperación al emprendimiento, costó relativamente poco, pero lo cambió todo. Si se replicara a gran escala, estaríamos hablando de adaptación climática y prevención del hambre al mismo tiempo. La pregunta no es si sabemos qué funciona. Se trata de si los gobiernos que se reúnen en Belém están dispuestos a poner la alimentación y a quienes la producen en el centro de la agenda.
Para comunidades como la de Ousmane, la crisis climática no es algo que vendrá. Ya está aquí.

---

Michelle Brown es directora de Incidencia de Acción contra el Hambre en Estados Unidos