El exasesor ministerial Koldo García se ha acogido este jueves a su derecho a no declarar ante el juez de la Audiencia Nacional que le investiga por presuntas mordidas en contratos de mascarillas de la pandemia y que salpica a las adjudicaciones realizadas por los Gobiernos autonómicos de Canarias y Baleares. Según precisan fuentes jurídicas a El Independiente, el 'hombre para todo' del exministro José Luis Ábalos ha decidido guardar silencio ante el magistrado Ismael Moreno, pero sí ha expresado que la cobertura realizada por los medios de comunicación sobre su persona "ha destrozado" su vida privada.
Koldo, que permanece en prisión provisional en Soto del Real desde noviembre de 2025, ha llegado a esta citación después de que el instructor rechazara archivar la causa respecto a él y mantener su comparecencia pese a las peticiones de suspensión planteadas por su defensa, que sostiene que existe una "doble persecución simultánea" por unos hechos que ya habrían sido enjuiciados en el Tribunal Supremo.
En la vista de este jueves, su abogada, Leticia de la Hoz, se ha referido a este mismo argumento para explicar las razones por las que su cliente no ha declarado. "Entendemos que las mascarillas Baleares y Canarias ya han sido objeto de juicio en el Supremo", ha reiterado la letrada en declaraciones a los medios a su salida de la Audiencia Nacional. Asimismo, ha precisado que Koldo se encuentra "tranquilo" y que han vuelto a solicitar la copia de los móviles que le intervino la Guardia Civil en marzo de 2024, tras estallar el 'caso Koldo'.
De la Hoz presentó este miércoles un recurso de reforma —subsidiario de apelación— contra la decisión del titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de no archivar la causa contra su cliente. En un escrito de 33 páginas al que tuvo acceso El Independiente, la defensa invoca los principios de "cosa juzgada" y "non bis in idem", al considerar que los contratos sanitarios de Canarias y Baleares ya fueron abordados durante el juicio celebrado en abril en el Supremo contra Ábalos, Koldo y el comisionista Víctor de Aldama.
La defensa ha explicado que tanto la Fiscalía como las acusaciones incorporaron en sus informes finales referencias expresas a las adjudicaciones de estas autonomías, lo que impediría mantener una investigación en la Audiencia Nacional sobre esos mismos hechos. La abogada ha argumentado además que el Supremo llegó a practicar diligencias relacionadas con esos contratos, recabando documentación y testimonios de las entonces máximas autoridades autonómicas implicadas en los expedientes: el expresidente canario Ángel Víctor Torres o su homónima en Baleares, Francina Armengol.
Sin embargo, el juez rechazó esta semana archivar la investigación y descartó que se trate de hechos ya juzgados. Así, en su resolución, Moreno sostiene que cuando el Tribunal Supremo delimitó el objeto del procedimiento no incluyó las adjudicaciones realizadas en Canarias y Baleares.
La comparecencia de este jueves llega además después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil volviera a poner el foco en la relación económica entre Koldo García y Víctor de Aldama. En un informe remitido al juez a mediados de abril, los investigadores sostienen que los contratos sanitarios formaban parte de la "razón de ser" de los pagos mensuales de 10.000 euros en efectivo que el empresario habría entregado al exasesor ministerial, y que se habrían prolongado incluso meses después de la salida de Ábalos y Koldo del Ministerio de Transportes en julio de 2021.
El empresario Víctor de Aldama también estaba citado inicialmente este jueves, aunque el magistrado decidió aplazar su comparecencia hasta el próximo 21 de mayo.
Te puede interesar