El juez Ismael Moreno rechaza archivar la investigación a Koldo por las mascarillas de Baleares y Canarias

El juez Ismael Moreno rechazado la petición de la defensa del exasesor ministerial Koldo García de archivar la investigación contra él en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional por presuntas mordidas en contratos de mascarillas. Asimismo, el magistrado ha confirmado que mantiene su citación para declarar como investigado este jueves, 14 de mayo.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 descarta así la solicitud de la abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, que argumentaba que los hechos que ahora analiza la Audiencia respecto a los contratos de mascarillas adjudicados en Baleares y Canarias ya forman parte del procedimiento que se sigue en el Tribunal Supremo y que llegó a juicio este abril. Es en esta causa en la también se ha juzgado al exministro de Transportes José Luis Ábalos y el comisionista Víctor de Aldama.

No obstante, el juez Moreno replica en su resolución —a la que ha tenido acceso El Independiente—, que los hechos que está investigando no son los mismos que los enjuiciados en el Supremo. Así, recuerda que cuando el instructor Leopoldo Puente delimitó el procedimiento en el alto tribunal, "en ningún momento hizo mención" a los contratos adjudicados por las administraciones de las comunidades de Canarias y Baleares.

"Es cierto que los acusados en la Causa Especial [la del Supremo] también están siendo investigados en este mismo procedimiento, si bien por hechos que no son los allí enjuiciados", detalla el juez. "La representación procesal de Koldo García (...) es perfectamente conocedora de los hechos objeto en ambos procedimiento".

La defensa de Koldo argumenta que existe una vulneración del principio "non bis in idem", y que su defendido estaría siendo investigado dos veces por los mismos hechos. Según expuso en su escrito, tanto la Fiscalía como la acusación popular incorporaron en sus calificaciones definitivas del juicio de las mascarillas del Supremo referencias expresas a las adjudicaciones realizadas por los gobiernos balear y canario durante la pandemia, vinculándolas a la presunta trama de mordidas que se atribuye a Ábalos, Koldo y Aldama.

No obstante, el juez ha rechazado la petición de sobreseimiento provisional —y libre— formulada por la defensa del exasesor del Ministerio de Transportes. Además, en relación con la petición de dejar sin efecto su declaración señalada para este jueves, el instructor ha incidido en que se debe practicar esta diligencia a fin de garantizar la plena efectividad del derecho de defensa y evitar que puedan producirse situaciones materiales de indefensión.

También estaba citado para este jueves Víctor de Aldama, pero su declaración se ha reagendado para el próximo 21 de mayo, según fuentes jurídicas consultadas por este periódico.