Zapatero se negó a entregar al Senado los informes que hizo para su amigo Julio Martínez

El pasado 2 de marzo José Luis Rodríguez Zapatero compareció ante la comisión de investigación del 'caso Koldo' en el Senado. Los populares perseguían que diera cuenta de su supuesta intervención en el controvertido rescate de la aerolínea de capital venezolano Plus Ultra. También de sus actividades como asesor de la consultora Análisis Relevante, cuyo único cliente es, precisamente, Plus Ultra, y que dio trabajo al ex presidente del Gobierno y a sus hijas teniendo como hilo conductor al empresario y amigo personal, Julio Martínez Martínez.

Zapatero no sólo negó tres veces sino muchas más haber tenido ningún papel en el rescate de la compañía aérea, a pesar de las afirmaciones en sentido contrario que hizo en su momento el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos, que llegó a hablar de "presiones" del ex presidente del Gobierno en ese sentido. Asimismo aseguró tener acreditados todos sus trabajos para Análisis Relevante, una empresa que, a juicio del senador popular que le interpeló, Fernando Martínez Maillo, no es más que una "sociedad instrumental" creada para facilitar la inyección de 53 millones de euros a Plus Ultra y dar trabajo al 'conseguidor'.

Em aquella comparecencia ante la comisión de investigación se le exigió a Zapatero que aportara sus informes para la consultora, que acreditara sus trabajos, algo a lo que se negó. También se escudó en que algunos de esos supuestos informes habían sido verbales, por lo que no existía soporte físico de los mismos. Zapatero cobró 463.000 euros brutos en pagos anuales de 70.000, y sus hijas 198.000, durante seis años. En total, la familia Zapatero Espinosa se embolsó 661.000 euros.

"Justificar por qué cobró lo que cobró"

En el PP no les cabe duda que uno de los objetivos de la UDEF en los registros del despacho "es requisar esos informes, si es que existen, porque tendrá que justificar por qué cobró lo que cobró" y si no fue realmente un pago por presionar para el rescate de la línea áerea. Entienden que "es muy importante lo que ocurra hoy y qué es lo que encuentra la UDEF" antes de dar cualquier otro paso.

Porque los populares ya lllevaban unas semanas acariciando la idea de voverle a llamar al Senado -"el que miente, vuelve", es su lema- pero saben que si la Audiencia Nacional mantiene su condición de imputado más allá del 2 de junio, día que debe declarar, "se va a negar a hablar en la comisión".