Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a los que investigaron internamente por supuestas filtraciones relacionadas con causas que afectaban al entorno del Gobierno nunca recibieron una comunicación oficial de que los expedientes abiertos contra ellos habían sido archivados sin que se les exigiera responsabilidad disciplinaria alguna. La ausencia de esa notificación provocó que los investigadores permanecieran durante meses sin conocer si las informaciones reservadas seguían abiertas, si continuaban practicándose diligencias o si, por el contrario, ya habían sido archivadas.
Según la documentación incorporada a la investigación judicial y la información recabada por El Independiente, las tres informaciones reservadas abiertas entre diciembre de 2024 y septiembre de 2025 contra el Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción (DIECAN) de la UCO terminaron cerrándose sin consecuencias disciplinarias para los agentes investigados. Sin embargo, ese archivo nunca se comunicó formalmente a los afectados, que continuaron desempeñando su trabajo sin saber cuál era la situación real de los expedientes abiertos por la cúpula de la Guardia Civil. Fuentes próximas a la unidad explican a este periódico que el funcionamiento habitual de este tipo de procedimientos establece que el agente recibe una comunicación cuando se le cita a declarar dentro de una información reservada.
Desde el 4 de diciembre de 2024
Esa práctica adquirió una dimensión distinta en el contexto de las investigaciones abiertas contra la UCO. Desde el 4 de diciembre de 2024, cuando el director adjunto operativo (DAO), Manuel Llamas Fernández, citado a declarar como investigado por estos hechos el día de mañana ante la Audiencia Nacional, ordenó incoar la primera información reservada, los investigadores sabían que estaban siendo objeto de pesquisas internas, pero nunca se les informó oficialmente de que aquellas actuaciones habían quedado archivadas. "Desde el 4 de diciembre ellos son conscientes de que les abren estas informaciones, pero no saben si se las han cerrado o no. Ya están ahí bajo el foco", añaden las fuentes consultadas por este periódico.
La primera de esas investigaciones internas, la Información Reservada Estado Mayor 1/24, se abrió el 4 de diciembre de 2024 después de la publicación de un documento relacionado con el conocido como caso Badajoz, en el que aparecía la dirección de correo electrónico institucional de Begoña Gómez. Aunque la propia UCO aclaró mediante una nota de despacho que la difusión del documento no era atribuible a la unidad, el DAO ordenó la apertura del expediente.
La investigación concluyó el 13 de enero de 2025. En el oficio remitido por Manuel Llamas a la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, el instructor descartó la existencia de dolo o negligencia disciplinaria por parte del analista investigado y propuso únicamente una "amonestación verbal" por parte de su jefe de unidad. Sin embargo, durante su declaración como testigo ante el magistrado instructor, el entonces jefe de la UCO, el coronel Rafael Yuste, aseguró que nunca recibió comunicación oficial del cierre del expediente ni constaba ninguna notificación en el registro de entrada de la unidad.
El 12 de mayo de 2025
La situación volvió a repetirse apenas cuatro meses después. El 12 de mayo de 2025, tras la publicación de los mensajes de WhatsApp intercambiados entre el exministro José Luis Ábalos y el presidente del Gobierno, el DAO ordenó una nueva información reservada para investigar una supuesta filtración atribuida a la UCO.
Esa investigación llegó a ponerse en marcha pese a que el general jefe de la Jefatura de Policía Judicial, Alfonso López Malo, trasladó tanto por escrito como verbalmente que era técnicamente imposible que la filtración hubiera salido de la unidad, al corresponder algunos de los mensajes publicados a fechas posteriores a la intervención de los teléfonos analizados por la Guardia Civil.
Finalmente, el expediente quedó archivado el 26 de mayo de 2025, después de que el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente advirtiera de que, si la investigación seguía adelante sobre una causa judicializada, deduciría testimonio para depurar posibles responsabilidades penales contra el instructor y contra el propio DAO. El archivo se acordó "por instrucciones de la superioridad" y "sin haberse practicado ninguna actuación". De nuevo, la UCO tampoco recibió comunicación oficial del cierre.
El DAO, en el punto de mira
La tercera información reservada llegó el 1 de septiembre de 2025, esta vez a raíz de una información periodística sobre las supuestas presiones ejercidas desde la cúpula de la Guardia Civil, y más concretamente por el DAO, sobre la unidad de élite para que les facilitase información sobre causas bajo secreto. En el marco de ese expediente se solicitó a la UCO un organigrama nominativo con los oficiales que trabajaban en las investigaciones que afectaban al entorno del Gobierno, incluyendo las causas relativas a Begoña Gómez, David Sánchez, José Luis Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán. La información reservada se archivó el 6 de octubre de 2025 sin exigencia de responsabilidades disciplinarias.
La sucesión de estos tres expedientes es una de las cuestiones que está analizando el magistrado instructor, Santiago Pedraz. Durante las declaraciones prestadas en junio de este año por varios mandos de la Guardia Civil, tanto el general Alfonso López Malo como el entonces jefe de la UCO, Rafael Yuste, coincidieron en describir ante el juez la apertura continuada de estas investigaciones internas como una situación "excepcional", "no habitual" y como un "intento de intimidación" dirigido contra los investigadores que instruían las causas con mayor impacto político.
Ambos mandos también ratificaron que tanto el anterior director general de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, como el actual DAO, Manuel Llamas, les trasladaron la conveniencia de "ponerse de perfil" y de "no ser proactivos" en aquellas investigaciones con "afectación política", entre ellas la que afectaba al hermano del presidente del Gobierno.
Te puede interesar