Economía

La Fiscalía abre la puerta a endurecer la acusación en el juicio de Bankia

Plantea la posibilidad de añadir la acusación de falsedad contable a la de estafa por la salida a bolsa de la entidad

logo
La Fiscalía abre la puerta a endurecer la acusación en el juicio de Bankia

Rodrigo Rato, a la derecha, durante el juicio contra Bankia. EFE

Resumen:

La primera sesión del juicio por la salida a bolsa de Bankia ha deparado el anuncio por parte de la Fiscalía Anticorrupción de que podría modificar su acusación y añadir el delito de falsedad contable al de estafa, que inicialmente atribuye a cuatro de los acusados.

La representante del Ministerio Público, Carmen Launa, ha señalado durante su intervención que se reserva el derecho a incluir este delito en su acusación, aunque por el momento ha descartado hacer variaciones sobre su acusación inicial. Launa ha justificado esta precisión previa para evitar que, llegado el momento, los acusados puedan alegar indefensión.

Launa ha explicado que, si por el momento la Fiscalía no ha incluido este delito, no es porque considere que no se dieron irregularidades en la elaboración de las cuentas de la entidad, sino por creer que no tienen la entidad suficiente para constituir un delito independiente.

La Fiscalía Anticorrupción solicita cinco años de prisión para el expresidente de Bankia Rodrigo Rato por estafa a inversores, delito que también atribuye al exvicepresidente José Luis Olivas (cuatro años), al exconsejero José Manuel Fernández Norniella (tres años) y al ex consejero delegado Francisco Verdú (dos años y siete meses).

En su escrito, Anticorrupción sostenía que los cuatro ocultaron que el negocio de Bankia no era viable en un entorno de crisis sin recibir ayudas, de modo que habrían actuado para obtener “a toda costa” los fondos necesarios, aunque señalaba que “las cuentas del grupo no son materialmente falsas, ya que no vulneraban la normativa entonces vigente y cumplieron con las exigencias del regulador”.

La nueva actitud de la Fiscalía estaría motivada por la aportación de una serie de nueva documentación, que podría hacer variar los criterios mantenidos hasta ahora. Launa, que ha estado acompañada en el estrado por el fiscal Alejandro Luzón, autor del escrito de conclusiones provisionales y al frente de la investigación hasta su ascenso a la jefatura de Anticorrupción, ha informado de la solicitud de incorporación a la causa de una serie de nuevos informes.

Se trata, en su mayoría, de informes que revelarían el mal estado de Bancaja Hábitat, la filial inmobiliaria de Bancaja (una de las siete entidades que constituyeron Bankia tras el proceso de fusión fría), que según el Ministerio Público, “ocultaba gran parte de los deterioros” que se arrastraron a las cuentas de 2011.

Asimismo, ha incluido el diario de sesiones de la comisión que investiga el origen de la crisis financiera en el Congreso de los Diputados a fin de que la sala conozca los relatos tanto de Rato, como del exconsejero Ildefonso Sánchez Barcoj, y del inspector José Antonio Delgado.

Entre las pruebas más recientes está el informe pericial elaborado por el experto cedido por el Banco de España, Antonio Busquets, sobre el impacto que hubiera podido ocasionar en Bankia la reclamación de la aseguradora Aviva, vinculada hasta la integración a Bancaja, y que llegó a pedir una indemnización de 944 millones de euros.