A veces, en Derecho cuesta ser categórico con esto de "la primera vez que..." porque siempre hay un precedente, una línea de jurisprudencia o una resolución escondida que puede dar al traste con la redonda estadística vacía. Pero ayer, después de preguntar a juristas de distinto pelaje y a miembros del Tribunal Constitucional nadie recordaba, al menos a priori, un caso anterior en el que un fiscal general del Estado presentara una recusación contra un magistrado del órgano que vela por la Carta Magna. Álvaro García Ortiz ha dado un paso adelante del todo inusual para tratar de apartar a José María Macías de la decisión sobre la amnistía.
"Rompe con cualquier precedente", dice una fuente del tribunal. Este jueves la noticia se acogía allí con cierta sorpresa, si bien alguno daba por hecho que detrás estaba la mano del presidente Cándido Conde-Pumpido. La sensación en determinados sectores de la carrera judicial es que García Ortiz ha descarrilado totalmente el sentido de la institucionalidad de la Fiscalía. Que se ha remangado y ha bajado al barro para cumplir directamente con los deseos del Gobierno como un apéndice del Ejecutivo e incluso, dicen, del PSOE. "Es capaz de poner en evidencia la Fiscalía. De desgastarla todavía más", señala una segunda fuente del órgano.
El jefe del Ministerio Público presentó este jueves una recusación contra el recién incorporado togado elegido por el PP que ha aterrizado desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La recusación se sustenta en que cuando era vocal se pronunció en dos ocasiones --en una de ellas de forma oficial como contestación a una petición del Senado-- en contra de la norma que perdona los delitos del procés, y, por tanto, su apariencia de imparcialidad está en cuestión cuando ya es pública y notoria su postura. El fiscal considera que Macías ha quedado inhabilitado para debatir la cuestión de inconstitucionalidad sobre la que el pleno del Tribunal debe decidir.
"No creo que haya un caso anterior", confirma otra fuente fiscal del alto tribunal. Existen supuestos en los que el Ministerio Público ha apoyado apartar a algunos magistrados que había recusado previamente alguna parte del procedimiento. Por ejemplo, en diciembre de 2022, la Fiscalía del Constitucional apoyó apartar a Pedro González-Trevijano y a Antonio Narváez en un conflicto que planteó el Senado para paralizar una tramitación parlamentaria. Es un caso distinto, certifica dicha fuente.
Las recusaciones en el tema de la amnistía alcanzaban hasta el momento a Juan Carlos Campo, Laura Díez y Pumpido, pero lo previsible era que llegaran a afectar a Macías, puesto que el expresident Carles Puigdemont había avanzado en un recurso que su intención era pedirlo cuando recurriera la sentencia del Supremo de no aplicarle la ley. Así las cosas, si el fiscal general no hubiera dado este paso adelante, la recusación de Macías hubiera llegado igualmente y la Fiscalía entonces podría haberla apoyado.
García Ortiz ha buscado, en cambio, ser proactivo. Una actitud que no se comprende en ciertos entornos judiciales. Algunas de estas voces teorizan sobre el porqué de esta batalla. Una teoría habla de venganza personal en la que el fiscal general estaría apartando a uno de los vocales que firmó el informe del CGPJ sobre su "no idoneidad" para ocupar el puesto de jefe del Ministerio Público. Cuestionan si él también debería abstenerse y no emitir decisiones judiciales sobre vocales conservadores a los que criticó duramente. "Dijo que éramos 'supuestos juristas' y que habíamos hecho una suerte de 'tribunal de honor'", recuerda uno.
La otra tesis es que quiera "morir matando", dicen, en referencia a que el Tribunal Supremo tiene encima de la mesa su posible imputación por revelación de secretos en el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. A pesar de que el fiscal ha asegurado que su intención es permanecer en el cargo, incluso, aunque haya imputación, mentadas fuentes tienen muchas dudas de que pueda aguantar el chaparrón.
El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, le ha dado públicamente su apoyo incondicional, pero la presión interna, según vaticinan, va a ser atroz. Dentro del movimiento asociativo del Ministerio Público se están preparando ya acciones por si llega el día en el que la Sala de lo Penal admita los cargos contra el jefe y él no se marche voluntariamente.
Los consultados destacan, además, la imagen empañada para el Poder Judicial que deja un fiscal general añadiendo dudas a la imparcialidad de los togados. Un comentario que ya hicieron cuando García Ortiz recusó a la práctica totalidad de los jueces de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo que tenían que decidir sobre su continuidad en el cargo, como avanzó este medio.
Macías no se apartará
La próxima semana el pleno del Constitucional estudiará apartar a Juan Carlos Campo de todos los recursos de la amnistía. El exministro de Justicia lo ha pedido a motu proprio, por lo que las fuentes consultadas en el órgano no creen que exista problema en concedérselo, habida cuenta de que se pronunció por escrito sobre este asunto cuando firmó los informes de los indultos. Después, se abrirá el camino del resto. Laura Díez está recusada por haber formado parte del gabinete del actual ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños; mientras que Conde-Pumpido, lo está porque se apartó de las últimas decisiones del procés y los recusantes creen que si lo hizo entonces debe hacerlo ahora en un tema que tiene conexión.
Esto ya será harina de otro costal. Las voces preguntadas en el órgano quieren ir "paso a paso" sin hacer predicciones, aunque otros ya vaticinan que el pleno no va a permitir que ningún progresista más se aparte. La correlación de fuerzas entre unos y otros es vital para el fallo porque, restando a Campos, los números quedan seis a cinco (progresistas frente a conservadores). Si se elimina alguna pieza más, el resultado del puzle final puede ser totalmente distinto.
En el caso de Macías, las fuentes consultadas apuntan al precedente de Concepción Espejel, quien en el asunto del aborto quiso dar un paso atrás voluntariamente por haber informado de esa ley cuando era vocal del CGPJ. El pleno, con Pumpido a la cabeza, no le permitió abstenerse del tema, así que los conservadores entienden ahora que ha de seguirse el mismo patrón. "A no ser que el pleno cambie de criterio según quién sea el recusado", agregan.
15 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Triunfo histórico para pueblo saharaui; derrota para Marruecos
- 2 ‘Quadrophenia’, el manual de rebeldía mod que salvó a The Who de la autodestrucción
- 3 El llanto de Begoña Gómez por la cancelación de ‘su otro’ máster
- 4 Armas nucleares de Irán: el engaño del siglo
- 5 Marlaska deporta a Marruecos a 25 solicitantes de asilo saharauis
- 6 Juristas: tribunal europeo refuerza derecho a autodeterminación saharaui
- 7 Romillo, a los inversores de su chiringuito financiero que pagó a Alvise: "Si queréis pagar con dinero negro no es un problema"
- 8 ¿Cual es el mejor Treonato de Magnesio? Estas son las 7 mejores del mercado
- 9 Cuidado con el nuevo bulo de WhatsApp y los "nuevos emojis"
hace 3 semanas
Se intuyey hay indicios de un fiscal general ecuánime e imparcial, al nivel de un Ronald Ruelen con la EGB
hace 3 semanas
Pero -¿por qué García Ortiz tiene constantemente un rictus de sonrisa?- ¿De que se ríe? seguramente de sí mismo.
hace 3 semanas
Lo mejor que tiene este Fiscal General del Estado es su capacidad de encabritar al facherío pestonazi.
Nada más que por eso, se tiene ganado el puesto.
Para eso está y tiene que estar:
para hacer lucir la Ley y la Justicia frente a la evidente parcialidad de La Toga Nostra, que pervierte a la judicatura con su connivencia pestonazi.
Ha bastado que cite en su escrito 2 artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que todos entendamos como los fachijueces pretenden pasarse la Ley por el forro de sus entretelas.
Poner a Macías a juzgar la amnistía es como «poner a la zorra a cuidar de las gallinas».
(En sentido retórico y figurado, porque ya se sabe que los fachijueces tienen muy malas pulgas y muy poca exigencia de responsabilidades).
hace 3 semanas
Estimado paleto JR R:
No hay más remedio que decir algo y claro que NO ERES MÁS TONTO PORQUE NO TE ENTRENAS.
¿Perdida la batalla de la amnistía?
LA AMNISTÍA ESTÁ PARALIZADA POR EL TJUE, a instancia del Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional, todo lo contrario de lo que tú berreabas aquí de que ningún tribunal podía parar lo aprobado por un Parlamento.
Precisamente por las leyes, incluyendo la LOPJ, es por lo que tendrían que abstenerse más magistrados del TC, peazo burro que no te enteras.
Y por vergüenza, la que tú no tienes, tendría que haber dimitido el Fiscal hace meses, y deberían haberse abstenido varios magistrados del TC.
hace 3 semanas
Avergüenza la Judicatura en general, pero especialmente avergüenza en grado sumo, la Fiscalía General. Alguien.. el TC ( no lo creo) , la Justicia de la EU, el Parlamento de la UE alguien.. debe parar a un sujeto que ha hecho de la Fiscalía su reino de Taifa, al servicio de su Señor. Indigna, provoca y espero, que pague por ello dentro de la Ley, en cualquiera de las formas posibles.
hace 3 semanas
A Jose:
Repito:
¡Léase la Ley Orgánica del Poder Judicial
…y olvídese de la Ley del Embudo!
(La fachosfera tiene perdida la batalla de la Amnistía, pero todavía quedan rezagados mentales que no se enteran).
hace 3 semanas
A JR R, atendiendo a la dignidad que tan de moda están poniendo, Campo se aparta porque era contrario a la amnistía cuando firmó los indultos como ministro, no va a votar ahora en contra de su grupo progresista, aunque es llamativa esta actuación.
Conde no se aparta porque debe apoyar y afianzar a su grupo progresista, llamativa actuación también, pues si se apartó de las decisiones últimas del proces igualmente lo debería hacer ahora.
Diez ha formado parte del gabinete del actual ministro de Justicia Bolaños.
En cuanto a Macías, siguiendo la posición del tribunal en situaciones similares como la de Concepción Espejel, no procedería revisarlo.
Sería bueno que unos y otros tengan información veraz y no manipulada para formarse un criterio objetivo.
Menos lecturas subjetivas de leyes y más información y objetividad para poder valorar la dignidad de las personas.
hace 3 semanas
A José:
Léase la Ley Orgánica del Poder Judicial, antes de ir de holigan.
Es causa de recusación y abstención haberse pronunciado previamente o tener conocimiento sobre el asunto CONCRETO a tratar por el tribunal, que es por lo mismo por que se apartó Campo y como ha argumentado, con todo rigor, el Fiscal General del Estado.
Y el tal Macías, aparte de pronunciarse reiteradamente contra la Ley de Amnistía, lo hizo en un informe del Consejo General del Poder Judicial.
(cuando estaba dominado por el PP y se creían impunes).
Aunque los fachijueces son de la justicia de Juan Palomo, en este caso no puede estar más claro.
Luego, cada uno puede ser lo desvergonzado que quiera, pero la recusación y el deber de abstención son evidentes, porque vergüenza se puede tener, o no, pero la Ley hay que cumplirla.
Aunque ya conocímos las andanzas del PPero Trevijano, ahora cobrando en el Ibex, cuando estaba al frente del TC y se negó a abstenerse ante una Ley que promovía su propio cese.
Igual, ahora, a Macías, sus compañeros le obligan a cumplir la Ley.
Cosas de La Toga Nostra…
hace 3 semanas
Estimado paleto JR R:
Por vergüenza, la que tú no tienes, tendría que haber dimitido el Fiscal hace meses, y deberían haberse abstenido varios magistrados del TC.
LÁVATE LA BOCA antes de hablar de vergüenza, sanchista arrastrao.
hace 3 semanas
¿Quién está detrás de toda esta ingeniería judicial? no creo que «Narciso Sánchez» sea capaz de pergeñar todas esta historias para salvar a su amada esposa, tengo la sensación de que aquí hay gato encerrado, ¿el fiscal García Ortiz junto con Conde Pumpido son los dueños y señores de la Justicia en España y no se puede hacer nada?
Cuando se cambie la Constitución (que no tardará) habría que hacer un cambio total y absoluto de los códigos que rigen la Justicia
Dice la Constitución: » «Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social». En España esto NO ES CIERTO
hace 3 semanas
Chapoteando en el barro. El lodazal donde ha metido el marido de la pichona a la fiscalía, no tiene fondo.
hace 3 semanas
Según JR R, ejercer de juez libre y profesionalmente le inhabilita para enjuiciar una ley nuevamente por segunda vez, ¿será que según el tribunal en el que esté un juez debe cambiar su análisis y visión?.
Este juez asume lo que le corresponde y asignan, y dicta lo que considera en justicia. No como otros que actúan servilmente y atentado a las instituciones que representan.
hace 3 semanas
Las cabezas amiguismas al frente de las instalaciones y organismos públicos colocados por el autócrata sátrapa ególatra mitómano sinvergüenza impresentable miserable narcisista de Pedro Sánchez Castejón siguen al pie de la letra sus instrucciones si quieres el puesto sométete no tengas dignidad ni vergüenza alguna que tendrás tú recompensa.
hace 3 semanas
Alvarito es unos de los muchos guardas de la finca del señorito sánchez, siempre a sus órdenes.
hace 3 semanas
De esos que protestan no cabía esperar mucha ecuanimidad.
Recusación normal y justificada.
Solo a los más desvergonzados afines de La Toga Nostra se les ocurre pretender que, un Juez que se ha pronunciado en repertidas ocasiones, en acto oficial y en público, contra la Ley de Amnistía, incluso antes de su promulgación, pueda ahora encargarse de juzgar su constitucionalidad.
Es de cajón de madera de pino que se trata de un incumplimiento flagrante de la Ley Organica del Poder Judicial, que determina su recusación.
Claro, que, «disfrutando» España, desde hace más de 100 años, de La Toga Nostra de Juan Palomo (yo me lo guiso y yo me lo como), pretenden seguir haciéndolo sin ninguna vergüenza.
Si yo fuera el tal Macías, la vergüenza no me dejaría vivir.
Pero, claro, yo no soy ese señor… y tengo vergüenza.