Pedro Sánchez y su ministro José Manuel Albares presumen de política exterior “coherente” en la escena internacional. Una política, remacha Albares, “con identidad propia” con la que España ha ganado “presencia, voz e influencia sin precedentes”, pero que hace aguas cuando se comparan las posiciones del Ejecutivo español en Palestina y el Sáhara Occidental. Así lo advierte el Financial Times en un artículo de su corresponsal en Madrid que enumera los giros de Sánchez no compartidos en casa.
“El apoyo de Sánchez a los palestinos, mientras tanto, contrasta con su posición sobre el Sáhara Occidental, una región que busca independizarse de Marruecos. Sánchez abandonó la tradicional neutralidad de España en un giro de 180 grados en 2022, apoyando un plan marroquí para dar más autonomía a la región, pero manteniéndola bajo el control de Rabat”, escribe Barney Jopson, corresponsal del rotativo británico en España y Portugal. El artículo se hace eco de las declaraciones de diplomáticos españoles que le tildan de “inconformista errático”.
Ese histórico cambio de posición es analizado por Carlos Miranda, ex embajador de España ante la OTAN y el Reino Unido."No hay nada en su política que nos haga pensar que España es un país soberano", desliza el diplomático en declaraciones al diario. “No hay nada en sus políticas que obedezca a ningún tipo de planificación. Se trata de responder a necesidades concretas”. El Financial Times vincula la decisión a “la necesidad de arreglar las relaciones con Marruecos, del que España depende para controlar la inmigración irregular”.
El artículo, no obstante, indaga en otras relaciones diplomáticas establecidas bajo el mandato de Sánchez en Moncloa. Por ejemplo, su interlocución con China. Madrid se abstuvo en la votación que aprobó la imposición de aranceles a los vehículos eléctricos procedentes de Pekín ante el temor que despierta las represalias del gigante asiático a exportaciones españolas de porcino. A juicio de José Antonio Sanahuja, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, “Sánchez es fundamentalmente un táctico”. “Muchos temas de política exterior aparecen o desaparecen” dependiendo de su utilidad doméstica, agrega.
“Sánchez es un firme partidario de la OTAN y Ucrania, y este año ha concedido 1.000 millones de euros de ayuda militar a Kiev. Sin embargo, España dio largas al asunto de los tanques Leopard, se negó a entregar un sistema de defensa antiaérea Patriot y actualmente gasta menos en defensa en proporción al PIB que cualquier otro miembro de la OTAN”, recalca el FT, que apunta a cómo Madrid se trata de desmarcar también en inmigración y de la receta que abandera Giorgia Meloni de externalizar el control migratorio.
Para el rotativo, las posiciones de Sánchez parten de una premisa: “La mayoría de los votantes españoles no están comprometidos con los asuntos globales, pero las acciones de Sánchez se alinean con los instintos de una mayoría que es antibelicista y propalestina, abierta a la inmigración pero recelosa de Marruecos, y ávida de empleo. Ser un inconformista en la escena mundial le ayuda a reforzar su apoyo en casa”.
Te puede interesar
2 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Las amas de casa ya pueden solicitar la pensión de 500 euros
- 2 Egipto investiga a una misión de arqueólogos españoles en Luxor
- 3 La Mesa del Congreso tumbará a Junts su petición de cuestión de confianza usando el precedente de Rubalcaba en 2013
- 4 El Gobierno frena de emergencia la tramitación del acuerdo de PP-Junts sobre el impuesto eléctrico
- 5 Madrid, crecer o morir: “Debe ser el centro de una ciudad de ciudades"
- 6 Las medidas contra los autónomos por cobros en negro
- 7 Una sentencia advierte del riesgo de hacer un pucherazo en la TDT
- 8 Los agentes que vigilaron a los miembros del CNI expulsados
- 9 En el “matadero humano” de Sednaya, la cárcel secreta de Asad
hace 1 mes
Hola mista, al menos aquí tenemos la vergüenza de reconocer que el sastrapa español es un delincuente confeso y público,y lo mejor es que de vaya de aquí por su bien, pero tu sastrapa si ese Mohamed VI el miramamolin de Marruecos si es un criminal y Un corrupto hasta la médula, además de un vicioso que dirige tu país a través de internet,menudo canchancha.
En cuanto a la ocupación del Sáhara que tu país realizó,sabes muy bien que aún así no tienen la razon, el Sáhara no es Marruecos y tu y los tuyos saldrán de una manera u otra, en canarias apoyamos a los saharauis porque no son trileros como tú y muchos marroquíes,aún hay gente marroquí que no quiere a tu Mohamed VI por ineficaz y dejar de morir de hambre a mucha gente, el terremoto,minería crónica etc, y ahora ajo y agua mustia.saludis
hace 1 mes
Son bastantes las coincidencias que pueden hallarse entre el conflicto saharaui y el palestino. Básicamente, podemos decir que a un pueblo y a otro se les niega por parte de un país ocupante el derecho a ser dueños de su territorio y de los recursos de este, y a constituir un estado con unas fronteras internacionalmente reconocidas.
Como bien señala el Financial Times, la posición de Sánchez es contradictoria, pues en el caso palestino defiende al oprimido y crítica al opresor, mientras que en el caso saharaui se convierte en aliado del opresor e ignora los derechos del oprimido.
La explicación puede encontrarse en que la política de Sánchez carece realmente de sólidos principios, es resultadista, narcisista y obsesionada con acabar la legislatura, para lo que no duda en entregarse en manos de quien más sabe de sus miserias y debilidades: el sátrapa de Rabat.