Los críticos de Vox denuncian más de 300 intentos de hackeo en la web con la que recogen firmas para forzar un congreso

Este jueves la web con la que Iván Espinosa de los Monteros y su equipo buscan impulsar la celebración de un congreso extraordinario de Vox en el que se debatan ideas, propuestas, la línea ideológica del partido y la organización interna del mismo denunciaba hasta 305 intentos de "trolleo y ataques" sin éxito desde la apertura de recogida de firmas en la noche del martes. En el apartado de "apoyos públicos" y "firmantes", un breve aviso alertaba del asunto con un destacado en rojo. No se atribuye responsabilidad alguna de esos presuntos intentos de intervención digital.

Esta comunicación llega tras un miércoles tenso en redes sociales en los que la primera fila de Vox a través de sus perfiles en X cargaron contra Espinosa y los otros 14 firmantes que impulsan el manifiesto para buscar ese congreso.

Les señalan por querer desvirtuar el partido en su mejor momento electoral y por ser usados por el PP de Alberto Núñez Feijóo para ese asunto. Tanto Espinosa como los suyos lo niegan. Igualmente lo hacen desde Génova. También rechazan que se esté intentando quitar la presidencia de Vox a Abascal, pero sí recalcan la necesidad de un debate a puerta cerrada y sin censura o temor a expresar las opiniones. En ese cónclave ansiado, Espinosa quiere, entre otros asuntos, revisar la contabilidad del partido "euro por euro".

Así lo expresó en una entrevista en El Confidencial este jueves, preguntado por un presunto uso de fondos públicos para beneficiar a entidades ligadas la familia Ariza o al asesor de Abascal Kiko Méndez-Monasterio. También a su esposa, que se habría cobrado un sueldo de más de 60.000 euros de una empresa de Gabriel Ariza, que a su vez cobra dinero de procedencia pública por servicios de asesoría a Vox. "Es un tercer salario", denunció recientemente Juan García-Gallardo, que arremetía contra lo que cree que está encaminado Vox: "Ser el fondo de pensiones" de Abascal y su camarilla.

Gallardo daba cuenta de esa ofensiva digital en su perfil de X este jueves, y la atribuía a instrucciones de la dirección nacional a sus cargos territoriales. Compartía un supuesto mensaje recibido por WhatsApp en el que se lo trasladaban.

Presión a los firmantes

En la web creada por los promotores de ese congreso extraordinario, que deriva de la fundación Atenea [tanto por la forma de la página y su tipografía, como por haber sido el vicepresidente Ricardo Garrudo quien contactó con algunos de los primeros firmantes, según pudo saber El Independiente], se añade otro mensaje: "Ante la presión que están sufriendo algunos de los firmantes que habían hecho pública su adhesión, y tras las manifestaciones que nos han trasladado, hemos decidido cerrar la visibilidad de las adhesiones y continuar con la recogida de apoyos sin hacer pública su identidad. Nos solidarizamos con todas las personas que han sido objeto de estas presiones y lamentamos profundamente que se estén produciendo hechos de esta naturaleza".

El portal ofrecía íntegramente los nombres de esos firmantes, así como un recuento en directo que ya traspasa los 1.634 personas -a la hora de la publicación-. Tras ello, se ha procedido a mostrar únicamente a los que han dado permiso para ello. Más de 150.

El objetivo de firmas a batir no queda del todo claro dentro de Vox por la ausencia de transparencia y las concreciones en los datos de militancia. Aunque hay que destacar que en otros partidos este tipo de cifras tampoco se precisan con fidelidad. Tras las últimas cuentas publicadas de Vox en 2025, que hacen referencia al ejercicio anterior, se alude a más de 66.000 militantes del cual solo algo más de 32.022 estarían al corriente de pago. Según los estatutos, para forzar un congreso contra la voluntad de la dirección se requiere el 20% de las firmas. Por lo tanto, y contemplando que ha podido haber cambios estos meses, a Espinosa le costaría unas 6.404 firmas el proceso si solo se tienen en cuenta a quien paga, o 13.200 si se incluye a toda la militancia.

Falta que se aclare si los firmantes son íntegramente militantes o dentro hay otro tipo de personas, dado que la web permite respaldar la iniciativa tanto si se es afiliado del partido de Abascal, como si se fue con anterioridad o simplemente se apoya la iniciativa. Precisamente este asunto se ha usado en Vox para desprestigiar la acción.