Defensa excluirá de la profesión de riesgo a todos los militares que entraron antes de 2011

El Ministerio de Defensa ha iniciado los trámites para declarar la carrera militar como profesión de riesgo. Sin embargo, el alcance de la medida ha encendido las alarmas dentro de las Fuerzas Armadas ya que sólo se beneficiarán de esta medida los militares que ingresaron a partir del 1 de enero de 2011, dejando fuera a miles de efectivos que, además, llevan más años trabajando. La decisión, aún en fase inicial, ha abierto una brecha interna y ha reactivado un conflicto que llevaba años gestándose en silencio sobre la legitimidad de las Fuerzas y Cuerpos de ser profesión de riesgo.

Según ha podido saber El Independiente, en el último pleno del Consejo de Personal, en el cual no se llevaba planteado de antemano el tratar el tema de la implementación de la profesión de riesgo, se explicó que el reconocimiento se aplicará exclusivamente a quienes están integrados en el Régimen General de la Seguridad Social. Es decir, a los militares más recientes. Quedan excluidos los pertenecientes al sistema de Clases Pasivas, que constituyen aproximadamente la mitad del colectivo.

La decisión de abrir la puerta a la posibilidad del reconocimiento fue trasladada al colectivo mediante un tuit del Ministerio de Defensa en el que se exponía que se iba a tratar este tema en el Consejo del día posterior, cuando, según fuentes del Ministerio, este tema no formaba parte de los puntos acordados.

Misma profesión, mismo trato

Desde las asociaciones profesionales —ASFASPRO, AUME y UMT— se reconoce que el paso dado por Defensa supone “un avance”, pero lo consideran claramente insuficiente. “El reconocimiento como profesión de riesgo para solo la mitad de los miembros de las Fuerzas Armadas (…) se queda corto”, advierten.

El trasfondo técnico es complejo, pero en el terreno político y operativo la crítica es directa ya que dos militares que realizan el mismo trabajo podrían tener condiciones de jubilación radicalmente distintas. “En Irak, Líbano, Turquía o en cualquier otra misión corre el mismo riesgo el militar de Seguridad Social que el de Clases Pasivas”, subrayan las asociaciones. “Es la misma profesión y debe recibir el mismo trato”.

Fuentes militares consultadas insisten en esa idea con crudeza. “Pregúntale a dos compañeros desplegados si uno es de Seguridad Social y otro de Clases Pasivas. Están haciendo lo mismo”, explican. La diferencia, añaden, no está en el servicio, sino en el futuro. “Uno tendrá mejores condiciones de jubilación que el otro. Eso es difícil de justificar”.

Dos sistemas dentro de las Fuerzas Armadas

El origen del problema se remonta a la reforma de 2011, cuando los nuevos funcionarios, incluidos los militares, comenzaron a incorporarse al Régimen General de la Seguridad Social. Desde entonces conviven dos sistemas dentro de las Fuerzas Armadas. Ahora, esa dualidad amenaza con consolidarse también en el reconocimiento de la profesión de riesgo.

Desde Defensa, la elección del colectivo beneficiado tiene una explicación práctica, el mecanismo por el cual se puede anticipar la jubilación ya está desarrollado en la Seguridad Social. Aplicarlo a ese grupo resulta más sencillo desde el punto de vista administrativo. “Para ellos lo fácil es Seguridad Social”, resumen las fuentes consultadas. “Los mecanismos ya están hechos”.

Sin embargo, las asociaciones rechazan que la dificultad técnica justifique la exclusión. Proponen, entre otras medidas, una “pasarela” que permita a los militares de Clases Pasivas incorporarse voluntariamente al otro régimen o, en su defecto, compensaciones específicas como, por ejemplo, desde el pase a la reserva a los 58 años hasta mejoras en los haberes reguladores.

Sorpresa y frustración

La sensación dentro del colectivo oscila entre la sorpresa y la frustración. “Llevamos años escuchando que esto era muy complicado, y ahora resulta que sí se puede… pero solo para una parte”, señalan fuentes militares. El anuncio, además, llegó de forma inesperada. “Cuando vimos el tuit del ministerio llegamos a pensar que les habían hackeado la cuenta”, relatan.

El malestar no es solo por el contenido de la medida, sino por lo que interpretan como una falta de coherencia política. “No pedimos nada distinto a lo que tienen otros cuerpos”, insisten. En este sentido, el movimiento de Defensa se produce en paralelo a las reivindicaciones de Policía Nacional y Guardia Civil, que también reclaman el reconocimiento como profesión de riesgo.

De hecho, desde el ámbito de Interior se admite que esta equiparación “sigue siendo una cuestión pendiente”, aunque no inmediata. La presión de estos colectivos añade una dimensión política adicional al debate ya que existe el riesgo de avanzar de forma desigual entre cuerpos que comparten funciones similares.

"Vé tú delante que eres profesión de riesgo"

Para los militares, el escenario que se dibuja es difícil de asumir. “Es un despropósito”, resumen con contundencia. “Imagínate una patrulla en la que uno le dice al otro ‘ve tú delante, que eres profesión de riesgo’. Es absurdo, pero refleja el problema”.

Las asociaciones advierten con claridad que el reconocimiento debe ser “integral y sin complejos”. De lo contrario, sostienen, no solo se quedará corto, sino que puede generar nuevas tensiones dentro de las propias Fuerzas Armadas.

Por ahora, el proceso sigue en manos del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que deberá elaborar el real decreto definitivo. No hay plazos concretos. Pero dentro del Ejército, el mensaje es el de la necesidad de que la profesión de riesgo sea para todos por igual.