Abascal confirma que la "prioridad de los españoles" al acceso a ayudas será un requisito para todos los pactos con el PP

PRIORIDAD NACIONAL, ARRAIGO, DERECHOS DE LOS ESPAÑOLES PRIMERO….

Bueno, este tema a veces se reduce mucho a “PRIMERO LOS ESPAÑOLES EN ESPAÑA” que en principio es un concepto más que RESUMIDO, y creo que es muchísimo más complicado que esa frase corta.

Y no lo digo yo que no sé de leyes ni papa; pero para eso está el Tribunal Constitucional (que en algunos casos es prostitucional) que ha dictado que el tema de LA SALUD, NO PUEDE EXISTIR UNA FIGURA COMO LLAMARÍAMOS PRIORIDAD NACIONAL EN TANTO EN CUANTO LA SALUD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE NO ENTIENDE DE HABER COTIZADO MÁS O MENOS, O LLEVAR MÁS O MENOS AÑOS.

En este sentido, pues creo estar de acuerdo. Se puede dar la paradoja que un emigrante ya regularizado lleve 10 años aquí cotizando, pagando Seguridad Social, IRPF, total impuestos, y de un español que venga de Inglaterra (que se ha ido porque no hay curro) y empiece a cotizar aquí. El primero llevaría 10 años cotizados y el español uno. En este sentido, si es por tiempo cotizado e impuestos debería entrar primero en las listas de espera el ciudadano regularizado. Así que el ciudadano españo quedaría a la cola. POR LO QUE ESTOY DE ACUERDO QUE EN EL TEMA DE LA SALUD, NO PRIME LA PRIORIDAD NACIONAL.

PERO EN EL RESTO DE AYUDAS, BECAS, VPO, TRABAJO, ETC,ETC, PUES ES QUE PRÁCTICAMENTE YA SE HACE. CUANDO VAMOS A PEDIR QUE NUESTRO HIJO SE MATRICULE EN EL COLEGIO, EXISTEN UNAS PREFERENCIAS COMO PODRÍA SER SI SU HERMANO ESTÁ EN EL MISMO COLEGIO, LA CERCANÍA DE LA VIVIENDA, ETC,ETC. ES DECIR, YA SE ESTÁ ASUMIENDO CIERTOS FILTROS. SI NOS PONEMOS EN EL TEMA DE LA VIVIENDA PUES IGUAL. NO TIENE SENTIDO QUE LAS PERSONAS QUE LLEVAN AQUÍ MUCHOS AÑOS ESPERANDO VPO, PUES VEAN COMO NO SE LAS SELECCIONAN Y SÍ A UNA PERSONA QUE LLEVA 5 MESES EN ESPAÑA (el mínimo que deben estar para el arraigo. Anda que….. tócate los cojones, 5 meses). ES DECIR, AQUÍ TAMBIÉN DEBE PRIMAR EL ARRAIGO U CUALQUIER FIGURA QUE PERMITA QUE LOS PRIMEROS SEAN LOS QUE LLEVAN MUCHO TIEMPO EN ESPAÑA.

PRIORIDAD REGIONAL VS PRIORIDAD NACIONAL.

No tiene sentido exigir prioridad nacional sin mirarse un poco el “ombligo” y me explico.

¿El que se pueda estudiar y TRABAJAR en castellano en toda España y que la lengua se imponga para encontrar trabajo en las CCAAS bilingües NO ES UNA PRIORIDAD REGIONAL?
ESO SÍ QUE ES UNA PRIORIDAD REGIONAL QUE ESTÁN APLICANDO A LOS MISMOS ESPAÑOLEEEEEEEEES, LOS PARTIDOS CCAAS BILINGÜES, en muchos casos, incluso el PP.
¿ESO NO ES ANTIDEMOCRÁTICO TAMBIÉN EL HECHO DE QUE EXISTA UNA PRIORIDAD REGIONAL PARA BUSCARSE TRABAJO LOS ESPAÑOLES DE LAS OTRAS CCAAS NO BILINGÜES, PORQUE SE NOS EXIGE CONOCER 4 LENGUAS QUE POR NACIMIENTO NO LA HEMOS APRENDIDO?. ENTONCES ES QUE ESTÁ CLARO. NO A LA PRIORIDAD NACIONAL PARA LOS EMIGRANTES, PERO SÍ PRIORIDAD REGIONAL PARA LOS PROPIOS ESPAÑOLES.
SOY INGENIERO NUCLEAR Y NO PUEDO IR A CATALUÑA, PAÍS VASCO, GALICIA, VALENCIA, BALEARES, PRONTO ASTURIAS, PRONTO ANDALUCIA, ETC,ETC, NI PARA TRABAJAR RECOGIENDO DE FUNCIONARIO CACAS DE PERROS POR LA MERDA DE LOS TÍTULOS LENGUAS COOFICIALES.
QUE VENGA ALGUIEN Y ME EXPLIQUE SI ESO NO ES DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DEL LUGAR DE NACIMIENTO Y PRIORIDAD REGIONAL ANTE LOS NACIONALES. MIERDA DE MUROS IDEOLÓGICOS QUE APLICAN LOS POLÍTICOS CONTRA EL RESTO ESPAÑOLES.
SI A LAS LENGUAS COOFICIALES, PERO PRIMERO A LA ESPAÑOLA O COMO MÍNIMO EN IGUALDAD.
ES DECIR, QUE AQUÍ YA EN ESPAÑA SE DISCRIMINA POR PRIORIDAD REGIONAL.

OTRA CUESTIÓN: Cómo es posible que teniendo 40 denuncias por robo, hurto, estafa, lesiones, etc,etc, teniendo ANTECEDENTES POLICIALES POR ESTOS TEMAS, PERO TODAVÍA NO HA HABIDO ANTECEDENTES PENALES, ESTÁS PERSONAS PUEDAN SER REGULARIZADAS (INCLUSO LOS QUE ESTÁN EN PRISIÓN PREVENTIVA EN LA CÁRCEL).
DIG0 QUE ESTÁS PERSONAS NO SON BUENAS CANDIDATAS PARA LA REGULARIZACIÓN EN TANTO EN CUANTO LLEVAN YA MUCHOS AÑOS EN ESPAÑA Y NO SE HAN DEDICADO A BUSCAR TRABAJO, A ARRAIGARSE, A SER UNO MÁS. SU TRABAJO ES LA DELINCUENCIA. ¿ENTONCES POR QUÉ COÑO EL PSOE VA A DARLES REGULARIZACIÓN A ESTAS PERSONAS QUE NO QUIEREN TRABAJAR?. ¿POR QUÉ NO SE HA INCLUIDO EL TEMA DE ANTECEDENTES POLICIALES?. Y SI TIENEN ANTECEDENTES POLICIALES DE ACOSO, MALTRATO, A MUJERES?

AL FINAL SEGUIRÁN ROBANDO, PERO TENDRÁN DERECHO A UNA PAGUITA. HOMBRE, QUE HEMOS SIDO DEL PSOE, NO DE SÁNCHEZ, PERO NO SOMOS TONTOS LOS QUE FUIMOS DE IZQUIERDAS PERO NOS HEMOS DADO CUENTA QUE LA MEJOR POLÍTICA ES LA LIBERTAD, LA PROPIEDAD, Y TENER TRABAJO, NO VIVIR DE LAS PAGAS.

SÍ A LA REGULARIZACIÓN DE LA MAYORÍA QUE VIENE A TRABAJAR Y A APORTAR, NO ASÍ COMO SE ESTÁ HACIENDO. EN OTROS PAÍSES EUROPEOS, ESTO SERÍA ILEGAL EN MUCHOS ASPECTOS. ES DECIR QUE NI SE LO PLANTEARÍAN LA FÓRMULA QUE SÁNCHEZ (QUE POR CIERTO, NO ES SÁNCHEZ, ES PODEMOS EL QUE HA IMPULSADO ESTA LEY, PERO LOS TONTOS SE VAN A QUEDAR SIN VOTOS, PORQUE TODOS LOS FUTUROS REGULARIZADOS DICEN QUE VOTARÍAN AL PSOE, POR LO TANTO PODEMOS NO VA A PILLAR NA DE NA. Y POR CIERTO, MENOS MAL QUE LOS FUTUROS REGULARIZADOS MUCHOS DE ELLOS SABEN EL MOTIVO POR EL CUÁL SÁNCHEZ EL TRAIDOR LO ESTÁ HACIENDO AHORA. POR VOTOS. PORQUE TIEMPO HA TENIDO. LLEVA 8 AÑOS EN EL GOBIERNO).

EN OTROS PAÍSES, EL TEMA DE LA PRIORIDAD NACIONAL, QUIZÁS NO CON ESTE NOMBRE, SÍ QUE SE APLICA, Y ES DE RECONOCIMIENTO QUE EN EL TEMA DE LA SALUD ESTÁN MÁS ABIERTOS A TODOS LOS QUE LEGALMENTE ESTÁN PAGANDO, TRABAJANDO, PERO NO A LOS INMIGRANTES ILEGALES. QUE POR CIERTO, SÁNCHEZ NO SÉ QUÉ PRISAS TIENE PORQUE ES QUE A NINGÚN INMIGRANTE ILEGAL DESPUÉS DEL 30 DE JUNIO, QUE SE AMPLIARÁ HASTA EL INFINITO O MÁS ALLÁ, VA A DETENER Y EXPULSAR DE ESPAÑA. ¿ENTONCES?. VAYA MIERDA DE LEYES DE EXTRANJERÍA TENEMOS. Pues si es así, QUE LA ANULEN. TOTAL NO LES VA A AFECTAR.

ELLOS NOS MIENTEN, SABEMOS QUE ELLOS NOS MIENTEN, ELLOS SABEN QUE SABEMOS QUE NOS MIENTEN, SABEMOS QUE ELLOS SABEN QUE NOS MIENTEN, ELLOS SABEN QUE NOSOTROS SABEMOS QUE ELLOS SABEN QUE NOS MIENTEN. Y SIN EMBARGO EL PSOE SIGUE MITIÉNDONOS Y SEGUIMOS VOTÁNDOLES.

Así debe ser…no entiendo el problema