Aragón | España

Tras la investidura de Guardiola

El PP incluirá la 'prioridad nacional' basada en el arraigo en Aragón y prevé un pacto con Vox "inminente"

La contraposición del PP de "arraigo" sobre nacionalidad en esa 'prioridad nacional' había tensionado a Vox en las últimas horas a falta de cerrar unos flecos

El presidente de Aragón en funciones y líder del PP regional, Jorge Azcón
El presidente de Aragón en funciones y líder del PP regional, Jorge Azcón | EFE/ Javier Cebollada

Jornada intensa la de este martes en el Congreso de los Diputados que afectaba de lleno a la relación entre PP y Vox. Después del pacto de Extremadura, en el que la inmigración vertebra gran parte de los once ejes programáticos, el partido de Santiago Abascal se congratuló porque en la región empezarán, una vez arranque la coalición de gobierno, a primar los principios de 'prioridad nacional' para el acceso a ayudas sociales en distintos ámbitos como el de la vivienda. El dirigente de Vox, así como sus principales subalternos en la cúpula del partido, vienen promocionando la cuestión como un éxito: "Los españoles primero".

PUBLICIDAD

No obstante, y después de que figuras como Isabel Díaz Ayuso, que lo tacha de "ilegal", o Juanma Moreno, que no quiere verse obligado a pactar esas condiciones con Vox, la cúpula del PP ha intentado matizar la interpretación de lo firmado y limitar la que está haciendo su socio minoritario. En contraposición de esa prioridad nacional, Génova insiste en el concepto del "arraigo", de no relacionar origen ni nacionalidad, sino residencia legal en España y tiempo de contribución al sistema. Ambas formaciones protagonizaron un cruce de acusaciones en el que quitaban la razón al otro y le invitaban a releer el documento. Algo que se ha trasladado al pleno del Congreso este miércoles en los mismos términos.

PUBLICIDAD

El asunto generaba tensión dentro de las filas de Vox, que ponían la mirada en Aragón a 12 días de que venza el plazo tope para una investidura. No gusta dentro de la dirección nacional que el PP, después de firmar, tome distancia con su formación. Ven lógico que haya un intento, por ejemplo, de Moreno Bonilla para un gobierno en solitario en Andalucía, pero cuestionan que se esté repudiando el acercamiento de compañeros de filas a Vox. Menos aún entienden a Ayuso, tras una salida que ha sorprendido internamente.

Gusta menos aún que el PP, tras cerrar el acuerdo, pretenda reinterpretar el contenido. "En Extremadura, Guardiola sabe perfectamente lo que hemos pactado. El problema está en Génova", indica una fuente de calado en la cúpula. Todo mientras que Guardiola en su discurso de investidura del martes no mencionó la 'prioridad nacional' ninguna sola vez y solo aludió a la inmigración contra el Gobierno.

Lo cierto es que las matizaciones que hace Génova van en consonancia con lo firmado. Si bien la adopción del marco de 'prioridad nacional' lleva a pensar en los españoles, en el texto acordado con el PP de Extremadura en ningún momento se habla de preferencia nativa, sino de aquellos residentes con asentamiento en el territorio de forma prolongada. De ahí que se contraponga la idea de "arraigo". Pero aunque no lo recoge el documento, la interpretación que hacen en Vox es la siguiente: una persona que ha conseguido la nacionalidad en los últimos años, un extranjero, carece de ese arraigo de por sí, y hay "muy pocos casos" en los que se pueda demostrar vinculación constante, contribución económica prolongada o estar en posesión de titulaciones españolas que reafirmen esa pertenencia, ejemplifican.

Se supera el riesgo en Aragón

La confrontación dialéctica por la interpretación textual que hace el PP y la interpretación de la finalidad que hace Vox amenazaba con trasladarse a Aragón. Durante las últimas semanas se ha precisado que la sintonía es mutua en la región. A diferencia del transcurso del diálogo extremeño, el aragonés se ha guiado por la discreción, sin salidas de tono o enfrentamientos en redes sociales. Pero estas diferencias añadían tensión en la recta final para llegar a un acuerdo. En Vox aseguraban que todo estaba prácticamente hecho, que ellos han trasladado sus posiciones y que es el PP quien "tiene la pelota en el tejado" y tiene que decidir si acepta o no. Finalmente, fuentes nacionales de los populares ubicaban como "inminente" el acuerdo y se daba por superado cualquier bache incluido en inmigración. Se garantizaba la incorporación de la 'prioridad nacional', pero de acuerdo de lo pactado en Extremadura.

Se dejaba caer que Azcón estaba más "en la cuerda" de Feijóo, de sus "superiores", que en la línea de Guardiola. Pese a mostrarse esta tensión y aunque confirman que la actitud de Génova "no ayuda", diferenciaban ya horas antes el plano autonómico del nacional. Esperaban que Azcón cediese tarde o temprano. Además de los populares, durante una entrevista Abascal auguraba un acuerdo en "las próximas horas" o como máximo mañana, en la festividad de San Jorge. Otra de las garantías es que como mínimo el acuerdo se saldará con tres consejerías, una con rango de vicepresidencia.

El Congreso escenifica el distanciamiento de PP y Vox

En Vox reconocen que aunque el deseo es de hablar de "primero los españoles", en el acuerdo de Extremadura se usa prioridad nacional en términos de residencia. Ahondan en la confusión y en esa confrontación entre lo que se firma y lo que se pretende. No gusta que se utilice "arraigo" por parte del PP, aunque igualmente lo recoge el documento extremeño.

Tras posicionarse en las últimas horas, la portavoz parlamentaria de Vox, Pepa Millán, atacó a los "otros líderes regionales del PP" y a Génova por "poner trabas". "Nos parece una falta de respeto que se dediquen a boicotear a una compañera por llegar a un acuerdo que pedían los extremeños". "Nos parece una estrategia muy extraña, pero muy mala para todos los españoles que quieren que haya una alternativa a Sánchez", decía. Dentro de Vox creen que esa confrontación por la que aboga Feijóo da oxígeno al PSOE para volver a reactivar al electorado para ganar las próximas generales. Incluso a través de X Abascal advirtió al PP de no caer en la tentación de repartirse ya ministerios como ocurrió en 2023.

Más allá de las matizaciones de unos y de otros, mientras que el PP se escuda en la legalidad para que su pacto sea viable, Millán advirtió que de requerirse un pacto para Moncloa será indispensable el compromiso de que se reformará toda la legislación nacional necesaria para promover esa preferencia nacional. Incluido en el acceso de la Sanidad. Se habla, mientras tanto, de mecanismos ya fijados en Extremadura para poder hacer viable la aplicación de preferencia en ese acceso a ayudas a la vez que el Gobierno amenaza con un recurso de incurrirse en ilegalidades.

Después del toque de atención de Millán, el PP iba más allá en sus matizaciones. Además de las verbales, actuaba sobre materia. Primero en la sesión de la Comisión de Interior de este martes, donde el PP rechazó una enmienda de Vox para una de sus iniciativas en la que se incluía cuestiones como la "remigración" en la que "los españoles sean los primeros", dijo el portavoz del ramo de Vox, Ignacio Gil Lázaro. La negativa de los populares se dio por considerar que traspasa los límites de la legalidad.

De la misma forma, aplicaban esa actuación más tarde con una enmienda general para otra moción presentada en el pleno del Congreso por Vox para instar al Gobierno a aplicar a nivel nacional esa prioridad nacional pactada en Extremadura. Un órdago velado al PP para comprobar cómo respira. Igualmente se apelaba a la remigración y profundizaba en cuestiones de nacionalidad o de colapso sanitario y del Estado de bienestar por esa inmigración. Para Vox, son las mismas condiciones firmadas en la región, pero con su enmienda el PP dice que propone algo idéntico al "alma" de ese acuerdo con Guardiola. Ester Muñoz, portavoz del PP en la Cámara, aseguró "desconocer" cuáles son esas referencias que busca Vox más allá de lo estrictamente rubricado.

La disconformidad se trasladó este miércoles a medio día al pleno del Congreso, tras suspenderse la sesión el martes al debatirse y votarse solo las iniciativas legislativas. El PP insistió en reconducir 'prioridad nacional' a cuestiones de arraigo, y se desvincula de Vox para cualquier asunto que contravenga el Estado de derecho y la Constitución. Los populares anticipaban su rechazo a la moción de Vox, que ven exceder ese consenso extremeño por interés "electoralista".

3 Comentarios

Normas ›

Comentarios cerrados para este artículo.

  1. PRIORIDAD NACIONAL, ARRAIGO, DERECHOS DE LOS ESPAÑOLES PRIMERO….

    Bueno, este tema a veces se reduce mucho a “PRIMERO LOS ESPAÑOLES EN ESPAÑA” que en principio es un concepto más que RESUMIDO, y creo que es muchísimo más complicado que esa frase corta.

    Y no lo digo yo que no sé de leyes ni papa; pero para eso está el Tribunal Constitucional (que en algunos casos es prostitucional) que ha dictado que el tema de LA SALUD, NO PUEDE EXISTIR UNA FIGURA COMO LLAMARÍAMOS PRIORIDAD NACIONAL EN TANTO EN CUANTO LA SALUD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE NO ENTIENDE DE HABER COTIZADO MÁS O MENOS, O LLEVAR MÁS O MENOS AÑOS.

    En este sentido, pues creo estar de acuerdo. Se puede dar la paradoja que un emigrante ya regularizado lleve 10 años aquí cotizando, pagando Seguridad Social, IRPF, total impuestos, y de un español que venga de Inglaterra (que se ha ido porque no hay curro) y empiece a cotizar aquí. El primero llevaría 10 años cotizados y el español uno. En este sentido, si es por tiempo cotizado e impuestos debería entrar primero en las listas de espera el ciudadano regularizado. Así que el ciudadano españo quedaría a la cola. POR LO QUE ESTOY DE ACUERDO QUE EN EL TEMA DE LA SALUD, NO PRIME LA PRIORIDAD NACIONAL.

    PERO EN EL RESTO DE AYUDAS, BECAS, VPO, TRABAJO, ETC,ETC, PUES ES QUE PRÁCTICAMENTE YA SE HACE. CUANDO VAMOS A PEDIR QUE NUESTRO HIJO SE MATRICULE EN EL COLEGIO, EXISTEN UNAS PREFERENCIAS COMO PODRÍA SER SI SU HERMANO ESTÁ EN EL MISMO COLEGIO, LA CERCANÍA DE LA VIVIENDA, ETC,ETC. ES DECIR, YA SE ESTÁ ASUMIENDO CIERTOS FILTROS. SI NOS PONEMOS EN EL TEMA DE LA VIVIENDA PUES IGUAL. NO TIENE SENTIDO QUE LAS PERSONAS QUE LLEVAN AQUÍ MUCHOS AÑOS ESPERANDO VPO, PUES VEAN COMO NO SE LAS SELECCIONAN Y SÍ A UNA PERSONA QUE LLEVA 5 MESES EN ESPAÑA (el mínimo que deben estar para el arraigo. Anda que….. tócate los cojones, 5 meses). ES DECIR, AQUÍ TAMBIÉN DEBE PRIMAR EL ARRAIGO U CUALQUIER FIGURA QUE PERMITA QUE LOS PRIMEROS SEAN LOS QUE LLEVAN MUCHO TIEMPO EN ESPAÑA.

    PRIORIDAD REGIONAL VS PRIORIDAD NACIONAL.

    No tiene sentido exigir prioridad nacional sin mirarse un poco el “ombligo” y me explico.

    ¿El que se pueda estudiar y TRABAJAR en castellano en toda España y que la lengua se imponga para encontrar trabajo en las CCAAS bilingües NO ES UNA PRIORIDAD REGIONAL?
    ESO SÍ QUE ES UNA PRIORIDAD REGIONAL QUE ESTÁN APLICANDO A LOS MISMOS ESPAÑOLEEEEEEEEES, LOS PARTIDOS CCAAS BILINGÜES, en muchos casos, incluso el PP.
    ¿ESO NO ES ANTIDEMOCRÁTICO TAMBIÉN EL HECHO DE QUE EXISTA UNA PRIORIDAD REGIONAL PARA BUSCARSE TRABAJO LOS ESPAÑOLES DE LAS OTRAS CCAAS NO BILINGÜES, PORQUE SE NOS EXIGE CONOCER 4 LENGUAS QUE POR NACIMIENTO NO LA HEMOS APRENDIDO?. ENTONCES ES QUE ESTÁ CLARO. NO A LA PRIORIDAD NACIONAL PARA LOS EMIGRANTES, PERO SÍ PRIORIDAD REGIONAL PARA LOS PROPIOS ESPAÑOLES.
    SOY INGENIERO NUCLEAR Y NO PUEDO IR A CATALUÑA, PAÍS VASCO, GALICIA, VALENCIA, BALEARES, PRONTO ASTURIAS, PRONTO ANDALUCIA, ETC,ETC, NI PARA TRABAJAR RECOGIENDO DE FUNCIONARIO CACAS DE PERROS POR LA MERDA DE LOS TÍTULOS LENGUAS COOFICIALES.
    QUE VENGA ALGUIEN Y ME EXPLIQUE SI ESO NO ES DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DEL LUGAR DE NACIMIENTO Y PRIORIDAD REGIONAL ANTE LOS NACIONALES. MIERDA DE MUROS IDEOLÓGICOS QUE APLICAN LOS POLÍTICOS CONTRA EL RESTO ESPAÑOLES.
    SI A LAS LENGUAS COOFICIALES, PERO PRIMERO A LA ESPAÑOLA O COMO MÍNIMO EN IGUALDAD.
    ES DECIR, QUE AQUÍ YA EN ESPAÑA SE DISCRIMINA POR PRIORIDAD REGIONAL.

    OTRA CUESTIÓN: Cómo es posible que teniendo 40 denuncias por robo, hurto, estafa, lesiones, etc,etc, teniendo ANTECEDENTES POLICIALES POR ESTOS TEMAS, PERO TODAVÍA NO HA HABIDO ANTECEDENTES PENALES, ESTÁS PERSONAS PUEDAN SER REGULARIZADAS (INCLUSO LOS QUE ESTÁN EN PRISIÓN PREVENTIVA EN LA CÁRCEL).
    DIG0 QUE ESTÁS PERSONAS NO SON BUENAS CANDIDATAS PARA LA REGULARIZACIÓN EN TANTO EN CUANTO LLEVAN YA MUCHOS AÑOS EN ESPAÑA Y NO SE HAN DEDICADO A BUSCAR TRABAJO, A ARRAIGARSE, A SER UNO MÁS. SU TRABAJO ES LA DELINCUENCIA. ¿ENTONCES POR QUÉ COÑO EL PSOE VA A DARLES REGULARIZACIÓN A ESTAS PERSONAS QUE NO QUIEREN TRABAJAR?. ¿POR QUÉ NO SE HA INCLUIDO EL TEMA DE ANTECEDENTES POLICIALES?. Y SI TIENEN ANTECEDENTES POLICIALES DE ACOSO, MALTRATO, A MUJERES?

    AL FINAL SEGUIRÁN ROBANDO, PERO TENDRÁN DERECHO A UNA PAGUITA. HOMBRE, QUE HEMOS SIDO DEL PSOE, NO DE SÁNCHEZ, PERO NO SOMOS TONTOS LOS QUE FUIMOS DE IZQUIERDAS PERO NOS HEMOS DADO CUENTA QUE LA MEJOR POLÍTICA ES LA LIBERTAD, LA PROPIEDAD, Y TENER TRABAJO, NO VIVIR DE LAS PAGAS.

    SÍ A LA REGULARIZACIÓN DE LA MAYORÍA QUE VIENE A TRABAJAR Y A APORTAR, NO ASÍ COMO SE ESTÁ HACIENDO. EN OTROS PAÍSES EUROPEOS, ESTO SERÍA ILEGAL EN MUCHOS ASPECTOS. ES DECIR QUE NI SE LO PLANTEARÍAN LA FÓRMULA QUE SÁNCHEZ (QUE POR CIERTO, NO ES SÁNCHEZ, ES PODEMOS EL QUE HA IMPULSADO ESTA LEY, PERO LOS TONTOS SE VAN A QUEDAR SIN VOTOS, PORQUE TODOS LOS FUTUROS REGULARIZADOS DICEN QUE VOTARÍAN AL PSOE, POR LO TANTO PODEMOS NO VA A PILLAR NA DE NA. Y POR CIERTO, MENOS MAL QUE LOS FUTUROS REGULARIZADOS MUCHOS DE ELLOS SABEN EL MOTIVO POR EL CUÁL SÁNCHEZ EL TRAIDOR LO ESTÁ HACIENDO AHORA. POR VOTOS. PORQUE TIEMPO HA TENIDO. LLEVA 8 AÑOS EN EL GOBIERNO).

    EN OTROS PAÍSES, EL TEMA DE LA PRIORIDAD NACIONAL, QUIZÁS NO CON ESTE NOMBRE, SÍ QUE SE APLICA, Y ES DE RECONOCIMIENTO QUE EN EL TEMA DE LA SALUD ESTÁN MÁS ABIERTOS A TODOS LOS QUE LEGALMENTE ESTÁN PAGANDO, TRABAJANDO, PERO NO A LOS INMIGRANTES ILEGALES. QUE POR CIERTO, SÁNCHEZ NO SÉ QUÉ PRISAS TIENE PORQUE ES QUE A NINGÚN INMIGRANTE ILEGAL DESPUÉS DEL 30 DE JUNIO, QUE SE AMPLIARÁ HASTA EL INFINITO O MÁS ALLÁ, VA A DETENER Y EXPULSAR DE ESPAÑA. ¿ENTONCES?. VAYA MIERDA DE LEYES DE EXTRANJERÍA TENEMOS. Pues si es así, QUE LA ANULEN. TOTAL NO LES VA A AFECTAR.

    ELLOS NOS MIENTEN, SABEMOS QUE ELLOS NOS MIENTEN, ELLOS SABEN QUE SABEMOS QUE NOS MIENTEN, SABEMOS QUE ELLOS SABEN QUE NOS MIENTEN, ELLOS SABEN QUE NOSOTROS SABEMOS QUE ELLOS SABEN QUE NOS MIENTEN. Y SIN EMBARGO EL PSOE SIGUE MITIÉNDONOS Y SEGUIMOS VOTÁNDOLES.

  2. El PP y Vox estan hablando de lo mismo cuando uno dice arraigo y el otro dice prioridad nacional. Basta exigir 20 años de arraigo o arraigo desde fecha de nacimiento para que ambos terminos coincidan en su objetivo exclusion xenofoba, que es de lo que se trata.
    Por cierto, para mi sorpresa Ayuso puso el dedo en la llaga de una forma precisa, eficaz y rapida: no se puede excluir del sistema de ayudas sociales establecido a nadie que tiene obligaciones fiscales.
    Bien por Ayuso, esta vez.

  3. Tal vez es el momento en que en vox van a ver bajar el suflé tras años de subida

    Lo hemos visto y lo volveremos a ver en Andalucia

    Ante eso un buen pacto mejor que un desencuentro pero evidentemente, tal y como parece, las cosas pintan bastos.

Te puede interesar

Lo más visto