El PP rechaza la moción sobre 'prioridad nacional' de Vox en el Congreso: "No refleja lo pactado en Extremadura"

La pugna en inmigración, dialéctica, entre PP y Vox se trasladó al Congreso de los Diputados un día después de lo fijado en el orden de sesiones, después de que Presidencia suspendiera el pleno tras debatir y votar las iniciativas legislativas. Ya el martes, ambos socios de gobierno en Extremadura mostraron discrepancias sobre una moción consecuente de interpelación urgente presentada el viernes sobre 'prioridad nacional'. Si ya hay diferencias en torno al concepto, el asunto no hacía más que agravarlo. Para el PP, supone priorizar factores de "arraigo" como la residencia, la contribución económica al sistema y los lazos familiares tejidos. Pero Bambú introduce el componente de procedencia, incluido para los migrantes regulares. Abascal insistió en la "prioridad de los españoles" para el acceso a ayudas públicas durante la jornada.

Por otro lado, los de Abascal van más allá de lo acordado en Extremadura e incorporan el concepto de remigración, algo que difiere del punto de vista de los populares. Por eso, este martes a primera hora de la tarde anunciaron una enmienda total al texto, suprimiendo cuatro de los 8 puntos presentados por Vox y reformulando sus objetivos. Se incidió de forma similar al pacto del jueves pasado en el arraigo de 10 años para ayudas a la compra de viviendas o de 5 para ayudas al alquiler. Y se suprimió referencias a la diferenciación de accesos a servicios sanitarios, algo que es competencia estatal, o de supresión de las prestaciones o pensiones no contributivas.

Sí se mostró cercanía con el compromiso de reforma de la Ley de Extranjería y de rechazo a la regularización extraordinaria de inmigrantes irregulares emprendida por el Gobierno vía real decreto ley el 14 de abril.

Según adelantaban fuentes nacionales del PP antes del inicio de este debate, Vox rechazaba su enmienda. La alternativa por la que optaron los de Alberto Núñez Feijóo fue la de solicitar a Vox una votación por puntos para aceptar las coincidencias y desmarcarse de lo que consideran, no forma parte del entendimiento autonómico en materia de inmigración. "Una hipérbole" para confundir y sacar rédito electoral, precisan algunas figuras como el dirigente andaluz, Juanma Moreno. Vox se negó a solicitar ese voto pormenorizado, lo que obligó al PP a ejercer ese voto contrario. Desde el PP creen que queda reflejado un intento de confrontar más con ellos que con el Ejecutivo central de Pedro Sánchez.

Vox finalmente no aceptó la votación por puntos, y se quedó solo en la Cámara Baja apoyando el asunto.

"No es xenofobia, sino justicia social"

PP y Vox chocaban en el debate en pleno por ello, mientras que entre bambalinas fuentes populares apuntaban a que el acuerdo en Aragón parecía "inminente" en las próximas horas. Todo pese a que Vox reconocía este martes que esa tensión por la inmigración ponía en riesgo un acuerdo prácticamente hecho. El propio Abascal durante una entrevista esta mañana apuntaba que quedan "horas" para tener ese pacto sobre la mesa, aunque no descartaba que se diera el jueves.

Con escasa presencia del grupo parlamentario Vox, y prácticamente la mitad del del PP, arrancaba la defensa de la moción por parte del diputado Ignacio de Hoces. "Está muy bien que quieran adaptar el asunto a la lógica de Extremadura, pero hoy estamos en la cámara nacional, y no vamos a renunciar a la repatriación de los ilegales o de los que cometan delitos". De Hoces avalaba con ello que se está yendo más allá de ese marco regional pactado con el PP. Mientras que el PP habla de arraigo, el diputado asumió que hay un "deber de proteger a los españoles primero". "Es lo que proponemos, se acabó la anarquía migratoria en España y que lo paguen los nacionales que sostienen" el sistema. Todo "sin preguntar a los españoles".

De Hoces vinculó inmigración con "colapso de la sanidad" y largas "listas de espera para operarse". "La prioridad nacional no es xenofobia, es justicia social. No es inconstitucional, el artículo 13.1 de la Constitución dice que los extranjeros gozarán de los derechos y las libertades estipuladas en la ley de extranjería, que podemos modificar". Además de esa profunda modificación, Vox quiere "derogar el real decreto de sanidad universal para inmigrantes irregulares" y la regularización extraordinaria. Con referencia a datos de la Comunidad Valenciana de los últimos cinco años, desde Vox se cifra en 555 millones de euros el gasto público sanitario generado por la inmigración irregular. "Las otras comunidades no contestan". "La nacionalidad no se regala, es necesario más, sentirla como propia", zanjó.

El Estado de derecho es el marco irrenunciable, asegura el PP. Vox insiste en la protección de 'los españoles primero'

Desde el PP, con dos pactos en el aire -Castilla y León, además de Aragón- evitó el cuerpo a cuerpo en profundidad y centró paradójicamente la defensa de la enmienda a Vox en cargar contra la política migratoria del Gobierno. También se extendió sobre las prácticas de la Mesa, después de que PSOE y Sumar hayan refrendado un compromiso de endurecimiento del Reglamento del Congreso. Acusó a los socialistas de "enfrentar a la gente" con sus políticas y de ahora querer "agitar la bandera de la inmigración" con una regularización extraordinaria que rechaza el PP, "sin orden". Por electoralismo, indicó la diputada Carmen Navarro, del PP.

Reprochó a Vox el cambio de criterio frente a la firma regional: "La enmienda es nuestro posicionamiento, el de Extremadura. El Estado de Derecho es el marco irrenunciable". Defendió nuevamente el concepto de arraigo, tanto el de nacionales como el de inmigrantes regulares. "Hay que tomar decisiones pensando en las personas, no en el rédito electoral", lanzó sin mayor contenido.

Desde la izquierda se arremetió contra Vox por culpabilizar a los inmigrantes y querer enfrentar a los "últimos contra los penúltimos". Los socialistas fueron más duros. Se acusó al PP de intentar rebajar estos dos últimos días el rango de lo firmado con Vox. "¿La prioridad nacional es quitarle a los niños la atención sanitaria? Es lo que ustedes han firmado en Extremadura?", espetó el diputado del PSOE, Juanfran Serrano. El PSOE aprovecha así la ambigüedad del texto extremeño, en el que se habla de una mejora del sistema de salud para "garantizar una atención accesible y de calidad para los españoles". Sin embargo, desde el PP se matiza que el acceso sanitario es de competencia nacional por lo que todo seguirá de acuerdo a la legislación vigente.