Sin rodeos ni medias tintas. Nada. La Moncloa se defiende, insiste en que nunca recibió avisos "formales" ni de la magnitud ni de la probabilidad de lo que finalmente ocurrió el 30 y 31 de julio de 2026, cuando más de 70.000 personas cruzaron la frontera de Ceuta. El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que depende del Ministerio de Defensa, no hizo su trabajo, esgrime el equipo de Pedro Sánchez. "No envió un aviso o alerta formal a su cadena de mando o a miembro alguno del Ejecutivo" y esa era su "responsabilidad" y su "competencia". Posteriormente, el CNI se enmendó a sí mismo: fuentes del organismo admitieron a través de un comunicado que no anticiparon "la magnitud y la naturaleza" del asalto del 30 de julio.
La publicación de los 40 informes, avisos y comunicaciones desclasificados ayer martes por el Consejo de Ministros y publicados esta tarde en la web de la Moncloa está empezando a tener las primeras consecuencias, y es el recrudecimiento de las hostilidades del núcleo duro del presidente contra el CNI. Los servicios de inteligencia españoles alertaron a la Delegación del Gobierno en Ceuta y a Marruecos el 29 de julio, unas horas antes de la avalancha migratoria, de "posibles intentos de entrada" a la ciudad autónoma durante la semana de la Fiesta del Trono, que se celebraba el día 30, por los llamamientos en redes sociales que detectó.
En concreto, un grupo de WhatsApp con el nombre Asalto a la valla de Ceuta; otro de Facebook, rotulado como Ceuta Fnideq, con más de 160.000 seguidores, y otro más de Facebook, Hraga Ceuta, con más de 22.000. "Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores", avisó el CNI vía WhatsApp al Gabinete del delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, "para q te hagas a la idea del alcance de la difusión [sic]". Siguió una llamada, por la noche, de 11 minutos, que no se transcribe. Otro mensaje similar y por WhatsApp dirigieron los espías a la Unidad Central Especial-3 de la Guardia Civil, división con la que también hubo una conversación de siete minutos y 38 segundos que tampoco se transcribe. "Se ha tenido conocimiento de la planificación de varias convocatorias para llevar a cabo entradas a Ceuta, tanto a nado como a través de la valla, aprovechando la celebración de la Fiesta del Trono", escribió el CNI en su aviso a los servicios de inteligencia marroquíes.
El CNI había avisado el 29 de julio a Marruecos y a la Delegación del Gobierno en Ceuta de que había dos grupos en redes sociales, "con un total de 180.000 seguidores" que hablaban de un cruce aprovechando la celebración de la Fiesta del Trono
Fuentes de la Moncloa lanzaron un comunicado este miércoles a las 19.24 para defender la versión sostenida hasta ahora, explicada por el presidente tanto en su comparecencia en el pleno del Congreso del pasado 3 de septiembre como hoy mismo en su entrevista en TVE: "Las comunicaciones del CNI del 29 de julio nunca alertaron de una llegada masiva: informaban de que estaba circulando una convocatoria en dos grupos de Facebook para entrar a la ciudad de forma irregular durante la semana de la Fiesta del Trono. Y añadían que estos grupos sumaban 'un total de 180.000 seguidores' para ilustrar 'el alcance de la difusión', algo que ya era conocido por otras instituciones y que en modo alguno constituia o fue interpretado como un indicador de escala o probabilidad prospectiva".
Para la Moncloa, la prueba de que el CNI no avisó ni de la escala ni de la probabilidad de lo que ocurriría —esa es la tesis defendida por Sánchez— es que "no emitió ninguna alerta formal y se limitó a trasladar esa información por mensaje y breve llamada telefónica al Gabinete de la Delegación del Gobierno de Ceuta y a la UCE-3 [Unidad Central Especial-3] de la Guardia Civil". Más aún, sigue el comunicado del Gobierno: "En ningún momento el CNI envió un aviso o alerta formal a su cadena de mando ni a miembro alguno del Ejecutivo por ninguna vía". Es decir, que no se avisó ni a ningún ministro ni a la propia Moncloa.
El equipo del presidente asesta una severa amonestación a los servicios de inteligencia españoles: "Un organismo que cree que al día siguiente va a producirse una entrada masiva no se limita a mandar un WhatsApp ambiguo a un cargo menor: lo eleva. Esa es su responsabilidad y su competencia". Es decir, que frente a lo defendido por la ministra de Defensa, Margarita Robles, el CNI no hizo su "labor".
Los servicios de inteligencia asumen la versión de Moncloa y concluyen que no avanzaron lo que acabaría ocurriendo, "al ser un fenómeno inusual que no se corresponde con las crisis migratorias conocidas hasta la fecha"
El comunicado siguiente era ya insólito por su propia naturaleza: firmado por el propio CNI (y facilitado también a los medios por la Moncloa), cuando los servicios de espionaje no se suelen manifestar. Según la nota, "la desclasificación evidencia que el CNI emitió información sobre una campaña en redes sociales que llamaba al asalto a la valla de Ceuta, si bien no anticipó la magnitud y naturaleza de lo que terminó ocurriendo el día 30, al ser un fenómeno inusual que no se corresponde con las crisis migratorias conocidas hasta la fecha". Es decir, que el CNI se acopla a la versión de la Moncloa.
Además, los servicios de inteligencia aclaran que "no se ha realizado ninguna valoración o comentario sobre la desclasificación llevada a cabo esta tarde" y desmienten "cualquier atribución al respecto, ya que se ha mantenido desde el primer momento el deber de secreto".
La versión oficial acabó siendo apuntalada por el propio Sánchez en un mensaje en X a las 21.53, diseñado para intentar zanjar la polémica: "Nadie podía anticipar la crisis migratoria que se produjo los días 30 y 31. Ningún organismo competente lo hizo. Ni en España, ni en la UE".
Te puede interesar