La empresa de las hijas de Zapatero cobró 21.000 euros por diseñar una marca de aceite de oliva que nunca se usó

La empresa de las hijas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, What The Fav, cobró alrededor de 21.000 euros de Agropecuaria Lucena, una sociedad vinculada a su socio Julio Martínez Martínez, por diseñar una marca de aceite de oliva y preparar el material comercial para vender su producción bajo una nueva denominación. El proyecto, sin embargo, no llegó a consolidarse y el propio empresario reconoció ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que, después de aquel encargo, dejaron de comercializar el aceite, según recoge la declaración de Martínez Martínez a la que ha tenido acceso El Independiente.

El pago se produjo en 2020 y fue abordado durante el interrogatorio a Martínez, que tuvo que explicar qué servicios había prestado la compañía de Laura y Alba Rodríguez Espinosa a Agropecuaria Lucena. El juez puso sobre la mesa unas facturas por importes que situó en torno a los 20.000 o 21.000 euros y preguntó al empresario por el trabajo que justificaba esos desembolsos.

Martínez defendió que el encargo respondía a un proyecto comercial concreto. La intención inicial era crear una marca propia de aceite de oliva y vender el producto directamente, en lugar de destinar la producción a intermediarios. Para ello, según explicó, se encargó a What The Fav el diseño de la marca, la elección de un nuevo nombre y la preparación de documentación comercial. "En el momento que teníamos la intención, después vimos que no era posible tener una marca de aceite y comercializarlo de esa forma, pero se le pidió todo el trabajo", explicó el empresario durante la declaración.

Un proyecto comercial concreto

Martínez añadió que creía recordar que también habían solicitado a la empresa un dossier completo que permitiera comercializar el aceite de Agropecuaria Lucena bajo esa nueva denominación. No obstante, cuando el juez le preguntó por el alcance concreto del servicio, el empresario resumió el encargo como una labor "de diseño, de nuevo nombre, de todo".

El magistrado quiso saber si los trabajos se habían abonado. "¿Y lo pagaron?", preguntó. "Sí, claro, sí, claro", respondió Martínez, que insistió en que el encargo se había realizado cuando existía la intención de desarrollar esa nueva vía de negocio.

El proyecto de comercialización directa no continuó. El propio empresario explicó que la producción de aceite de Agropecuaria Lucena terminaba vendiéndose fundamentalmente a cooperativas o almazaras. "Ya no comercializamos", afirmó durante el interrogatorio, antes de precisar: "Tras aquello no comercializamos aceite a nivel individual".

De esta forma, el trabajo encargado a What The Fav se vinculó a una estrategia comercial que finalmente no prosperó en los términos previstos. La declaración de Martínez no acredita que el diseño no se entregara ni que las facturas fueran ficticias ya que el empresario sostuvo que se encargó el trabajo y que se pagó. Lo que sí reconoció es que la venta individual de aceite no tuvo continuidad.

Una sociedad agrícola vinculada a Martínez

Agropecuaria Lucena es una sociedad dedicada a la explotación agrícola y al cultivo de olivar en Benamejí, en Córdoba. Durante el interrogatorio, Martínez explicó que la empresa no tenía empleados propios para desarrollar las labores en el olivar, ya que estas se subcontrataban. También describió el modelo de negocio de la compañía y el destino habitual de la producción.

La actividad de la sociedad se centraba en la explotación del olivar y la venta del aceite obtenido. En lugar de comercializarlo directamente bajo una marca propia, la producción se destinaba principalmente a cooperativas, según el relato del empresario. Ese modelo es el que terminó imponiéndose después de que se abandonara la idea inicial de crear una marca específica para vender el aceite de Agropecuaria Lucena.

El encargo a What The Fav debía servir precisamente para desarrollar una alternativa a ese sistema y dotar al producto de una identidad comercial propia, con un nombre y un diseño que permitieran presentarlo en el mercado. Martínez señaló que también se había solicitado un dossier para respaldar esa iniciativa, aunque dijo que no lo conservaba. La declaración no permite precisar si el dossier llegó a utilizarse ni qué materiales concretos se entregaron finalmente.

Los pagos a What The Fav

La operación con Agropecuaria Lucena se suma a la relación comercial de What The Fav con otras sociedades vinculadas a Martínez Martínez. La empresa de las hijas de Zapatero también recibió pagos de Análisis Relevante, la consultora en la que el expresidente participaba como consultor.

En su declaración, Martínez explicó que Análisis Relevante había mantenido una relación profesional con la compañía de las hijas del expresidente para realizar trabajos vinculados a la elaboración y maquetación de informes, el seguimiento de clientes y la organización de seminarios web. El empresario reconoció que continuó abonando alrededor de 3.000 euros incluso cuando, según admitió, ya no se realizaban trabajos, porque había decidido mantener el pago pactado. La operación de Agropecuaria Lucena es distinta de esos abonos mensuales. En este caso, el empresario la justificó por un encargo concreto de diseño y marketing relacionado con el aceite de oliva.

Durante esa misma parte del interrogatorio, el juez preguntó también a Martínez por las ventas de aceite realizadas por Agropecuaria Lucena a una persona identificada como Danilo. El empresario recordó que había existido una operación comercial y explicó que el comprador estaba interesado en el producto. Sobre la entrega, señaló que no recordaba exactamente dónde se había producido y que el aceite se había puesto a su disposición.