Julito Martínez siguió pagando 3.000 euros al mes a las hijas del expresidente aunque ya no trabajaban porque "eran las hijas de Zapatero"

Julio Martínez Martínez, socio y amigo del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, reconoció ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que investiga el rescate de la aerolínea Plus Ultra, que siguió pagando alrededor de 3.000 euros mensuales a la sociedad de las hijas del exdirigente socialista, What the Fav, pese a que ya no realizaban trabajos para su consultora, Análisis Relevante. Según fuentes presentes en el interrogatorio, cuando le preguntaron el motivo para mantener esos abonos, el empresario respondió: "Porque son las hijas del presidente Zapatero, y tengo una iguala".

Durante su declaración, el juez le preguntó por los pagos efectuados por Análisis Relevante a What the Fav, la sociedad vinculada a Laura y Alba Rodríguez Espinosa. El magistrado cifró en 203.280 euros las cantidades abonadas por la consultora a esta empresa y pidió a Martínez que explicara qué servicios justificaban esos pagos.

El empresario sostuvo que, al comienzo de la actividad, durante la época del confinamiento, las hijas de Zapatero habían desarrollado trabajos relacionados con la elaboración y maquetación de informes, el seguimiento de clientes y la organización de seminarios web. Según su explicación, What the Fav contaba entonces con una agencia y varios trabajadores que se ocupaban de esas tareas.

3.000 euros al mes

Martínez indicó que Análisis Relevante había firmado un contrato de unos 3.000 euros mensuales. Defendió que, inicialmente, el trabajo se había realizado bien y que la contratación respondía a una actividad efectiva. Sin embargo, el interrogatorio se centró después en qué ocurrió cuando esos servicios dejaron de prestarse.

La declaración sitúa esos pagos en la relación empresarial entre Martínez y Zapatero, que participaba como consultor en Análisis Relevante. El empresario explicó que la consultora trabajaba con distintos clientes y que las hijas del expresidente habían asumido inicialmente tareas vinculadas a la preparación y distribución de los informes.

La cuestión planteada durante el interrogatorio fue por qué se mantuvieron los pagos cuando, según reconoció el propio Martínez, ya no se desarrollaban los trabajos que habían motivado la contratación. El empresario justificó la continuidad de los abonos por la existencia de la iguala mensual y por su decisión de seguir pagándola.

Noticia en ampliación...