España | Tribunales

El Constitucional propone no repetir el juicio a Otegi por el 'caso Bateragune'

El Tribunal Supremo ordenó repetir el juicio de 2011 al líder de EH Bildu porque los jueces europeos consideraron que la Justicia española había fallado. Otegi pidió paralizar la repetición de una nueva vista

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegui muestra un pañuelo palestino durante su intervención en la manifestación que miles de personas han llevado a cabo este sábado en Bilbao bajo el lema "Nazioa gara" (somos una nación).
El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegui muestra un pañuelo palestino durante su intervención en la manifestación que miles de personas han llevado a cabo este sábado en Bilbao bajo el lema "Nazioa gara" (somos una nación).

El pleno del Tribunal Constitucional estudiará la próxima semana el borrador de la sentencia sobre el 'caso Bateragune' en el que fue condenado el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, y cuya sentencia posteriormente el Tribunal Supremo anuló ordenando repetir el juicio. El borrador que ha elaborado el magistrado progresista Juan Carlos Campo propone amparar al líder político y que no tenga que someterse a juicio una segunda vez, según confirman fuentes jurídicas.

PUBLICIDAD

El que fuera ministro de Justicia razona que volver a juzgar a Otegi por el mismo asunto supone una vulneración al derecho de la tutela judicial efectiva, es decir, a que el proceso sea justo y equicatitavo y, en defenitiva, implica infringir el principio de non bis in idem que prohíbe sancionar a una persona por los mismos hechos dos veces.

PUBLICIDAD

Los hechos se remontan a 2011 cuando la Audiencia Nacional condenó al líder de Bildu y a otros acusados por penas de hasta 10 años de prisión por un delito de pertenencia a organización terrorrista (posteriormente el Supremo la rebajaría a seis años y seis meses). Los encausados habían tratado de reconstruir Batasuna a través de la plataforma Bateragune.

Posteriormente, en 2018 Otegi recurrió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) argumentando que el tribunal no fue imparcial porque en él había estado Ángela Murillo, magistrado que había sido apartada en una vista anterior. En la vista oral, Murillo preguntó a Otegi si condeba expresamente a ETA y ante la negativa de respuesta la juez añadió que ya sabía que no le iba a contestar. Los jueces europeos dieron la razón al líder abertzale y condenaron a España.

Como respuesta a esto, en 2020 el alto tribunal acordó anular la sentencia condenadora de la Audiencia Nacional y retrotaer las actuaciones al inicio para que se repitiera el juicio. Consideraron esta solución la más justa.

Pero Otegi acudió de nuevo al Tribunal Constitucional para que decidiera. Los magistrados accedieron a la medida cautelar que pedía paralizar un nuevo juicio al político vasco y dejaron en suspenso la ejecución de la sentencia. Ahora, el borrador de Campo propone que esta nueva vista nunca llegue a producirse. La sentencia será votada la próxima semana.

Te puede interesar

Lo más visto