Cuando el 15 de septiembre se negociaba en el Parlamento Europeo una resolución sobre la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta, la eurodiputada del PNV Oihane Agirregoitia tomó el turno de palabra. Durante su intervención, reveló que los parlamentarios habían recibido un correo "de la embajada del Reino de Marruecos ante la UE y la OTAN". La comunicación evidenció un secreto a voces en la Eurocámara: existe un lobby marroquí muy activo en Bruselas, que busca influir en las decisiones de los representantes públicos.
Semanas después, la eurodiputada conversa con El Independiente en medio del trajín de debates y comisiones. "En ese momento no me sentí presionada, pero sí tratada como una idiota", confiesa Agirregoitia. Para la representante del PNV en Bruselas, era inconcebible que, con las imágenes que se estaban viendo en la televisión, Marruecos intentase convencer a los eurodiputados de que estaba colaborando para resolver la crisis en Ceuta.
Agirregoitia no fue la única que recibió ese correo. "Di por hecho que había sido un envío masivo", apunta. Sin embargo, en el momento en el que se hizo pública esta información, fuentes próximas al PP europeo aseguraron a este periódico que sus diputados no lo habían recibido. Desde La Izquierda, donde se integran partidos como Sumar, Podemos o Bildu, confirman que tampoco les llegó la comunicación. Fuentes consultadas dentro de este grupo creen que Marruecos envió el correo a los "indecisos", grupos que no habían mostrado una postura firme en contra de Rabat.
A Ana Miranda tampoco le llegó. La eurodiputada del BNG (grupo Los Verdes) es una vieja conocida de Rabat, hasta el punto de que se la señaló directamente como una voz contraria a Marruecos dentro de la Eurocámara durante una sesión en el Parlamento marroquí. "Saben que no vamos a tragar con sus mentiras ni con sus manipulaciones", asegura durante un encuentro fugaz en los pasillos de la Eurocámara.
La presión migratoria como baza
Agirregoitia señala que es "habitual" recibir posicionamientos, propuestas de enmienda y papers de lobbies, embajadas y stakeholders antes de comisiones o plenos en la Eurocámara. De hecho, el Parlamento Europeo cuenta con un registro de transparencia, en el que figuran los grupos que intentan influir en la política y la legislación comunitarias. Según los datos de Integrity Watch EU, una plataforma que monitorea este tipo de actividades, alrededor de una treintena de lobistas marroquíes operan en el seno de las instituciones europeas.
La eurodiputada del PNV explica que la principal herramienta de presión del Gobierno de Marruecos es su control sobre la presión migratoria en las fronteras del sur de Europa. "Nos guste más o menos, es un país con el que hay que negociar, pero tiene que ser en base a la honestidad y la transparencia", aclara.
En el caso de la representante del BNG, denuncia que la Comisión Europea "está presa" de Marruecos. "Yo tengo clarísimo que ellos instigaron la situación en Ceuta y la Comisión tiene miedo", asegura. Precisamente ha sido el Ejecutivo comunitario el órgano que ha firmado acuerdos comerciales con las autoridades alauís que incluían el territorio del Sáhara Occidental, que después han sido aprobados por el Parlamento. Acuerdos que han quedado suspendidos por las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE, que los ha declarado ilegales.
Miranda describe "un despliegue total" del Gobierno y la embajada marroquí en la Eurocámara. Sentada en la cafetería de la institución, asegura que estos individuos encargados de defender los intereses marroquíes vigilan desde los pasillos todo lo que puede involucrar a Rabat dentro de las instalaciones. "Están muy organizados, pero además tienen diputados acólitos que siguen su presión sobre las instituciones europeas", denuncia.
Insultos y amenazas
Curtida en este asunto, la eurodiputada gallega admite que, aunque la presión es "constante" siempre, el despliegue es "gigante" cuando se avecina un debate sobre algún acuerdo comercial o asuntos que impliquen al Sáhara Occidental. "A mí me han llegado a insultar en una comisión de pesca", confiesa.
Y la presión no va dirigida solo contra los parlamentarios. Fuentes saharauis en el Parlamento también denuncian haber sufrido "intimidaciones" en las inmediaciones de sus instalaciones, así como en las calles y restaurantes de Bruselas. En ocasiones, han llegado a insultar y descalificar a personas que trabajan por defender los derechos del pueblo saharaui en la UE. Otras veces intentan boicotear ponencias y conferencias, interviniendo sin autorización.
Según las fuentes consultadas, estas personas no son representantes oficiales del Gobierno de Marruecos, pero sí conocen el trabajo diario en las instituciones europeas. "La red que han montado aquí es muy discreta, pero sabemos que están ahí", aseguran. Además, advierten de que este lobby no solo está concentrado en Bruselas: "En cada capital importante de la UE tienen ramas trabajando para que la suma se coseche a nivel de Bruselas".
El Moroccogate
Hace cuatro años, el caso del Moroccogate destapó el funcionamiento de la maquinaria marroquí en Bruselas. Lo que comenzó como una investigación sobre las irregularidades cometidas para adjudicar la celebración del Mundial de Fútbol de 2022 a Catar, acabó revelando que Marruecos también había pagado sobornos a eurodiputados por influir a su favor en el Legislativo comunitario. Entre los señalados, el embajador alauí en Polonia, Abderrahim Atmoun, uno de los lobistas que pagaron sobornos a los parlamentarios. El escándalo fue tal que el Parlamento aprobó una resolución que exigía prohibir a los representantes de Marruecos el acceso a la Eurocámara.
Una investigación de Der Spiegel reveló la implicación del servicio de inteligencia exterior marroquí, la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED). Según se supo, el lobby marroquí operó desde 2013 para lograr el reconocimiento de su soberanía sobre el Sahara Occidental y la inclusión del territorio en los acuerdos UE-Marruecos. Las fuentes saharauis consultadas lo confirman: "En aquella época encontrábamos muchas dificultades a la hora de intentar organizar reuniones que anteriormente se hacían con normalidad".
"Podíamos oler que había algo raro ahí por la manera en que nos bloqueaban el acceso a las comisiones por parte de gente teóricamente pro derechos humanos", añaden estas fuentes. Ana Miranda también alude a estas contradicciones. Asegura que ha pedido a la Comisión crear una fuerza de trabajo del Sáhara Occidental "teniendo en cuenta que es un territorio pendiente de descolonización y que España sigue siendo la potencia administradora", pero nunca ha obtenido respuesta. Ni de Josep Borrell cuando era Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores, ni de Kaja Kallas, su sucesora.
Una UE post-Moroccogate
A pesar del escándalo, Miranda denuncia que sigue existiendo una "tolerancia enorme" hacia las injerencias de Marruecos en el seno del Parlamento y la Comisión. Tras el escándalo, se tomaron medidas, como la prohibición temporal de entrada a los representantes marroquíes, el cierre de grupos de amistad, el control de los viajes pagados a eurodiputados y la obligación de publicar visitas.
"Pero después es como si todo se hubiera parado, y no son unas medidas tan contundentes", aclara. De hecho, el escándalo trascendió a la opinión pública como Qatargate por los sobornos del Mundial de Fútbol, aunque esto sea solo un "escaparate" que esconde detrás "toda una maquinaria de influencia marroquí", según apuntan las fuentes saharauis en el Parlamento. "Los cataríes han utilizado la red marroquí, que es la que estaba allí antes", remarcan.
Aun así, sí que han observado una diferencia desde que se destapó la red de sobornos. Bajo su punto de vista, el lobby ya no tiene "los mismos elementos" activos para impulsar la agenda marroquí en el Parlamento. En definitiva, ha quedado debilitado por el señalamiento directo de sus líderes y las normas impulsadas en el seno de la UE a posteriori para frenar este tipo de actuaciones.
El ejemplo más claro son las votaciones en el Parlamento. En 2019, el acuerdo de pesca con Marruecos –que incluía las aguas del Sáhara Occidental– fue aprobado en la Eurocámara con 415 votos a favor, 189 en contra y 49 abstenciones. Sin embargo, en noviembre de 2025, el proyecto para impedir que Marruecos etiquetase como suyos los productos procedentes del Sáhara obtuvo 359 votos a favor, 188 en contra y 76 abstenciones. Aunque la iniciativa no salió adelante por un solo voto, las fuentes consultadas aseguran que este resultado en la votación habría sido impensable antes de destaparse el Moroccogate.
"El primer ejercicio del voto dentro del Parlamento después del desmantelamiento de la red activa del lobby marroquí fue totalmente contrario a los intereses de Marruecos", sentencian las fuentes saharauis dentro de las instituciones comunitarias. Pero no se confían. Y es que, según advierten, no se puede descartar que el régimen alauí esté intentando recomponer un lobby fuerte e implacable en Bruselas.
Te puede interesar