Un reproche al Gobierno antes de la cena

Discurso de Navidad del rey. ¡Puf! Una tradición en declive. El discurso del año pasado fue el segundo menos visto: 5,9 millones de personas lo vieron, aunque sólo fuera un momento. Parece mucha gente, pero esa es una cifra muy baja, teniendo en cuenta que lo retransmiten las tres grandes cadenas: Televisión Española, Antena 3 y Telecinco. En la mayoría de los hogares, a las nueve de la noche la familia está preparando la cena, que suele empezar más tarde de lo normal.

Lo lógico es que la tendencia siga siendo descendente. El rey está obligado a ser políticamente correcto. Como es natural. No puede ser gracioso, ni decir inconveniencias. Su discurso tiene que pasar por la censura previa de Moncloa. Así que tampoco puede ser explícitamente ni siquiera un poco crítico con el presidente del Gobierno. ¿Qué le queda entonces? Decirnos que seamos buenos y desearnos lo mejor.

Creo que la Casa Real debería replantearse el tema. Porque este rey, Felipe VI, no encuadra muy bien en esa imagen de padre de todos, que le iba mejor a su padre que, por cierto, heredó la tradición de Franco.

De todas formas, al rey hay que leerle entre líneas, porque sí que, a veces, dice algo que conviene tener en cuenta. En realidad, lo que dijo ayer Felipe VI es una enmienda a la totalidad del mal estado de la vida pública en España. Fíjense en las tres ideas fuerza que sustentaron su discurso:

–El diálogo.

–La ejemplaridad de los poderes públicos.

–España como proyecto compartido.

Viendo como se comporta, por ejemplo, Oscar Puente, no se puede decir que este Gobierno utilice el diálogo como una herramienta habitual. Más bien, al contrario. Lo que predomina en la vida política, aquí y ahora, es la leña al mono. Y en eso el Gobierno tiene una especial responsabilidad. Sánchez sólo dialoga con los que piensa que les puede sacar algo. Como Puigdemont, por ejemplo. Pero, ¿se ha esforzado alguna vez el presidente en dialogar de verdad con el líder de la oposición? No. A Feijóo hay que machacarlo.

¿Acaso la utilización del término "ejemplaridad" no es una enmienda a la totalidad a lo que es habitual en la vida pública?

La ejemplaridad. ¿Acaso la utilización de esa palabra no es en sí mismo un gesto de reproche? Pensemos en Ábalos, en Santos Cerdán, en el ex presidente de la SEPI. En fin, en tantos otros. Sí, también hay que recordar que el comportamiento de Carlos Mazón no fue muy ejemplar el día de la Dana. La vida pública en España no es muy ejemplar, la verdad sea dicha.

Por último, España como un proyecto que nos une. A mí me gustaría que fuera así, pero la mayoría de los socios de este Gobierno no cree en España. O piensan que España es un estado opresor, que tiene que pedir perdón hasta por el descubrimiento de América. Todos los Estados tienen cosas de las que arrepentirse. Pensemos en el colonialismo británico o francés. Por no hablar del pasado nazi de Alemania o del periodo fascista en Italia. Pero en ninguno de esos países se lleva tanto el auto flagelamiento como en España. No podemos sentirnos orgullosos de los casi 40 años de dictadura, pero no podemos estar dándole vueltas a lo mismo por pura conveniencia. Por suerte, ya estamos a sólo una semana de que se acabe el 50 aniversario de la muerte de Franco.

¿Por qué nos cuesta tanto mirar hacia el futuro? Menos mal que hace 50 años lo hicimos, si no, no hubiera existido la Transición. Parece que hay gente que quiere abocar a este país a una nueva confrontación civil, como si la guerra del 36 no hubiera sido suficiente como para escarmentar durante siglos.

En fin, creo que lo que dijo ayer el rey merece la pena. Yo estoy de acuerdo. Pero creo que el mensaje debería revisarse. No sé si el formato, la hora o el día son los mejores. Yo pude leer el mensaje en el móvil, lo que me sirvió para escribir este comentario. Si llego a ponerlo en la tele a las nueve, mis hijas me hubieran mirado mal. ¡Y eso que Felipe VI les parece guay!