El Juzgado de Catarroja ha acordado prorrogar por otros seis meses el plazo de instrucción de la causa que investiga la gestión de la DANA. Así lo ha decidido este lunes la jueza instructora, Nuria Ruiz Tobarra, que argumenta que el procedimiento es de "gran complejidad" y todavía quedan diligencias pendientes de practicar. Entre ellas, la declaración de más perjudicados y la recuperación de los mensajes de Whatsapp y Telegram de José Manuel Cuenca, exjefe de Gabinete del entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón.

PUBLICIDAD

Este nuevo plazo empezará a contar desde el 30 de abril, por lo que la prórroga finalizará en octubre, cuando se cumplan dos años de la catástrofe. En septiembre de 2025 la magistrada ya había acordado una primera prórroga de seis meses de la instrucción de la causa. El nuevo plazo empezó a contar desde el 30 de octubre, cuando venció el plazo inicial de 12 meses de instrucción, y Ruiz Tobarra lo justificaba por la necesidad de "oír a decenas de perjudicados".

PUBLICIDAD

Esta necesidad no ha cambiado. Según la resolución que acuerda esta segunda prórroga —a la que ha tenido acceso El Independiente— la titular de la plaza 3 del Juzgado de Catarroja subraya que todavía falta por oír a más víctimas de la riada, así como a testigos y peritos. "Lo mismo sucede con los informes pendientes de recibir", añade la magistrada, precisando que estos mismos podrían acordar la práctica de más diligencias.

Otro de los argumentos esgrimidos por Ruiz Tobarra es que todavía está pendiente la recuperación de los mensajes de José Manuel Cuenca del 29 de octubre de 2024, tanto de Whatsapp como de Telegram. Y es que hace apenas un mes que se habían iniciado los trámites internacionales para intentar obtener los mensajes que intercambió con el entonces president Mazón, así como con la exconsellera de Justicia e Interior investigada en la causa, Salomé Pradas, y su ex 'número dos', Emilio Argüeso.

"No es descartable que una eventual aportación de los mensajes al procedimiento (...) pueda fundar la necesaria práctica de algún tipo de prueba relacionada con los mismos", precisa Ruiz Tobarra, explicando que esa aportación se produciría, "ineludiblemente", con posterioridad al vencimiento del plazo de instrucción.

Así, la magistrada subraya que el final de la investigación "no es factible" que ocurra en el tiempo que falta, por lo que la prórroga es "absolutamente inevitable" para garantizar el derecho de todas las partes a una tutela judicial efectiva.