El juez Moreno rechaza de plano la pretensión de Koldo de abortar el caso en la Audiencia Nacional

El juez Ismael Moreno ha cerrado la puerta a la última ofensiva del exasesor ministerial Koldo García para frenar la investigación que se sigue contra él en el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional. En un auto, al que ha tenido acceso El Independiente, el magistrado ha rechazado de plano todas las peticiones planteadas por la 'mano derecha' del exministro José Luis Ábalos: ni nulidad de las actuaciones, ni archivo de la causa, ni inhibición a favor del Tribunal Supremo. El instructor concluye que no existe identidad entre los hechos investigados en ambas sedes judiciales ni, por tanto, duplicidad procesal alguna que justifique paralizar la instrucción.

A apenas un par de días de que Koldo declare como acusado en el juicio del 'caso mascarillas', su defensa había activado una batería de peticiones tras los últimos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. El objetivo era frenar el avance de la causa o, al menos, forzar su traslado al Supremo. Así, la defensa alegaba la existencia de una "doble persecución penal" por los mismos hechos, así como vulneraciones del derecho de defensa. También pedía la nulidad de las actuaciones relativas al denominado "hecho nuclear" de la causa, la exclusión de pruebas digitales intervenidas y la inhibición en favor del Supremo.

Pero el magistrado ha rechazado una a una todas esas pretensiones. En línea con la Fiscalía Anticorrupción, el juez Ismael Moreno sostiene que no existe identidad entre los hechos investigados en ambas sedes judiciales y subraya que el objeto de la instrucción ya fue delimitado previamente por el alto tribunal. "Es absolutamente falso que se estén siguiendo dos procedimientos por los mismos hechos y contra los mismos investigados", recoge el auto.

Moreno recuerda además que el Supremo ya delimitó el objeto de la causa en diciembre de 2024 y que "en ningún momento se hace mención alguna" a los contratos adjudicados por los Gobiernos autonómicos de Canarias y Baleares ahora cuestionados por la defensa, lo que refuerza —según el instructor— la inexistencia de solapamiento entre procedimientos.

El magistrado rechaza también el sobreseimiento provisional, al considerar que "subsisten los motivos" que justificaron la imputación y que la instrucción continúa abierta mientras se analiza la documentación y el material intervenido. En ese sentido, apunta que aún están pendientes informes sobre dispositivos digitales incautados al exasesor, cuyo contenido deberá ser incorporado tras su análisis forense.

En relación con la impugnación de las pruebas digitales, el juez recuerda que se trata de una cuestión ya planteada en anteriores ocasiones y que su validez deberá evaluarse cuando se incorporen los informes completos de la UCO una vez finalizado el clonado de los dispositivos. Por el momento, no procede su exclusión.

El auto no es firme y contra él cabe recurso de reforma ante el propio juzgado en el plazo de tres días. Mientras tanto, el procedimiento sigue su curso en la Audiencia Nacional a las puertas de la declaración de los principales acusados del 'caso mascarillas' ante el Supremo: el empresario Víctor de Aldama, el exministro Ábalos y el propio Koldo.