Un abogado gallego, acusado de mala fe procesal por usar la IA: “Ha fiado su trabajo al algoritmo”

La Sala de lo Social del TSJ de Galicia (TSXG) ha acordado formar una pieza separada por presunta mala fe procesal contra un abogado que habría utilizado inteligencia artificial para elaborar un recurso presentado contra una sentencia del tribunal que había fallado en contra de su cliente. El magistrado del alto tribunal se refiere a la estructura del escrito como "curiosa" por "la manera de redactarse" y sostiene que "no es aventurado suponer" que en su elaboración se recurrió a la inteligencia artificial.

En el procedimiento objeto de controversia, el letrado solicitaba que se reconociera que su cliente padecía un cáncer de pulmón derivado de su exposición, entre otros agentes, al polvo de grafito y que, por tanto, la patología fuese considerada enfermedad profesional. Sin embargo, el tribunal rechazó la idea al concluir que el polvo de grafito no constituye un agente cancerígeno y que la enfermedad estaría relacionada, "según todos los estudios médicos aportados", con el consumo de tabaco.

Tras esta resolución, el letrado presentó un recurso de súplica. En su respuesta, el tribunal no solo ratificó el criterio de la instancia anterior, sino que también cuestionó la diligencia profesional del abogado. Asimismo, los magistrados no descartan que la inclusión de determinadas citas erróneas o inexistentes se realizara de forma consciente, lo que podría responder a una actuación "burda" y "mendaz".

En la sentencia, el juez trasciende el diagnóstico estrictamente jurídico y profesional para referirse a la dimensión moral de la actuación del letrado: "comportaría un comportamiento que se deslizaría hacia otros campos, quizás, aparte de la censura moral, y que esta Sala quiere descartar de entrada".

La parte señalada habría incurrido en hasta 24 citas falsas entrecomilladas, una circunstancia confirmada por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ) pese a la "coherencia" y al carácter "ponderado" de un discurso perfectamente hilvanado, pero infundado y carente de uno de los principios básicos de la argumentación jurídica: estar basado en resoluciones existentes.

La sentencia también refleja el enfado del magistrado, que agrupa algunas de las citas presuntamente generadas con inteligencia artificial bajo una expresiva exclamación: "-¡qué duda cabe!- un ejercicio de libérrima creatividad jurídica". Además, se muestra crítico con los principios deontológicos —o la ausencia de ellos— y acusa al letrado de haber "fiado su trabajo al algoritmo".

La mala fe procesal es una figura jurídica contemplada tanto en el Código Civil como en la Ley de Enjuiciamiento Civil, que sanciona conductas contrarias a los deberes de lealtad y buena fe procesal. Este tipo de actuaciones puede conllevar la imposición de multas de entre 180 y 6.000 euros.