El Tribunal Supremo rechaza revisar la legalidad del estado de alarma y su incidencia en los derechos fundamentales de los ciudadanos porque es una función que corresponde al Tribunal Constitucional.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado admitir a trámite el recurso que presentó un particular, Curro Nicolau, contra el decreto del Gobierno porque consideró que más bien se trataba de un estado de excepción al vulnerar su libertad constitucional de circulación para reunirse con su hija, menor de edad. Un recurso que presentó acompañado de la opinión de juristas sobre los límites del estado de alarma.
Como ya manifestó la Fiscalía y la Abogacía del Estado, los magistrados aluden a la falta de jurisdicción del Supremo para impugnar los reales decretos de declaración del estado de alarma y de sus prórrogas.
Constitucionalidad de desplazamiento infantil
En un auto con el magistrado Jorge Rodríguez-Zapata como ponente, la Sala concluye que el decreto recurrido y sus prórrogas " son disposiciones de un valor normativo equiparable , por su contenido y efectos, al de las leyes y normas con fuerza de ley, cuyo control corresponde al Tribunal Constitucional por los mecanismos de control de la constitucionalidad de las leyes y no a esta Sala".
El Tribunal recuerda que en este caso, a diferencia de los anteriores, se trata de un procedimiento especial de protección de derechos fundamentales" en el que el test de constitucionalidad a aplicar debe ser un canon reforzado, en cuanto no solo entra en juego el derecho a la tutela judicial efectiva derivada de una decisión de inadmisión sino también los derechos fundamentales sustantivos invocados en este recurso".
Sí admite el Supremo el recurso que este particular presentó también contra la Orden SND 370/2020 que desarrolla las condiciones fijadas para los desplazamientos de los niños durante esta situación de crisis. La Sala indica que si resultase la existencia de contradicción de esas disposiciones normativas con la Constitución "esta Sala o el órgano competente en cada caso promovería cuestion de inconstitucionalidad, como indica de forma expresa la doctrina constititucional".
Todas las claves de la actualidad y últimas horas, en el canal de WhatsApp de El Independiente. Únete a nuestro canal de Whatsapp en este enlace.
Te puede interesar
-
Jueces, ante el discurso de Sánchez: "Seremos su primer objetivo"
-
El caso del novio de Ayuso abre una gran fractura en la Fiscalía
-
El Supremo rechaza la querella del PP contra el fiscal general por el nombramiento de Delgado
-
García Ortiz decidirá qué fiscales informan sobre la amnistía en el Supremo
Lo más visto
- 1 Amancio Ortega ingresa la mitad de los 2.845 millones de euros que le corresponden por dividendo de Inditex
- 2 Puente aviva su ataque a Milei con un pullazo a Feijóo: "Es imposible distinguirle de la extrema derecha"
- 3 Puigdemont reclama el 100% de los impuestos porque "los catalanes pagan el presupuesto de Ayuso"
- 4 Frases más bonitas para felicitar por el Día de la madre
- 5 Cebrián: ""El País está absolutamente en manos del Gobierno"
- 6 La locura del Dépor en 1ª RFEF: entradas más caras que en la semifinal de Champions y lleno en Riazor
- 7 El asalto a la ratonera de Rafah con el que Israel completa la destrucción
- 8 La Universidad de Salamanca congela la cátedra patrocinada por el régimen marroquí
- 9 Brahim Ghali vincula el giro en el Sáhara al espionaje marroquí a Sánchez y su esposa