Abascal, de poner patas arriba a Broncano a la revuelta de los 'streamers' por su "cagada" por plantar a Jordi Wild

El pulso de la política se toma día a día, no hay subida del ánimo electoral sin su bajada. Nadie es inmune. Santiago Abascal lo vive ahora en sus carnes, salió reforzado de su entrevista en La Revuelta, un éxito para su partido, tras lograr que incluso parte de la izquierda reconociera su buen desempeño frente a un Broncano irreconocible. Sin embargo, la decisión de Vox de cancelar después la entrevista prevista con Jordi Wild ha cambiado por completo el escenario y ha generado una ola de críticas desde el ámbito de los creadores de contenido, especialmente los afines.

La cancelación ha puesto a Vox en el centro de una polémica que trasciende la política convencional. Mientras el partido intentaba consolidar una imagen de fortaleza tras su paso por la televisión, ahora se enfrenta a acusaciones de cobardía y de mala gestión comunicativa. El primer golpe lo propinó el propio Wilde en su respuesta al plantón en la que les acusa de evitar una entrevista incómoda por miedo al error.

El politólogo Jordi Sarrión considera que Vox ha cometido “un error de cálculo político y comunicativo bastante importante”. En su análisis, el partido quiso proteger a Abascal de una entrevista exigente, pero no valoró el coste de renunciar a una plataforma con una enorme capacidad de difusión.

Para Sarrión, la decisión transmite una falta de confianza en la capacidad del candidato para enfrentarse a un formato que no controla. “Han querido evitar que Abascal cometiera un error no forzado delante de Jordi Wild y han acabado cometiendo uno mucho mayor desde su propio equipo de comunicación”, señala.

El politólogo recuerda además que Abascal había acusado previamente a Pedro Sánchez de cobardía por no acudir a una entrevista con Jordi Wild. Ahora, esa misma acusación puede recaer sobre el líder de Vox, en un terreno especialmente sensible para su discurso: la valentía y la disposición a afrontar situaciones incómodas.

La reacción de los streamers e influencers

La polémica ha trascendido el ámbito político y ha llegado a los creadores de contenido con mayor audiencia. ElXokas, Ibai Llanos y AuronPlay, entre otros, han criticado públicamente la cancelación, con mensajes que han amplificado la percepción de debilidad en torno a la decisión de Vox.

ElXokas calificó la jugada como “la peor decisión en toda vuestra trayectoria a nivel comunicacional” y afirmó que Vox “se caga encima en algo sencillo y básico”. Ibai ironizó sobre el temor del partido a Jordi Wild, mientras que AuronPlay consideró “absurdos” los motivos alegados y sostuvo que Vox “se ha cagado encima”.

La crítica también ha llegado desde creadores cercanos a Vox. Javi Cabello se preguntó cómo el partido podía “cagarla” en “el podcast más importante de toda habla hispana”, RescueYou afirmó que había “tirado a la basura” una difusión potencial de millones de reproducciones, y Jano García definió la decisión como “lamentable”.  Vito Quiles se sumó a las críticas con un mensaje en X en el que aseguraban que "como la sigan cagando y no nos salven el 29N, les vamos a canear".

Para Sarrión, este fenómeno revela que el problema de Vox va más allá de la polémica con un entrevistador: el partido ha perdido el control del relato y ha generado rechazo en comunidades digitales a las que, de otro modo, podía acceder. El vídeo de Jordi Wild habría superado millones de reproducciones en X, y parte de la crítica procede de sectores ideológicamente próximos a Vox. 

Vox protagonista, objetivo conseguido

El politólogo y experto en comunicación política, Javier Sánchez, considera que no hay que sobredimensionar la importancia de un podcast, por mucha audiencia que tenga, y considera que la repercusión de la entrevista de Abascal en La Revuelta no quedará tapada por esta polémica. 

Para Sánchez, Vox está consiguiendo su objetivo de ser protagonista de la campaña y de que se hable mucho del partido. Aun así, admite que la formación busca victimizarse, a veces “de forma exagerada”, y que en este caso “se han pasado de frenada”.

Su conclusión es que el episodio puede tener un coste comunicativo, pero no necesariamente una relevancia duradera: según su valoración, en el ritmo actual de la política española, la polémica podría quedar tapada por otro suceso en cuestión de un día.