Las 'chistorras' de Koldo ponen contra las cuerdas al PSOE por los pagos en metálico

La declaración de Koldo García en el Tribunal Supremo ha abierto un nuevo frente para el PSOE en torno al uso de efectivo dentro del partido. Su versión sobre las llamadas "chistorras"—término con el que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil asegura que el exasesor se refería a los billetes de 500 euros— choca de lleno con la ofrecida por el exgerente socialista, Mariano Moreno, que en su declaración como testigo en el juicio del 'caso mascarillas' aseguró que su partido "nunca pidió" ese tipo de billetes al banco.

Llegaba ya el final de sus más de siete horas de declaración cuando el exasesor, a preguntas de su abogada Leticia de la Hoz, comenzó a explicar el origen de esas 'chistorras' para tirar abajo los supuestos pagos de 10.000 euros en efectivo que la investigación judicial apuntó que el empresario Víctor de Aldama entregaba a Koldo y al exministro de Transportes José Luis Ábalos en el marco del presunto "concierto de voluntades" que tenían entre los tres.

Entre sus argumentos, el acusado ha apuntado directamente al partido de Ferraz. La abogada ha exhibido 14 documentos que, en teoría, fueron entregados por el PSOE a su cliente. Según sus cuentas, Koldo habría recibido del partido más de 7.000 euros en efectivo por sus gastos anticipados tan solo en el año 2018. "¿Recibió billetes de 500 euros como reembolso a esos gastos de dietas?", ha preguntado de la Hoz. "Sí, a algunos, sí", ha ratificado Koldo.

Su declaración choca directamente con la testifical que el exgerente del PSOE ofreció en el Supremo, que negó de plano que la formación socialista hubiera solicitado a su entidad bancaria "billetes de 500, 200 o 100 euros", e insistió en que la operativa del partido estaba estrictamente regulada. "La única caja que tiene el PSOE estaba dotada de los ingresos procedentes de su cuenta de funcionamiento, que seguían el procedimiento de tesorería", defendió.

Según la versión de Moreno, el efectivo en el partido se destinaba exclusivamente a compensar gastos adelantados por cargos o trabajadores del partido, siempre vinculados a la actividad política. Entre ellos, enumeró desplazamientos, restauración, alojamiento o gastos de representación, todos ellos sujetos a un procedimiento interno que incluía autorización previa, presentación de justificantes y validación final por parte de la gerencia. "Si a Ábalos o Koldo se les entregaba dinero en efectivo era porque habían hecho un gasto anticipado relacionado con el partido", apostilló.

El "hombre para todo" del exsecretario de Organización socialista ha descrito ante el Salón de Plenos que organizaba los pagos "de la única forma que podía", separando cada ticket en carpetas distintas porque "el señor Ábalos era muy escrupuloso". Según Koldo, se distinguía entre gastos del partido, del Ministerio y de la vida privada del exministro, una separación que incluía también el intento de que su entorno personal no trascendiera.

En ese contexto, ha explicado que llegó a manejar distintos sobres para organizar los pagos y que su función consistía en gestionar y justificar los gastos del entorno de Ábalos. "Yo me organizaba con tres sobres", ha dicho, antes de insistir en que su intención era "justificar absolutamente todo". Igualmente, Koldo ha manifestado ante el Supremo que "el PSOE no coge dinero de nadie", descartando que el partido se haya financiado irregularmente.

El PSOE defiende sus cuentas

Los socialistas han sostenido en todo momento que esas cantidades en metálico correspondían a adelantos a Ábalos y a Koldo en concepto de compensación de gastos, y que los descuadres detectados por la UCO respondían a ajustes con otros miembros del equipo de la secretaría de organización.

"El PSOE nunca ha entregado billetes de 500 euros", han incidido los socialistas en un comunicado publicado este jueves tras la declaración del Koldo. "Lo dijimos desde el primer momento y lo reiteramos: todo nuestro dinero tiene trazabilidad desde nuestras cuentas bancarias". Según han defendido, su partido es "el más fiscalizado de España", y que cada euro de sus cuentas es "público", "transparente" y está "controlado y verificado".

La financiación del PSOE quedó bajo sospecha a raíz de un informe de la UCO entregado en octubre de 2025, en el que se analizaban las cuentas de Ábalos y se apuntaba a que el partido habría utilizado sobres de la organización para efectuar pagos en metálico tanto al exministro como a Koldo con fondos de origen no justificado.

Esto llevó al instructor del Supremo, Leopoldo Puente, a citar como testigos al exgerente Mariano Moreno y a la trabajadora de Ferraz Celia Rodríguez, quienes negaron irregularidades en la gestión de los pagos. No obstante, al igual que la UCO, el magistrado consideró que no había quedado suficientemente aclarado el origen de las cantidades en efectivo de las que el PSOE supuestamente disponía en su sede para afrontar esas compensaciones.

Puente acabó remitiendo esta línea de investigación al instructor del 'caso Koldo' en la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, que acordó abrir una pieza separada "ante la gravedad de los hechos investigados", una causa que continúa bajo secreto.

Las otras 'chistorras' de la Guardia Civil

El segundo origen que Koldo ha atribuido a las "chistorras" fue la propia Guardia Civil. Según ha explicado, en determinadas ocasiones eran agentes del Instituto Armado quienes le entregaban billetes de 500 euros para que él los cambiara, alegando dificultades para darles salida en el circuito bancario habitual. Esa práctica, según su versión, formaba parte de un contexto más amplio de gestión de efectivo que no siempre pasaba por los canales formales.

El tercer pilar de su explicación se apoyó en "la mala suerte" que tuvo con sus pisos de alquiler vacacional en Benidorm. Koldo mencionó los ingresos procedentes de alquileres turísticos que gestionaba personalmente, en los que, según dijo, era habitual recibir pagos en efectivo por parte de clientes extranjeros. "Venían ingleses, alemanes, holandeses... y varios de ellos te pagaban con billetes de 500", ha argumentado. Por último, ha asegurado ante la Sala de lo Penal que, en ocasiones las 'chistorras' eran, "en efecto", chistorras "de verdad".

Aldama y su 'catarata' contra el PSOE

Tras las declaraciones de Víctor Aldama ante en el Supremo el miércoles, el PSOE anunció que pediría amparo ante el Alto Tribunal. Durante su declaración, el comisionista aseguró que Koldo le explicó que parte del dinero que abonaban las constructoras adjudicatarias de obra pública terminaba en el partido y que todo ello "se hacía con el conocimiento de Pedro Sánchez". Según relató, ya en 2019 el entonces asesor le anunció que le presentaría a varias empresas del sector para ver "cómo poder ayudarles", una expresión que, en su versión, encubría la idea de favorecer adjudicaciones a cambio de retornos económicos destinados a la financiación socialista.

Aldama situó el origen del supuesto circuito de pagos en 2019. Según su versión, Koldo le planteó entonces ponerle en contacto con varias empresas constructoras que ya trabajaban con el Ministerio de Transportes, con el objetivo de explorar vías de colaboración. El empresario interpretó que se escondía en realidad un mecanismo para influir en adjudicaciones públicas a cambio de retornos económicos. A cambio, se generaba un supuesto "rendimiento" destinado en parte a la financiación del PSOE, según le traslada Koldo, que en su declaración desmintió este extremo.

El empresario dibujó una dinámica continuada de pagos en efectivo vinculados a la concesión de contratos públicos. Explicó que, a medida que se resolvían las licitaciones, las constructoras comenzaban a abonarle dinero en metálico, que él posteriormente distribuía mediante entregas tanto en dependencias del Ministerio como en el domicilio personal de Ábalos. Al igual que la supuesta financión irregular, las irregularidades en concesiones de obra pública están bajo investigación en la Audiencia Nacional, y no forman parte de este juicio.

Dentro de ese flujo, Aldama encuadró los pagos periódicos de 10.000 euros a los otros dos acusados, que describió como una cantidad fija pactada con Koldo para cubrir sus gastos mensuales. Aunque al principió expuso que estas entregas concretas provenían de las mordidas de las constructoras, luego aclaró que ese dinero era suyo privado. Junto a este importe, aseguró que circulaban otras sumas cuyo destino final no controlaba directamente, pero que según le decía Koldo incluían aportaciones para la financiación del partido.