El Tribunal Supremo ha requerido al diputado de la Asamblea de Madrid y senador Juan Lobato su teléfono móvil de forma voluntaria para hacer un volcado de la conversación que mantuvo con la que fuera jefa de gabinete de Óscar López, Pilar Sánchez Acera, el día que se filtraron los correos del procedimiento del novio de Isabel Díaz Ayuso. Una de las acusaciones populares que representa a los fiscales (APIF) se ha percatado de una discordancia en las horas y los mensajes, por lo que el juez instructor Ángel Hurtado le ha preguntado si es posible que dejara su teléfono para cotejar el acta notarial con la conversación real, según confirman a El Independiente fuentes presentes en el interrogatorio. Lobato ha accedido y ha salido del Supremo sin su dispositivo para recogerlo más tarde.
El que fuera portavoz del PSOE madrileño ha llegado media hora antes de la cita que comenzaba a las 10 de la mañana sin hacer ninguna declaración y con una carpeta de cartón del partido en la que portaba el acta notarial que le había requerido el juez. Lobato acudía a declarar en el procedimiento en el que tanto el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez, están imputados.
En el interrogatorio, que se ha extendido más de una hora y media, han estado presentes dos abogados del Estado (en defensa de cada fiscal); la teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde (en representación de la Fiscalía); la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso, el abogado Gabriel Rodríguez Ramos; así como las acusaciones populares del Colegio de Abogados de Madrid, de Manos Limpias. la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y de la Fundación Foro Libertad y Alternativa.
Esta citación ha provocado un tsunami dentro del Partido Socialista que ha terminado con la dimisión de Lobato como líder de la formación en Madrid. El lunes el Tribunal Supremo lo citó y el miércoles él decidió dimitir. El político, de momento, no figura como investigado a la espera de ver qué obtiene el magistrado del volcado de su móvil.
Durante su interrogatorio ha expuesto que acudió al notario el pasado 6 de noviembre para protegerse de las posibles responsabilidades penales porque, como se puede leer en los mensajes con Sánchez Acera, ella no le llegó a explicar de dónde sacaba la carta en la que Gonzalez Amador se autoinculpaba y que él iba a exponer en la Asamblea.
Las dudas sobre el acta notarial
El juez Hurtado había acordado esta testifical después de que el pasado domingo el diario 'ABC' revelara que Lobato había guardado bajo llave un Whatsapp que le había enviado Pilar Sánchez Acera, la que fuera jefa de gabinete del ministro Óscar López cuando este era a su vez jefe de gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Lobato reconoció que Sánchez Acera le había remitido un mail de la causa sobre el novio de la presidenta madrileña Díaz Ayuso y que cuando los periodistas que iban a publicar su visita al notario lo informaron él llamó tanto a Sánchez Acera como al secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, para cotejar una versión que dar a los medios al día siguiente. Fue cuando dijeron que en realidad había ido al notario para confirmar que a él le llegaron los documentos reservados a través de la prensa.
La primera declaración de la causa
Lobato ha sido la primera persona en declarar ante el juez porque ni siquiera los dos investigados han pasado por allí. La causa en el Tribunal Supremo se inició el pasado mes de octubre, cuando la Sala de lo Penal asumió la competencia y la imputación de García Ortiz y de Rodríguez y desde entonces no había acordado ninguna declaración.
Los hechos que están bajo el foco son una serie de filtraciones de la causa abierta en un juzgado de Madrid contra el novio de Ayuso, Alberto González Amador, que defraudó 350.000 euros a Hacienda. El acusado denunció que hubiera trascendido a la prensa su investigación, así como una serie de correos que su abogado envió al fiscal del asunto.
El juez Hurtado decidió enviar a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil al despacho del fiscal general y de la fiscal de Madrid para incautar todos sus teléfonos móviles, correos y demás elementos que pudieran contener alguna fuente de prueba sobre si García Ortiz filtró o no la causa contra González Amador.
Te puede interesar
6 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Esto huele a pacto que apesta: Ábalos no traicionará a Sánchez
- 2 Las amas de casa ya pueden solicitar la pensión de 500 euros
- 3 Marisquerías y duty free: las facturas de misión española que investiga Egipto
- 4 Egipto investiga a una misión de arqueólogos españoles en Luxor
- 5 El PP mantiene su oferta de mano tendida a Junts
- 6 El joven que sobrevivió a las mazmorras sirias: “Hay que perdonar"
- 7 Pedro Sánchez, lágrima en la copa
- 8 Las claves del interrogatorio de Ábalos que contestará "a todos"
- 9 'El patrón de Vigo' actúa desde hace al menos dos años
hace 2 semanas
Ni caso al come rabos este del JR R.
Pobrecitos los sanchistas perseguidos, y qué malos los jueces…
¿TE QUIERES IR POR AHÍ, ARRASTRAO?
Ajo y agua, que se lo hubieran pensao antes, partía chorizos.
hace 2 semanas
El fiscal general no es un ciudadano más. Si no mantiene la ejemplaridad, nadie debe mantenerla.
El enamorado desengañado sigue con su saxo y su espadón, sin descontar los 8000 de su amor platónico obsesivo, casi «acosativo», que el juez permitió anteayer computarlos al de Galapagar marqués. Y con ello, sumarlos a los 122000 de Pedro el evacuado, Illa el inane y Pablo el marquesito sin rabo.
Congreso que nace manchado, acaba manchado.
Hay que ver cómo cambia la justicia cuando hurga las trampas de tu lado. aunque ni siquiera tú, que los has votado, te veas beneficiado.
Defender eso es una necedad que solo la escasa inteligencia permite soportar.
hace 2 semanas
El buen juez derechón
solo hace investigación
si al facherio le conviene
denigrando su profesión
Oculta al Trincador
(otros dicen Amador)
que a los españoles robó
millonaria defraudación
para comprarse un pisito
en el que montar su nidito
con su matarife manceba
y retozar un poquito.
El de Ayuso concubino
es un tipo muy fino
que trinca comisión
de la concesionaria Quirón
adjudicataria en la región
de jugosos contratitos
que Ayuso da a su papito
mientras los juececitos
persiguen a los honrados
que descubren al ladroncito.
No es gente pendeja
sino muy espabilada
que extermina 7.291 ancianitos
y les importa tres pitos
pues confía en que sus jueces
no se fijen ni un poquito
y les arreglen los desfalquitos.
Igual es con Mazón
que 222 ahogó
con su inepta actuación
y a los jueces no merece
ni siquiera reflexión.
La Justicia española
en Europa va sola
y su facherío despendola
persiguiendo socialistas
y toda clase de izquierdistas
como en la asesina dictadura
que les dio su sinecura.
El PP de la Corrupción,
La Toga Nostra
y el periodismo fachón,
…la misma m… son.
hace 2 semanas
Estimado paleto Luis, tú tampoco EREs un ciudadano más, EREs gentuza totalitaria que desprecia la democracia y los derechos ciudadanos.
CUALQUIER COSA NO TE LO CREES NI TÚ, presunción de inocencia, secreto de comunicaciones y tutela judicial efectiva, hasta para el novio de Ayuso, y si no te gusta te tiras de un puente o te largas a Cuba.
Hala, manda postales.
hace 2 semanas
El novio de Ayuso no es un ciudadano más, cualquier cosa que se haga para destapar sus fraudes bien hecha esta
hace 2 semanas
Se jabato Juan Lobato, menéale el hato al hatajo de la cuchipanda ya en Sevilla para desmontar la bufanda que cada quisque en el mato esconde y te abocan a que tu pagues el pato.