El titular del Juzgado de instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, acaba de elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo para imputar al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por el ‘caso Begoña Gómez’. El juez dice que Bolaños mintió como testigo al hablar de la contratación de la asesora del presidente del Gobierno y que además desvió dinero en su trabajo en Moncloa porque se dedicó a ayudar a Begoña Gómez en sus actividades privadas. Apunta un posible delito de falso testimonio y otro de malversación.

PUBLICIDAD

En el escrito de 34 páginas, al que ha tenido acceso El Independiente, el magistrado asegura que Bolaños "no ha contestado la verdad de lo que conocía" sobre la contratación de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez.

Peinado ha pedido al alto tribunal que investigue a Bolaños para esclarecer si existen "indicios de responsabilidad penal" contra el exministro al que ya da por "investigado", si bien es necesario esperar a ver qué decide la Sala de lo Penal sobre este asunto en una resolución que puede tardar unos meses. El juez considera que esta investigación es "imprescindible para el esclarecimiento de los hechos" que afectan al aforado y que no ha podido desarrollar debido a esa condición. Por ese motivo, eleva el tema al órgano superior porque Bolaños, al formar parte del Gobierno, está aforado allí.

El magistrado ha expuesto que "las diligencias de investigación que este instructor no ha podido acordar son las de oírle como investigado (a Bolaños)", con las garantías que eso supone. Además del requerimiento del ministro para que aporte la documentación que tenga sobre la contratación y las "cantidades percibidas" por la que fue asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez.

El instructor apunta además que Álvarez realizó "funciones de atención de carácter estrictamente privado, al margen de cualquier acto de carácter público o protocolario, que pudiera tener por su condición de esposa del presidente del Gobierno, todo ello, percibiendo retribuciones con cargo al patrimonio público".

Peinado considera "que el testigo, ahora investigado, Félix Bolaños, no ha contestado a la verdad, que conocía en su testimonio prestado bajo juramento como testigo en su declaración del día 16 de abril del presente año 2025" y dice que omitió con "reticencias maliciosas" las respuestas correctas y verdaderas "que conocía".

PUBLICIDAD