Hay procesos judiciales que colean durante varios años hasta que se resuelven. Atresmedia y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) pugnan estos días en el Tribunal Supremo por un desenlace favorable para sus intereses sobre un litigio que se inició hace casi una década. Es el relacionado a las condiciones -restricciones comerciales- que asumió la compañía audiovisual de Planeta en el momento en que se produjo la fusión de Antena 3 y LaSexta.
Ese proceso se cerró en 2012, después de que la extinta Comisión Nacional de Competencia obligara a Atresmedia a cumplir una serie de exigencias para llevar a cabo la adquisición de LaSexta, perteneciente entonces a Mediapro y Globomedia; y la cual arrastraba una deuda de unos 100 millones de euros.
Las citadas condiciones -suavizadas finalmente por el Consejo de Ministros de Mariano Rajoy- pretendían que no se alterara la libre competencia en la televisión en abierto e incluían una serie de limitaciones a la hora de vender publicidad o de comercializar contenidos audiovisuales.
Actuación de la CNMC
Tres años después, la CNMC inició un expediente sancionador a Atresmedia al considerar que había incumplido varios de estos compromisos. El expediente derivó en una multa de 2,8 millones de euros que el grupo de televisión recurrió ante los tribunales.
Atresmedia recurrió ante la Audiencia Nacional, al considerar, entre otras cosas, que la CNMC había vulnerado su derecho a la libertad de empresa y que durante el procedimiento sancionador se había producido una situación de indefensión, que Competencia negó.
Este tribunal concluyó que la propietaria de Antena 3 y LaSexta dio la razón, en parte, al supervisor de la Competencia, al considerar que Atresmedia 'se había saltado' dos de los tres compromisos que había aceptado en el momento de la fusión.
Pese a todo, la Audiencia incidió en que la empresa de televisión no había cometido una de las infracciones que le imputaban. Por eso, en la sentencia obligó a la CNMC a re-calcular la sanción de 2,8 millones de euros.
Recurso ante el Tribunal Supremo
Atresmedia recurrió ante el Supremo y el Alto Tribunal ha aceptado la casación, al considerar que debe dirimir cuestiones como, por ejemplo, a la relativa a la imposibilidad de la empresa sancionada de pronunciarse sobre el importe de la sanción que merecieron esas conductas.
El litigio -que también continuará la CNMC- no es excepcional, dado que tanto Atresmedia como Mediaset han recurrido ante los tribunales las diversas multas que han recibido de Competencia, especialmente durante la anterior etapa, en la que el organismo estaba comandado por José María Marín Quemada.
Hay que recordar que, a finales de 2019, Competencia impuso una sanción multimillonaria a estos dos grupos de televisión -de 77,1 millones de euros- por haber perjudicado a sus competidores al aplicar determinadas técnicas de comercialización de publicidad que alteraban el mercado.
Las televisiones multadas recurrieron ante los tribunales y el litigio todavía está vivo.
El expediente se inició en un momento en el que varios de los pequeños operadores del mercado se asociaron para tratar de conseguir que la 'tarta publicitaria' de la televisión comercial estuviera mejor repartida. Denunciaron que entre Atresmedia y Mediaset acaparaban el 85% de los ingresos con algo más del 50% de la audiencia.
Necesaria consolidación
La realidad del sector es que, desde que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero eliminara la publicidad de los canales de TVE, estas dos empresas acaparan la mayor parte el interés de los anunciantes. Esto se debe -siempre se han defendido así- a que son las que más canales explotan, las que más audiencia atraen y las que mayores inversiones realizan en el sector.
También fueron las más activas durante el proceso de consolidación del sector, que se inició en un momento en el que Cuatro y LaSexta atravesaban dificultades económicas y se integraron en Gestevisión Telecinco y Antena 3 tras dos operaciones que redujeron el número de operadores 'fuertes' en el mercado. Eso configuró dos grandes grupos que han estado desde entonces bajo la lupa de la autoridad de competencia.
De las medidas que ha tomado la CNMC surgieron procesos judiciales como el que deberá resolver el Supremo próximamente.
Te puede interesar
2 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El llanto de Begoña Gómez por la cancelación de ‘su otro’ máster
- 2 El 'software' de Begoña Gómez buscaba atraer a grandes empresas
- 3 La Audiencia Nacional obliga a Marlaska a readmitir al jefe de la Guardia Civil de Tenerife cesado por el 'caso cuarteles'
- 4 Silencio en Real Madrid sobre la peña que entró a Bernabéu con mapa de Marruecos incluyendo el Sáhara
- 5 Begoña y Pilar Alegría sin plumas (y Sánchez sin fachosfera)
- 6 Juristas: tribunal europeo refuerza derecho a autodeterminación saharaui
- 7 Millones de residentes de Florida evacúan sus casas a la espera del huracán Milton
- 8 Así se forma a la juventud que pide la amnistía para los etarras
- 9 Triunfo histórico para pueblo saharaui; derrota para Marruecos
hace 6 meses
…y el remate del tomate es la última estrofa de la canción de este visionario con su «southern drawl» texano dificil de entender como no tengas la letra delante:
The line it is drawn, the curse it is cast
The slowest now will later be fast
As the present now will later be past
The order is rapidly fadin’
And the first one now will later be last
‘Cause the times, they are a-changin’
hace 6 meses
Eppur si muove Vd. al Independiente y Luis del Pino hoy a Libertad, emisora de El Toro, en «Mañanas en libertad».
Nunca antes esta estrofa de Bob Dyland viene al pelo:
Come gather ‘round people wherever you roam
And admit that the waters around you have grown
And accept it that soon you’ll be drenched to the bone
If your time to you is worth savin’
Then you better start swimmin’ or you’ll sink like a stone
For the times, they are a-changin’