El 7 de mayo de 2019, en una tienda ubicada en la calle Ortega y Gasset, desapareció una botella de whisky valorada en 5.250 euros. Gracias a las imágenes que se muestran en la vista oral, se puede ver como ese mismo día, un cliente habitual de la tienda Lavinia accedía a la parte de la tienda reservada para bebidas de alto coste junto a un empleado del local, gracias al cual pudo acceder ya que solo se puede entrar mediante huella dactilar.
En el vídeo se puede ver como una persona mueve ligeramente la cámara de vigilancia en un momento dado y poco después se visiona el brazo de una persona que aparece en imagen y coge una botella. Más tarde, el acusado y el empleado vuelven a aparecer en imagen con total normalidad y abandonan el establecimiento. "Antes y después no hay más personas", ha explicado el responsable del local.
El presunto autor del robo de 45 botellas de vino del restaurante Atrio en 2021, un hombre de 47 años con doble nacionalidad rumana y neerlandesa, ha negado este martes haber participado en el hurto de una botella de whisky valorada en 5.250 euros en la tienda del barrio de Salamanca de Madrid en mayo de 2019.
El arresto del acusado por el posible robo de la botella de whisky se produjo en agosto de ese mismo año, es decir en 2019, a la salida del establecimiento y acompañado de su hija, después de que una empleada le reconociera en las imágenes de las cámaras de seguridad.
El Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid ha acogido este martes el juicio oral por estos hechos, en el que el acusado, Constantin Gabriel Dumitru, ha negado "rotundamente" su autoría en una declaración por videoconferencia desde la prisión de Cáceres en que se encuentra tras su arresto en relación al robo en Atrio de 45 botellas de vino por valor de 1,6 millones de euros.
La Fiscalía pide 18 meses de prisión y una indemnización por el valor de la botella en base a las imágenes de las cámaras de seguridad del día del hurto y el reconocimiento de los testigos del acusado como la persona que aparece en ellas. Pero, la defensa del acusado, por otro lado, ha cuestionado que no exista una factura que acredite que la botella de whisky estaba en la tienda y fuera hurtada o qué contenido tenía esa botella y su valor.
La botella no debería haber estado allí
Según ha indicado en su declaración como testigo, el mismo día 7 se percataron de la ausencia de la botella en la tienda. No debería haber estado allí, ese no era el lugar en el que solía estar, pero lo movieron para sacar unas fotos y, 48 horas después, tras la visualización de las cámaras de seguridad, interpusieron la correspondiente denuncia.
Mónica, responsable de la tienda, también ha declarado como testigo, y ha explicado que conocía al acusado por haberle atendido en alguna ocasión. El día del arresto reconoció al acusado como la persona que aparecía en las imágenes de la cámara de seguridad en el día del hurto y alertó a la Policía.
Todas las claves de la actualidad y últimas horas, en el canal de WhatsApp de El Independiente. Únete a nuestro canal de Whatsapp en este enlace.
Te puede interesar
Lo más visto
- 1 España, excluida de la alianza de Reino Unido y Francia para exigir una legislación internacional contra los programas espía
- 2 Moratinos confiesa estar “orgulloso” del cambio de posición de España en el Sáhara
- 3 Multas de tráfico, IRPF, IBI, herencias… los otros familiares que sí quiere investigar el PSOE
- 4 ¿Y si todo no fuera más que un subterfugio para convocar elecciones?
- 5 Los sermones de Silvia Intxaurrondo y el punto más bajo de RTVE
- 6 Argelia defiende su gasoducto desde Nigeria frente a la “utopía” de Marruecos
- 7 ¿Quién es quién en el accionariado de Talgo?
- 8 Sánchez, ¿próximo destino Bruselas?
- 9 La incertidumbre con el futuro de Sánchez deja en vilo las operaciones de Telefónica, Vodafone, Naturgy y Talgo