El cambiazo del historial médico de Maradona con el de su padre conmociona a Argentina y pone patas arriba el juicio por la muerte del futbolista

Tras la traumática derrota de Argentina a manos de España en la final del Mundial de fútbol, el país sudamericano sigue con idéntica pasión otro acontecimiento relacionado con su mayor pasión colectiva. El juicio oral que busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Diego Armando Maradona ha estallado en los tribunales de Buenos Aires tras destaparse un insólito engaño procesal. La Junta Médica Interdisciplinaria, creada en 2021 por la Justicia para analizar la responsabilidad sanitaria en la muerte del astro, incluyó por error informes e historiales pertenecientes al padre del exfutbolista, quien se llamaba también Diego Maradona y había fallecido años antes.

El hallazgo lo expuso el nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante del panel pericial, al advertir en la causa dos números de socio distintos y registros de estudios médicos realizados en la capital argentina en fechas en las que el astro se encontraba en Dubái. La documentación alterada provenía de la empresa de medicina privada Swiss Medical. La reacción de la Fiscalía ha sido fulminante. El fiscal Patricio Ferrari ha cargado duramente contra la compañía Swiss Medical y su apoderado, el abogado Nicolás D'Albora: "Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear el juicio". A pesar de la gravedad de la maniobra, Ferrari remarcó: "No es tan malo el panorama, porque lamento decirles que no les sirvió de nada. El juicio no lo van a voltear".

Por su parte, las partes del proceso han reaccionado de inmediato. Eduardo Ramírez, letrado de Diego Maradona Junior, ha exigido el apartamiento de D'Albora del proceso, mientras que Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, exhibió imágenes de la historia clínica original para probar que la copia agregada a la causa fue adulterada. D'Albora se defendió a las puertas del tribunal argumentando que todo se debió a "un error involuntario del área de laboratorios de Swiss Medical" y que "mala fe procesal hubiese sido que yo me hubiera guardado esa información y hubiese esperado ante una eventual sentencia adversa". Con todo, la revelación pone en riesgo de anulación el informe pericial, clave para fundamentar la acusación, y el tribunal sopesa la solicitud de allanamiento de las sedes operativas de Swiss Medical y de las clínicas Olivos y Los Arcos.

Un equipo médico acusado de homicidio

El juicio busca establecer las responsabilidades penales de ocho profesionales de la salud vinculados a la atención del exfutbolista en sus últimos días de vida: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicoanalista Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y los enfermeros Ricardo Almirón y Gisella Madrid. Todos ellos afrontan la grave imputación de homicidio simple con dolo eventual, una figura que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión al considerar que, aun sabiendo el riesgo de muerte que corría el paciente, actuaron con indiferencia y omitieron los cuidados mínimos indispensables.

Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020 debido a un "edema agudo de pulmón en un paciente con una miocardiopatía crónica reagudizada por la insuficiencia cardíaca", tras permanecer sometido a un supuesto internamiento domiciliario en una finca alquilada en la ciudad argentina de Tigre desde el 11 de ese mismo mes. Las investigaciones judiciales sostienen que el equipo a cargo operó de manera "inadecuada, deficiente y temeraria", dejando al paciente en un estado de abandono total.

El recorrido judicial del caso ha estado lejos de ser lineal. El primer debate oral se inició en marzo de 2025; sin embargo, tuvo que ser completamente anulado en mayo de ese mismo año a raíz de un escándalo institucional que salpicó a la jueza Julieta Makintach, a quien se descubrió participando activamente en la producción de un documental sobre el caso mientras formaba parte del tribunal juzgador.

Las revelaciones periciales de las audiencias previas

Previo a la crisis desencadenada por los historiales médicos cruzados, las audiencias de mediados de agosto han dejado testimonios demoledores por parte de los miembros de la Junta Médica Interdisciplinaria integrada por más de veinte peritos oficiales, de la defensa y de las querellas.

El 11 de agosto compareció el médico forense Carlos Mauricio Cassinelli, coordinador de la junta pericial y exdirector de Medicina Legal de la Policía Científica. Cassinelli ratificó que en la etapa previa a su muerte el paciente presentaba un cuadro evidente de falla cardíaca que fue ignorado. "Edema de miembros inferiores, diuresis abundante, ronquidos, falta de aire, signos de hipertensión y de taquicardia son todos signos de alarmas compatibles con una insuficiencia cardíaca que deberían haberse controlado", explicó. Según Cassinelli, el corazón del astro era incapaz de bombear la sangre que le llegaba y esta comenzó "a desparramarse hacia otros lugares del cuerpo". Mientras esto sucedía, "no hubo un médico que estuviera a cargo de la evolución del paciente" a pesar de que Luque y Cosachov constaban formalmente como responsables de la atención en el domicilio, agregando que "los médicos no conocían o no se interiorizaron en todos los antecedentes que tenía el paciente".

En la misma línea prestó declaración el 13 de agosto el cardiólogo Gustavo Di Niro, quien puso el acento en la inacción médica ante signos evidentes de deterioro. "Cuando uno ve estos elementos, hay que pensar que el paciente puede estar teniendo una falla cardíaca". Di Niro precisó que los valores de presión y pulso reportados requerían medicación inmediata, y enfatizó que el protocolo exigía "aumentar la complejidad de la atención médica", pero en su lugar "los médicos no cambiaron su conducta". El cardiólogo recordó además que la miocardiopatía dilatada que padecía Maradona desde el año 2000 dejó lesiones "crónicas y definitivas" y cuestionó que se le hubiese retirado el tratamiento antihipertensivo, pues "los antihipertensivos no solo sirven para la hipertensión sino para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca". Se supo además que en septiembre de 2020, el propio Luque impidió que a Maradona se le practicara un estudio de perfusión miocárdica en la clínica Ipensa.

El grupo de expertos citados a declarar incluía también al toxicólogo Carlos Damin y al propio nefrólogo Hernán Trimarchi, cuyas observaciones terminaron destapando el escándalo documental que hoy ha puesto el juicio oral al borde del abismo.