Vox se apoya en Broncano y copia a Meloni y Trump el papel de víctima de la "manipulación" mediática para el 29-N

El giro de Vox respecto a las entrevistas en medios de comunicación a las puertas de la campaña electoral desconcertó a figuras públicas identificadas con su proyecto político, entre seguidores y influencers reconocidos para su electorado que tienen proximidad con las siglas, como Infovlogger. Quedó patente en la red social X, después de que la formación confirmara a través de su perfil la decisión de no acudir al podcast de Jordi Wild. "Es un error" o "no es comprensible" fueron algunas de las conclusiones. También sirvió de combustible para excargos del partido, como Javier Ortega Smith, que destacaba que "un hombre vale lo que vale su palabra", tachando de cobardía a Abascal. Entre la marea de posiciones, y como respuesta al comentario de Vox en la red, destacaba una de Jesús Santorio, alias Sr. Liberal, abogado y colaborador jurídico del partido. Lanzó un breve "confiad en el plan".

El partido ya comentó durante el martes que se habían suprimido 40 minutos de entrevista en La Revuelta con David Broncano, sin mayor incisión y lamentando que se eliminasen intervenciones relacionadas con la sanidad o los servicios públicos, por ejemplo. Desde la productora del programa, El Terrat, se afirmó que la edición era una de las condiciones sobre la mesa por los tiempos y que el partido había aceptado. También se pactó no contar con el público habitual y llevar uno afín a Vox. Pero fue el miércoles, horas antes de la entrevista con Wild y en plena huelga general, rechazada, cuando se decidió reaccionar con dureza generando ese desconcierto estratégico.

Se denunció control del mensaje y la selección del contenido a publicar, descartando con ello cualquier participación en contenidos televisivos, radiofónicos o digitales en el que no se consensúe el mensaje que se acaba publicando. Ello, incluso después de semanas concediendo entrevistas a distintos medios de comunicación en los que el límite de espacio o tiempo obligan a priorizar qué se publica y qué no, y cuyo descarte no se cede posteriormente. También se da después de la participación del resto de principales candidatos y con el compromiso de Feijóo a ir en los próximos días, algo que contrasta con el planteamiento inicial y la dispoción de Abascal, cuando la propuesta de Wild no había sido correspondida por todos, ni por Sánchez.

Aun así los de Abascal exigen que El Terrat les entregue el contenido no publicado o que lo dé en la web del ente público. Definen esos minutos como "secuestrados". Así lo trasladaron públicamente figuras como el responsable jurídico y de Vox en Europa, Jorge Buxadé. Más allá de este debate, de hasta dónde debe llegar o no TVE o sus productoras privadas, Wild reaccionaba después de la negativa de Vox a acudir a su estudio este día 11, cuando estaba cerrada la cita desde el principio y tras su compromiso a no editar nada. La conclusión del youtuber es que Abascal, en una posición favorable tras su duelo con Broncano, "quiere minimizar riesgos" en lo que resta de campaña. Comprende el enfado por los "recortes", pero remarca que la suya "es otro tipo de charla" que "iba a ir a puntos delicados políticos y de programa" y "no iba a ser tan sencillo salir indemne o como mínimo iba a requerir un poquito más de riesgo". Una exigencia que se ha dado con Sánchez y con Colau, que reconoció el martes la dificultad de su entrevista. La situación de Vox, por ahora, está blindada, se mantiene firme en los sondeos, por encima de los 65 escaños de media y muy próximo a los 20 puntos.

A la espera de comprobar si esto queda en un episodio temporal o se extiende a lo largo de la campaña, con la denuncia Vox se adentra en la construcción de un relato de discriminación, de presentación de un partido 'virtuoso' para los españoles que se enfrenta a un entorno hostil que les tergiversa y genera un escenario diferencial para los partidos para aplacarles. Una práctica extendida en la forma de hacer política de sus homólogos a los que vuelve a mirar Vox. Se complementa con la generación de dudas a otros puntos del sistema, como pueden ser el propio proceso electoral. El "Sánchez es capaz de todo" para no perder las elecciones, o las declaraciones de "pucherazo" hechas desde el Congreso con una 'ley de nietos' que el Ejecutivo no ha gestionado con transparencia se aproxima a las apreciaciones de fraude electoral de Donald Trump hechas en 2020.

Desde la perspectiva mediática, la posición de Vox es un guiño, por otro lado, al voto protesta y de desafectos que ha nutrido a la formación en el último ciclo electoral, después de semanas apostando por mostrar un perfil presidencialista. Pero como señala el politólogo y experto en comunicación política Javier Sánchez González ante la consulta de El Independiente, "el objetivo que busca Vox es la de ser protagonista de la campaña y que se hable mucho de ellos". "Buscan victimizarse, a veces de forma exagerada para que todo gire en torno a ellos, aunque en este caso se hayan pasado de frenada". No cree, por cómo evolucionan los tiempos del debate, que esto dure mucho.

Una fórmula ya empleada por Meloni y Trump

La primera ministra italiana Giorgia Meloni y el presidente de Estados Unidos, Trump han utilizado marcos de disputa con los medios de forma similar para abordar un debate más amplio como apunta a querer a hacer Vox si esto se prolonga. Meloni, que ha recurrido en distintas ocasiones a las denuncias de manipulación periodística para alimentar un discurso de hostilidad hacia su formación. Tras un episodio similar en 2018, en diciembre de 2020, publicó la grabación íntegra de una entrevista que había concedido al programa Report, de la televisión pública Rai, después de acusar al espacio de recortar y montar sus respuestas. Pero su reacción fue más allá de una protesta por el tratamiento editorial. Meloni presentó el episodio como un intento de desacreditar a Fratelli d'Italia y sostuvo que había quienes pretendían derribar a su partido porque no conseguían demostrar que sus integrantes fueran "deshonestos, vendidos o impresentables".

La dirigente convirtió así una controversia televisiva en un argumento contra los poderes mediáticos que, según su relato, trataban de frenar el crecimiento de su formación. La denuncia se integraba en una estrategia más amplia de confrontación con el establishment y de presión a periodistas por el tratamiento informativo que mantuvo, por ejemplo, para las elecciones regionales de 2021, o ya después hasta la campaña de las elecciones generales de 2022, en las que Fratelli obtuvo el 26% de los votos, se convirtió en primera fuerza y logró el Gobierno.

Trump ha llevado esa confrontación a una dimensión mayor. En abril de 2016, durante las primarias republicanas, el entonces candidato acusó a la CBS de haber eliminado palabras de una entrevista con John Dickerson para el programa Face the Nation, centrada, entre otras cuestiones, en su posición sobre el aborto. Después de que la cadena difundiera algunos extractos, Trump aseguró en un acto electoral en Wisconsin que habían suprimido parte de sus respuestas y que los medios aplicaban ese tratamiento a sus declaraciones, pero no a las de otros candidatos. CBS negó que el fragmento al que se refería hubiera sido editado.

Cuatro años después, a menos de dos semanas de las elecciones contra Joe Biden, volvió a enfrentarse a la misma cadena tras una entrevista con Lesley Stahl para 60 Minutes. Trump interrumpió la conversación, acusó a la periodista de parcialidad y amenazó con difundir la grabación antes de su emisión. Finalmente, publicó los 37 minutos de imágenes grabadas por su equipo en la Casa Blanca y denunció la "hostilidad" y la "falta de imparcialidad" del programa. Casos puntuales de disputa se elevaron, igualmente, al terreno de una 'parcialidad periodística'. En la última campaña, denunció nuevamente favoritismo de la CBS con Kamala Harris, criticando la edición de cortes en respuestas de la demócrata para seguir alentando la confianza en los medios tradicionales y reforzar su imagen de candidato enfrentado a un sistema que consideraba inhóspito. Trump ganó las elecciones de noviembre y mantuvo después la ofensiva judicial contra la cadena.

La líder de la Reagrupación Nacional, Marine Le Pen, también recurrió a este argumento durante la campaña presidencial francesa de 2017. En marzo, después de participar en el programa Punchline, de C8, acusó a la cadena de manipular sus declaraciones por haber cerrado un reportaje sobre ella con unas imágenes de archivo en las que decía: "No confíen en lo que se dice en internet". La dirigente sostuvo que la frase se había sacado de contexto y aprovechó la polémica para insistir en sus acusaciones contra los medios tradicionales, a los que venía presentando como alineados con Emmanuel Macron. 

Javier Milei también ha convertido el enfrentamiento con los medios en una parte recurrente de su discurso político, especialmente durante su ascenso electoral en Argentina. En mayo de 2023, en plena precampaña presidencial, denunció una supuesta operación coordinada del establishment político, económico y periodístico para frenar su candidatura, a la que presentó como una ofensiva de "la casta" contra La Libertad Avanza. Ya en la Presidencia, mantuvo esa confrontación y la trasladó al ámbito internacional en noviembre de 2024, durante una entrevista con el divulgador estadounidense Lex Fridman, en la que calificó a numerosos periodistas argentinos de "mentirosos, calumniadores, injuriadores" y "extorsionadores" y describió su relación con la prensa como un año de "tortura mediática".

Polémico fue la entrevista de febrero de 2025, con la cadena TN. Las imágenes sin editar mostraron cómo el asesor presidencial Santiago Caputo interrumpía la conversación para intervenir sobre una pregunta relacionada con el caso de la criptomoneda $LIBRA, que generó pérdidas millonarias a inversores a inicios de ese año. El fragmento no apareció en la emisión inicial y su difusión posterior abrió el debate de la intervención del entorno presidencial en el trabajo periodístico.