La Guardia Civil se reafirma: las grabaciones de Koldo y Santos Cerdán son auténticas

Los peritos de la Guardia Civil han defendido este jueves ante el Tribunal Supremo la autenticidad de los audios grabados por el exasesor ministerial Koldo García y han asegurado que no han encontrado "ningún indicio" de manipulación, edición o corte que comprometa su validez. El material recoge conversaciones registradas durante varios años que, según las acusaciones, apuntan a un presunto sistema de cobro de comisiones irregulares que implicaría al exministro de Transportes José Luis Ábalos y al exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán.

La sesión ha contado con la declaración de cuatro agentes del Servicio de Criminalística (SECRIM) de la Guardia Civil, especializados en análisis electrónico y acústico, así como con dos peritos de parte, Javier Martín Porras y Hernán López Mayoralas, expertos en informática forense citados por la defensa de Koldo en la novena sesión del juicio del 'caso mascarillas'. El objeto era determinar la manipulación o veracidad de los archivos y si se había respetado la cadena de custodia.

A preguntas de la Fiscalía Anticorrupción, los agentes de la Guardia Civil han afirmado que no han encontrado "ningún indicio" de manipulación ni de edición en los audios, procedentes de tres teléfonos móviles y una grabadora. "La fuerza de todas las pruebas no permite ver indicios de que las grabaciones no sean auténticas", han señalado ante el Salón de Plenos.

Asimismo, han explicado que su informe identifica una actualización fallida del sistema operativo en uno de los dispositivos analizados, un hecho que habría modificado metadatos como las fechas de los archivos, sin que ello implique, en ningún caso, alteración del contenido de las grabaciones.

Debate por el interrogatorio a los peritos

Antes de que los peritos continuaran su declaración, la abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, ha intervenido para señalar que el análisis pericial debía limitarse "exclusivamente" a la cadena de custodia de los audios, argumentando que el contenido de las conversaciones ya está siendo enjuiciado en la pieza del 'caso Koldo' sobre presuntos amaños en obra pública que instruye la Audiencia Nacional, y en la que también figura investigado Santos Cerdán.

El origen de la controversia se encuentra en que la propia defensa había solicitado la contrapericial ahora discutida, encargada a petición del entorno de Santos Cerdán, lo que ha generado confusión sobre el alcance real de la prueba. De hecho, el abogado del PP, Alberto Durán, ha replicado que la pericial fue interesada por la propia defensa de Koldo.

El tribunal ha preguntado entonces al representante del Ministerio Público, Alejandro Luzón, si podía acotar el objeto de su interrogatorio a la cadena de custodia. "El Ministerio Fiscal no entiende nada", ha contestado, visiblemente sorprendido. Tras varios minutos de deliberación, el tribunal ha zanjado el debate estableciendo que la pericial debía centrarse en la obtención, conservación y cadena de custodia de las pruebas, pero sin entrar en el contenido de las grabaciones.

Pese a ello, los agentes de Criminalística han reiterado que sus conclusiones son firmes y se han ratificado en sus informes. En su valoración global, han sostenido que las grabaciones mantienen su integridad técnica y no presentan indicios de manipulación.

Por su parte, los peritos de la defensa han insistido en que su análisis presenta limitaciones derivadas del acceso parcial a los dispositivos, lo que impediría descartar por completo hipótesis alternativas, aunque sin aportar evidencias de alteración.

El propio desarrollo de la sesión ha obligado a un nuevo parón cuando la defensa ha intentado introducir cuestiones relativas a la cadena de custodia desde el punto de vista de los peritos. El presidente del tribunal, Andrés Martínez-Arrieta, ha cortado la intervención al recordar que los expertos "no tienen responsabilidad en la cadena de custodia".

“No hay indicios de manipulación”

En su intervención central, los agentes de la Guardia Civil han ratificado sus informes de acústica y electrónica y han sido tajantes: "No hemos encontrado ninguna muestra que indique manipulación en los audios del exasesor ministerial". Incluso han defendido que las grabaciones no pudieron ser alteradas en dependencias policiales: "Si están en custodia, es imposible", han señalado.

Los peritos de la defensa, en cambio, han subrayado que los audios no proceden directamente de los dispositivos originales en su totalidad, lo que —a su juicio— limita la robustez del análisis. Han insistido en que un volcado completo habría permitido una verificación más precisa, aunque la Guardia Civil ha replicado que sí se emplearon sistemas de extracción adecuados.

"Una cosa es el volcado en un momento puntual en sede judicial y otra si la evidencia ha sido grabada o cómo ha llegado. Eso es lo que ponemos en cuestión", ha sostenido uno de los expertos de la defensa.

La controversia ha regresado en el tramo final cuando la letrada de Koldo García ha intentado plantear si puede acreditarse la cadena de custodia sin acceso directo a los dispositivos originales. El presidente ha vuelto a intervenir para impedir que los peritos respondieran sobre un extremo que excede su ámbito de actuación.

La vista continuará el lunes con la declaración de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), responsables del registro y volcado del material intervenido, que serán quienes aborden directamente la cadena de custodia de los dispositivos.