La oportunidad perdida de Zapatero en la entrevista más esperada

Nervioso a ratos. Otrás incómodo. También vehemente. La entrevista más esperada con José Luis Rodríguez Zapatero tuvo como escenario el plató de TVE de Prado del Rey bajo la batuta del periodista Javier Ruiz, de Mañaneros 360. Habían pasado muchas semanas desde que se comprometió a dar ante la opinión pública todo tipo de explicaciones. La expectación era máxima en un contexto poco favorecedor para el expresidente del Gobierno. Hacía apenas dos días su amigo -o quizá su ya examigo- el empresario Julio Martínez Martínez, le quiso poner al pie de los caballos atribuyéndole toda la responsabilidad, tanto en la creación de Análisis Relevante como en el rescate de Plus Ultra. No, no era fácil.

Apenas sentado al borde la silla y sin papeles, reiteró los argumentos ya conocidos de un caso que le han llevado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama imputado, nada menos, que por siete delitos: organización criminal, tráfico de influencias, apropiación indebida, falsedad documental, blanqueo de capitales, contrabando y contra la Hacienda Pública. Este jueves intentó sonar lo más convincente posible y es de agradecer que no se sumara a la tesis de la persecución política y la lawfare que con tanto ahinco practican sus compañeros de filas. Tampoco quiso entrar en las acusaciones de Martínez Martínez. "No voy a comentar las estrategias de defensa de nadie", insistió varias veces.

El naufragio de las joyas

Buscó en muchas ocasiones el contacto visual con los que pudimos asistir en primera fila a sus declaraciones, una forma de resultar más convincente, pero naufragó a la hora de abordar el asunto más impactante a efectos de opinión pública, esto es, las alhajas de lujo que guardaba en la caja fuerte de su despacho. Acaso perdió la ocasión de renegar de las mismas, de ofrecérselas a Patrimonio, de levantar un cortafuegos con el que intentar recuperarse del enorme daño reputacional representado en una suerte de joyas de dudoso gusto preñadas de rubíes, esmeraldas y zafiros. De hecho, hasta por tres veces dijo sufrir "mucho" por las consecuencias que su situación judicial pueda estar produciendo en su partido.

Pero sin duda, son sus hijas, Alba y Laura, el talón de aquiles del expresidente, el capítulo que le afecta más emocionalmente. A la pregunta de si las convirtió en "testaferros" de sus ingresos económicos -tesis hacia la que apunta el juez y Julio Martínez- le faltó saltar de esa silla en la que estaba tan precariamente sentado. "Me parece una pregunta increíble. Lo que faltaba es que yo hubiera implicado a mis hijas para que fueran testaferro de algo. Hombre, por favor", replicó a Ruiz incómodo y malhumorado.

La reacción de Moncloa a sus palabras fue escueta, casi fría

Cabe preguntarse si la que ha sido, sin duda, la entrevista más esperada, ha servido para tranquilizar a sus huestes y a todos aquellos que le han visto durante años como un faro moral de la izquierda, como la materialización de aquel "ser socialista es tener poco y dar mucho", que soltó en un acto de su partido. Pero lo cierto es que la reacción de Moncloa a sus palabras fue escueta, casi fría. Acaso como si hubieran esperado del exjefe del Ejecutivo algo más. "El Gobierno sigue manifestando lo mismo que en las últimas semanas. Apoyamos y pedimos respeto a la presunción de inocencia del Presidente Zapatero y su derecho a defenderse en el procedimiento abierto", se limitaron a trasladar a los periodistas cuarenta y cinco minutos después de abandonar el plató de TVE.

Es improbable que Pedro Sánchez pueda esquivar el próximo martes muchos de los interrogantes que suscitan las respuestas de su antecesor y quien fuera uno de los principales activos electorales del PSOE. Comparecerá en Moncloa tras la reunión del último Consejo de Ministros antes de las vacaciones de verano. Si con esto pretendía remitir a las palabras de Zapatero cualquier pregunta al respecto, no se lo ha puesto nada fácil.