Ferraz se lanza contra los críticos de Ceuta que cuestionan el relato migratorio de Sánchez

La cruzada de los socialistas de Ceuta críticos con la actuación del Gobierno frente a la crisis migratoria que afecta a la ciudad autónoma encontró este jueves represalias indirectas por parte de Ferraz. En un momento de tensión con un sector de la federación, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE que lidera Pedro Sánchez remitió a Melchor León y Sebastián Guerrero, ambos diputados autonómicos ceutíes –vicepresidente primero de la Asamblea y portavoz del grupo parlamentario respectivamente–, una resolución a raíz de una decisión producida a mediados de agosto por la cual ambos decidieron asumir la representación socialista en los consejos de administración de ocho empresas públicas. Todo a raíz de que el plazo para rectificar finalizó el 19 de agosto.

En un momento de distanciamiento de la corriente oficialista del partido, tras asumir el actual delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano, también la secretaría general el año pasado, ambos cargos parlamentarios decidieron retirar a los responsables al frente de esos organismos y ponerse a ellos mismos al frente. La acción no tiene repercusión económica para los diputados, pero sí permite cortar buena parte del flujo informativo sobre esas entidades a su partido. Destacan algunas como la radiotelevisión ceutí.

El partido en Ceuta ha destacado por la fractura en los últimos años. Pero el momento elegido por la dirección nacional para esa resolución coincide con el de mayor beligerancia de ese sector crítico, con responsabilidades públicas, que evidencia una disonancia respecto a la postura migratoria de los socialistas; a la confrontación directa con el modelo de PP y Vox, que acusa a Sánchez y a sus ministros de "inacción" o de no estar utilizando todos los recursos disponibles para descongestionar la situación. De hecho, esta ha sido una constante de León en la ronda de declaraciones y entrevistas realizada durante la última semana en distintas cadenas de televisión y medios.

En primer lugar, León reprocha la falta de respuesta hasta tres semanas después del inicio de la crisis mientras se producía un "desfile" de ministros sin que eso aparentemente no se tradujera en medidas. En segundo lugar, afirma que el Ejecutivo "no está diciendo la verdad" a la vez que reclama que se aporten cifras reales sobre el número de personas que quedan en Ceuta. Reclama retornos inmediatos al igual que el PP y el presidente Juan Jesús Vivas, y que se concrete un calendario para ello. Acusa a Triano de "mirar a otro lado" para no verse perjudicado políticamente por Sánchez. Y antes de esta resolución recibida, el parlamentario ya destacó que estaba recibiendo presiones por sus críticas. Que podría ser, incluso expulsado, si estas no cesaban.

Melchor León ha asegurando que amenazan con expulsarlo si no sigue "el relato" del partido

La crítica le llevó el martes a León a enviar a Sánchez una carta en la que además de hacer este retrato comentado, le exigió el "fin de la incertidumbre". "Devuélvanos la verdad" y "la normalidad". Le reprochó que el Gobierno siga definiendo de "socio fiable" a Marruecos cuando lo culpabiliza de la llegada de esos más de 80.000 migrantes de los que aún quedan alrededor de 10.000 –menores y demandantes de asilo– tras el retorno voluntario de la mayoría; y le reclamó una mayor presencia del Estado, esos retornos o el despliegue de Frontex.

Dejan expuesto el marco del Gobierno para afrontar la crisis

Los requisitos y esa oposición le sitúa al mismo nivel que a los populares. El propio Alberto Núñez Feijóo defendió alguna de estas cuestiones en su intervención junto a Vivas desde la ciudad, el miércoles. Pero más allá de ello, la posición de León o Guerrero supone en parte la ruptura del relato migratorio por el que aboga el Gobierno de Sánchez. Mientras que los socialistas lo aíslan y atribuyen esta actitud a roces internos, el pronunciamiento de estos críticos ataca la principal baza enarbolada por el Ejecutivo: que la oposición busca deteriorar al Gobierno por intereses electoralistas, que Moncloa ha estado con Ceuta desde el primer minuto y que de fondo hay un componente "xenófobo" en la derecha. El propio León ha asociado migración e inseguridad al declarar que su hija no puede salir a la calle en plena crisis.

Lo que conlleva esta posición, aunque desde el partido se atribuya a las diferencias internas, es que al PSOE le sea más complicado establecer el debate de que la dureza de la derecha no radica en que exista un problema real en Ceuta, sino en el deseo de instrumentalizar la crisis y esa inmigración contra el Gobierno en periodo prácticamente preelectoral. Y en mayor grado, potencia a rivales políticos como Vox, con argumentos de que el discurso del PSOE se desmantela cuando la inmigración está a pocos metros de los hogares socialistas.

El asunto no es menor, más cuando los propios ministros por separado en los últimos diez días han protagonizado un giro de posiciones respecto a los retornos. Los dio por descontados el titular de Exteriores, José Manuel Albares, el 11 de agosto, a lo que añadió el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, la búsqueda del reagrupamiento familiar de los menores. El 13 insistió en ello el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aunque planteó un matiz: el de respeto a la legalidad. Ahora, con los dispositivos para habilitar espacios de atención a esos migrantes, primero, resultado de la mediación de la titular de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, y con el anuncio del Ministerio de Juventud e Infancia de Sira Rego de trabajos para el traslado de 500 niñas migrantes a la Península para su acogida, el escenario ha cambiado. Todo al mismo tiempo que se abría la guerra dialéctica con los populares por la presión.

La crisis migratoria agrava el choque existente desde 2024

En varias ocasiones los críticos han manifestado no temer por su futuro político y sí por la situación en la que queda Ceuta. Pero lo cierto es que una victoria en esta disputa discursiva ante la ciudadanía puede ser crucial para definir el destino político de los socialistas ceutíes. Es decir, o terminar de cerrar las heridas abiertas en 2024 del lado oficialista, del sector afín a Sánchez, o de permitir ganar enteros a los que ven dañino dejarse condicionar por el criterio de Madrid.

La resolución de Ferraz invita a "reconducir la situación política del PSOE" en Ceuta. Instan a presentar la documentación que corresponda antes del 4 de septiembre antes de producirse una resolución definitiva que puede derivar en expulsión si se aprecia que se ha ido en contra de los principios establecidos en los estatutos. Pero los afectados defienden que se han guiado en todo momento bajo lo que permite el Reglamento de la Asamblea de Ceuta. Guerrero, en un comunicado emitido en los días previos, indicaba que con la crisis de fondo no toca enzarzarse en cuestiones internas y de partido. Afirma que ya han recurrido el asunto por los canales internos. Frente a su criterio, la dirección del PSOE ceutí avala cualquier decisión de Ferraz.

¿A qué responde este enfrentamiento? Procede de la anterior etapa, con la salida de Juan Gutiérrez como líder, la conducción por parte de una gestora y la elección de Triano como dirigente tras las primarias de marzo de 2025 que fraccionó al partido en una corriente crítica con históricos del socialismo ceutí, en torno a Guerrero, y los que apoyaban al candidato sanchista. La derrota de Guerrero llevó a un reparto de protagonismos, con el control de partido para Triano y un grupo parlamentario dirigido por Guerrero y León.

El reparto de poder no terminó funcionando y deterioró la convivencia. En el último año los críticos han denunciado intentos de marginación en espacios de la Ejecutiva o de las comunicaciones internas, o que ha sido la dirección la que ha intentado negociar los Presupuestos con el PP cuando la labor corresponde desde la Asamblea. El PSOE de Ceuta rechaza que haya un desplazamiento. El episodio de las empresas públicas es otro elemento resultado del distanciamiento. Los críticos decidieron remover a sus predecesores –elegidos por la dirección– al entender que no dedicaban el suficiente tiempo a las funciones y afectaba a la fiscalización. Pero el PSOE ceutí define que ha habido ausencias puntuales, lo que no justificaría la decisión "unilateral".

De fondo, y de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas del próximo mes de mayo, hay un debate sobre qué PSOE debe concurrir. Si uno que retome los principios anteriores en la línea de los críticos, u otro que mantenga el rumbo actual en línea a la dirección nacional. Los críticos creen que el futuro del partido está en juego si no se actúa y se vuelve a conectar, dicen, con los intereses de Ceuta.