Sumar desconfía de que Podemos quiera un pacto real para las generales y enfría una lísta única

Si hay una palabra que define a las izquierdas en la última semana esa es "activación". Aunque la candidatura a las generales de Irene Montero por Podemos era algo ya trasladado públicamente desde hace casi un año y medio, el impulso de su figura para ir preparando el camino hasta 2027 ha generado movimiento también en Sumar y entre su ecosistema, que lleva prolongando la presentación de su nuevo proyecto durante meses sin que hayan trascendido novedades y con varios palos en la rueda. Ha puesto en el punto de mira nuevamente un proceso de unidad de la izquierda, de primarias, ha alentado a que figuras ya fuera de la política como Ada Colau abran una puerta a volver a la primera línea, e incluso han hecho que los silencios de algunos dirigentes como Ernest Urtasun pasen a ser amagos de compromiso a liderar a la izquierda.

Montero se lanzó recientemente comprometida a someterse al criterio de los votantes de izquierda, con primarias abiertas y protagonizó un aparente cambio de actitud en Podemos: la disposición a una unidad amplia, un frente común como el que vienen agitando otras figuras como Gabriel Rufián. Sin aparentes vetos, después de haberlos fijado sobre Movimiento Sumar, el partido fundado por Yolanda Díaz, ya prácticamente fuera del foco aunque aún como vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo. Unas declaraciones con las que Podemos, aprovechando el 'vacío' de los magentas, sin publicitación electoral y desdibujados, se presenta como referente electoral de la izquierda huérfana. Algo que ha ido trabajando durante los últimos años en solitario, con gruesas críticas y distanciamiento del PSOE y del Gobierno de coalición de Pedro Sánchez.

Sin embargo, con las cartas de Podemos ya sobre la mesa, entre las filas de la confluencia magenta –integradas por Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid y Catalunya en Comú– varias voces autorizadas y otros perfiles parlamentarios– desinflan el marco electoral que intenta instaurar Podemos y se reafirman como referentes de esa izquierda alternativa. Sobre todo, por ser la más amplia, dicen, y la que actualmente compone el Ejecutivo nacional. Desmontan a Podemos en el sentido de esa urgencia, de querer ubicarse como referente del espacio cuando hasta la fecha, y desde la ruptura de diciembre de 2023 y el fallido intento de ir en coalición en las gallegas de 2024, han abogado por el conflicto directo para conseguir ese desmarque.

"Es raro que ahora quieran ir de la mano de los partidos de la guerra. No es serio", trasladan. Sin negarse a ir unidos, reivindican su trabajo realizado previamente y ese acuerdo entre las cuatro formaciones cuando Podemos de momento solo iría junto a Alianza Verde, fuerza minoritaria que suele ir integrada en sus listas. Y de quererse esa unión, asumen, debería darse tras unas largas negociaciones, con compromisos de colaboración continuada y dejando las primarias como último trámite mientras que Podemos lo reclama como punto de partida para construir el espacio. Gana peso en Sumar la consideración de que Podemos sabe que no van a dejar de lado unos planes trabajados durante meses para aceptar una fórmula y que eso va a permitir a Montero e Ione Belarra construir el relato para justificar ir en solitario. Ante esas diferencias, entre las filas de Sumar deducen que hay una incompatibilidad insalvable salvo que Podemos acepte las condiciones que están rigiendo al resto de socios, lo que deja caer que difícilmente no habrá dos listas a la izquierda del PSOE al menos en el ámbito estatal.

Las palabras de Pablo Iglesias este jueves valorando a Montero como la mejor candidata y refiriéndose a esa posible alianza no ayudan. No ve a Urtasun como buena opción y vuelve a referirse al resto de partidos de la izquierda como aquellos que han intentado hacer desaparecer a Podemos. Aunque entiende el sentir entre la izquierda para conseguir la unidad.

Movimiento Sumar y Más Madrid, los más reticentes

Los más duros al respecto son Movimiento Sumar y Más Madrid, mientras que los Comuns guardan silencio. En cambio, IU, que en privado confirma que las direcciones de Sumar y Podemos a día de hoy no son las mismas, ha hecho posicionamientos públicos en pro de la unidad, para llegar a un punto intermedio. Antonio Maíllo, coordinador federal de IU, se mostró favorable a esas primarias abiertas. Los izquierdistas han sido el actor más pragmático entre todas las formaciones, llegando a entendimientos puntuales como Extremadura con los morados, frente al resto de compañeros. En Sumar se detalla la complejidad que supondría desarrollar esas primarias por problemas logísticos, por la dificultad de compartir los censos de cada formación vinculado a la ley de protección de datos, y hasta el momento se apostaba por un acuerdo de consenso. Para algunos, un censo abierto puede conllevar que participen personas ajenas al espacio progresista.

En esa línea, otros socios creen que no es de crédito que ahora se apueste por unas primarias y se condicione la senda que vienen recorriendo estos meses después de haberse desentendido. Aunque, en todo caso, se ha señalado públicamente que no hay una propuesta firme sobre la mesa por parte de Podemos, más allá de lo que se conoce por la prensa. La perfilación de Urtasun tampoco es un aliciente para ese pacto. Mientras Maíllo se abre a ese método, IU a título personal ha iniciado los trámites internos para elegir a sus principales referentes de cara a las próximas generales, en las que Toni Valero, el coordinador autonómico de IU Andalucía, adquiere galones.

A las consideraciones estatales, añaden matices representantes de las fuerzas nacionalistas que han colaborado esta legislatura con Sumar, caso de Compromís o Més per Mallorca. Bajo la perspectiva territorial, se alejan de la confrontación entre la opción de Podemos y la de sus compañeros de filas en el Congreso. Independientemente de la fórmula, en el caso de los nacionalistas valencianos se apuesta por una alianza única y se deja constancia de que ya se trabaja para ello con Compromís a la cabeza. Sitúan en el debate otra perspectiva: si no hay un acuerdo estatal, lo puede haber en el ámbito autonómico o provincial, sugiriendo la posibilidad que algunos círculos de Podemos se releven contra el criterio, de ser así, de Madrid. Ocurrió en la última negociación para las autonómicas de Andalucía.

Una tregua andaluza que confirmó el distanciamiento

Las andaluzas fueron el ejemplo más reciente de ese intento de tregua y unidad. Sumar venía trabajando en solitario durante un año, abriendo la puerta a Podemos y destacando que a mayor tardanza, menor capacidad de negociación y condicionamiento de las decisiones tendrían. Podemos se reivindicaba en solitario hace tan solo unos meses, como la "izquierda valiente" frente al resto, incluso tras dos derrotas contundentes en Aragón y Castilla y León, el avance de las derechas y con una invitación a la reflexión ya sobre la mesa de todo el conjunto del espacio. Fue tras el adelanto electoral de Juanma Moreno y con la fecha clara para el registro de coaliciones cuando se optó por la unidad, pero por la presión del aparato andaluz frente a las diferencias de Madrid, lo que partió a ambas facciones con la salida de la coordinadora posteriormente. Los afines a la dirección hicieron campaña en solitario, con su cabeza de lista por Jaén y sin compartir minutos con principales dirigentes de otros partidos.

Ese pacto demuestra que en un momento puntual, crítico, ambas fuerzas pueden llegar a acuerdos por interés electoral, pero también que la desconfianza es total y que en el día a día puede provocar más problemas que aciertos. Que la reconstrucción del espacio a la que se aspira difícilmente por ahora puede ser más profunda que una papeleta electoral. Luego, el objetivo es dispar. En múltiples intervenciones Podemos ha renegado de los socialistas mientras que Sumar, pese a los incumplimientos o el roce con el socio, sigue apostando por la reedición del Gobierno progresista. Los morados han considerado fallido a Sánchez y a sus políticas de rearme o de vivienda, más allá de insinuar que es necesaria la convocatoria electoral por las investigaciones judiciales por presunta corrupción.