Los seis indicios contra Jonathan Andic por la muerte de su padre

Raquel Nieto, magistrada titular del Juzgado de Martorell, se enfrenta a un complejo rompecabezas judicial. La investigación, inicialmente abierta bajo la hipótesis de un trágico accidente, dio un giro radical el pasado 19 de mayo con la detención de Jonathan Andic.

La fiscalía solicitó su ingreso en prisión provisional —eludible bajo fianza— junto con otras medidas cautelares, basándose en una serie de indicios recogidos en la propia resolución judicial, unas medidas que se aplicaron tras el pago de una fianza de un millón de euros. El auto detalla lo que califica como indicios "racionales de criminalidad". En un escenario donde estas pruebas indirectas se han convertido en el eje central de la causa, la gran incógnita radica en cuáles son exactamente dichos indicios y qué peso específico podrían llegar a tener en una eventual condena.

1. Las contradicciones

Las propias declaraciones del hijo del magnate constituyen, a juicio de la magistrada Nieto, el primer indicio racional de criminalidad, sustentado en las discrepancias que presentan sus versiones a lo largo del tiempo.

En su primera declaración, prestada el día de los hechos, el investigado aseguró que caminaba unos metros por delante de su progenitor, quien iba unos pasos atrás haciendo fotos del paisaje. Según relató entonces, no lo tenía a la vista cuando, de repente, escuchó el ruido de unas piedras, se giró y vio ''un cuerpo rodando entre los matorrales'', percibiendo segundos después un fuerte golpe y un gemido de dolor.

Sin embargo, esta versión inicial comenzó a desmoronarse en su segunda comparecencia, el 31 de diciembre de ese mismo año, cuando afirmó que ambos tenían por costumbre hablar mientras paseaban y que mantenían una buena relación. La instructora del caso ha considerado inverosímil esta secuencia y señala en el auto que, dada la cercanía física que supuestamente mantenían durante la ruta, ''es poco probable que, si iban caminando juntos, no lo viera caer''.

Esta inconsistencia se ve agravada por las llamadas que el propio Jonathan efectuó al Sistema de Emergencias Médicas (SEM) al mediodía del suceso. En la primera comunicación, se limitó a alertar de que su padre se había caído tras creer que se había precipitado por un barranco en Montserrat. No obstante, en una segunda llamada atendida por una enfermera del servicio de emergencias, modificó su relato al introducir el detalle de que él caminaba adelantado, oyó un desprendimiento de piedras y, al girarse, vio directamente a su padre gritar y caer. Fue esta variación en las versiones ofrecidas tanto a los servicios médicos como a la policía lo que constituyen uno de los pilares que podrían socavar la credibilidad del acusado.

2. Pruebas que tumban la versión de Jonathan

La tecnología y la geolocalización también han aportado pruebas cruciales que contradicen de forma directa las coartadas del hijo del empresario. Jonathan Andic sostuvo ante la instructora que el recorrido por la zona de las Cuevas del Salnitre, en Collbató, lo había realizado únicamente una vez unas dos semanas antes del siniestro.

Sin embargo, los investigadores de los Mossos d'Esquadra procedieron a rastrear los movimientos de su vehículo personal, un todoterreno de alta gama, descubriendo una realidad distinta: el análisis del IMEI, del coche y los registros de las cámaras de tráfico y de la placa de bajas emisiones de Barcelona demostraron de manera inequívoca que el investigado acudió al escenario de los hechos los días 7, 8 y 10 de diciembre de 2024, apenas unos días antes de la muerte de su padre.

Para la jueza, estas visitas reiteradas y no declaradas evidencian "un intento de crear una situación y circunstancias concretas lo más discretas posibles previamente a los hechos, en el mismo momento y durante los minutos posteriores a la caída", desmontando la tesis de una excursión improvisada o casual.

3. Una huella provocada

A este estudio del terreno se suman los informes técnicos elaborados por la Unidad de Intervención de Montaña de los Mossos d'Esquadra. Los agentes especializados realizaron hasta diez simulacros en el punto exacto donde se inició la caída de Isak Andic para analizar una marca de refregado localizada en el suelo. Las conclusiones policiales plasmadas en el auto judicial descartan por completo un resbalón fortuito.

El informe técnico determina de forma tajante que, para generar una huella de esa naturaleza con la suela de las zapatillas que calzaba la víctima, es imprescindible realizar un movimiento deliberado y de fuerte presión como mínimo "4 veces en los dos sentidos", realizando la maniobra hacia adelante y hacia atrás. Los especialistas concluyen de manera categórica que "realizando un solo frotamiento hacia adelante simulando un resbalón, no se puede generar una pisada como la localizada el día de los hechos".

Esta tesis sobre que no existió un tropiezo accidental se ve respaldada por la autopsia del cadáver. El informe forense detalló que la caída del fundador de Mango se produjo como si se "hubiera lanzado por un tobogán, con los pies por delante", presentando todas las lesiones de arrastre en el costado derecho y de forma ascendente, sin mostrar ninguna herida o erosión en las palmas de las manos, lo que descarta que el empresario intentara frenar una caída hacia adelante o que tropezara con una piedra.

4. "El terminal antiguo le fue robado en Quito"

La investigación también ha puesto el foco en el comportamiento de Jonathan Andic respecto a su dispositivo móvil. Según recoge el auto, coincidiendo con la difusión en los medios de comunicación de la reapertura de la investigación, en marzo de 2025, el investigado habría dejado de utilizar su teléfono habitual, llegando a "borrar el contenido del antiguo teléfono".

La secretaria de Andic declaró que el terminal había sido sustraído durante un viaje relámpago de apenas dos días a Quito (Ecuador). Sin embargo, las pesquisas realizadas por los Mossos d'Esquadra para tratar de verificar la pérdida o el robo no permitieron corroborar esta versión. El juzgado considera este episodio una posible maniobra de obstrucción destinada a dificultar la obtención de pruebas.

5. "Un posible móvil económico"

El auto sitúa, además, en el plano económico y familiar uno de los posibles móviles que se investigan en el caso: la intención de Isak Andic de modificar su testamento para crear una fundación benéfica. Según la resolución, a mediados de 2024 Jonathan supo que su padre preparaba este cambio, con el objetivo de destinar parte de su patrimonio a crear una fundación –la Fundación Mango– para ayudar a personas necesitadas. La jueza vincula este proyecto con el deterioro de la relación entre ambos y habla expresamente de "la existencia de un posible móvil económico con la creación de la fundación".

El hallazgo de los mensajes de WhatsApp recuperados durante la investigación permitió reconstruir, según el auto, una relación marcada por las discrepancias económicas. La jueza alude a la "obsesión" de Jonathan por el dinero y señala que había llegado a reclamar a su padre una herencia en vida. En ese contexto, la noticia de la fundación habría supuesto un cambio en su actitud: según la resolución, Jonathan reconoció que su comportamiento respecto al dinero "no era el correcto" y planteó la posibilidad de reconciliarse con su padre.

La fundación, sin embargo, no aparece en la causa únicamente como una iniciativa que pudiera enfrentar a padre e hijo. Las hermanas de Jonathan declararon ante la jueza que conocían el proyecto y que el testamento de su padre contemplaba una dotación para ponerlo en marcha. También negaron que existiera un conflicto familiar por la herencia y aseguraron que los hijos tenían previsto continuar con la iniciativa de carácter social de su padre. Por otro lado, según la información publicada por diferentes medios, el proyecto filantrópico sigue en marcha. Mundiario, que ha tenido acceso a fuentes cercanas al entorno familiar, asegura que la Fundación Mango contará inicialmente "con una dotación cercana a los 50 millones de euros".

6. Una relación de altibajos

El punto de no retorno se habría producido en el marco de dos episodios que, según la investigación, ayudan a explicar el deterioro de la relación paternofilial. El primero se remonta a 2016, cuando una crisis en la compañía textil desembocó en la salida de Jonathan de la primera línea ejecutiva y en su sustitución por Toni Ruiz, una decisión adoptada por su padre. La compañía había cerrado el ejercicio anterior con unas pérdidas de 61 millones de euros, una situación que llevó a Isak Andic a apartar a su hijo de la gestión.

Años después, a mediados de 2024, Jonathan conoció los planes de su padre para crear una fundación y destinar a ella parte de su patrimonio. Según la hipótesis que recoge la investigación, este anuncio habría provocado un cambio en su actitud: tras un periodo marcado por las discrepancias económicas, habría buscado recomponer la relación con su padre y habría planteado una excursión a Montserrat en la que ambos pudieran hablar a solas. Fue durante aquella salida, el 14 de diciembre de 2024, cuando Isak Andic murió tras precipitarse por un barranco.

A ello se suma una de las evidencias que la investigación considera más relevantes: los escritos del propio Jonathan recuperados por la Policía. En ellos, según recoge el auto, habría dejado constancia de "odio, rencor, ideas de muerte" y de una tendencia a responsabilizar a su padre de su situación personal. Entre esos mensajes figura uno enviado a Isak meses antes del suceso en el que Jonathan le decía: "No me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte".

El análisis pormenorizado del auto judicial revela una densa red de contradicciones, pruebas técnicas de montaña, registros de geolocalización y revelaciones sobre el entorno familiar que, de manera hilada y progresiva, estrechan el cerco sobre el investigado.